'Migratiepact dat het enkel over symptomen heeft maar de oorzaken niet aanpakt, is geen goed pact' (knack.be)

* Verwijderd door de redactie *

pact met de duivel is never nooit goed

laat die infuus-hangers hun eigen land opbouwen, maar daar zijn te beroerd voor.
het enigste wat ze meebrengen zijn de smartphone plus oplader en een pakket eisen, plichten kennen ze niet.

A-symetrisch pact, waarin we aan de verdragen/wetten/regels houden worden, maar in landen van herkomst hebben ze daar schijt aan binnen hun landsgrenzen.

Goed artikel!

@3 het zijn de nieuwe stemmers op partijen die ze binnenhalen..

Inderdaad het heeft géén zin om een verdrag over nog te maken plannen te maken.
Zoals Harberts zei: "Dit verdrag biedt de mogelijkheid om in gesprek te gaan met landen, om tot afspraken te komen over ondermeer terugname van migranten".
Wéér gesprekken, géén afspraken dus.
Gesprekken die, wat Europa betreft, tot nu toe nergens toe geleid hebben, al meer dan vijf jaar lang.
Vreemd, dát het nu dan ineens wél zou lukken?
Dream on.

Volgens mij gaat het eerste deel van het pact over het in kaart brengen van de onstandigheden die leiden tot emigratie en daar verandering in aanbrengen. Dat is het belangrijkste deel van het pact. Daarnaast moeten er dingen gebeuren om de mensen die migreren te beschermen tegen de dingen die onderweg gebeuren, misbruik, uitbuiting en zelfs slavernij.. tevens is het echt wel handig om de mensen te voorzien van feitelijke informatie over de landen en het leven daar waar heen ze willen migreren.

Als tweederde van de landen niet tegen is, treedt het automatisch in werking.

@8 Bij dat eerste deel van het verdradg zullen de landen die dan zouden moeten verbeteren zeggen dat het Pact niet bindend is en ze er dus niks tot weinig aan zullen doen.
Dan de rechten die de migranten die eenmaal hier zijn, die zullen ze tegen ons gebruiken en zeggen dat we er voor getekend hebben en ons er dus aan moeten houden.
Wij zijn dan weer de braafste uit de klas die dat ook doen.
Aanzuigende werking dus, want wij zorgen goed voor de nieuwkomers, terwijl de landen van herkomst niks verplicht zijn en dus ook niks doen.

Wangedrocht dus, dat niet-bindende pact.

Wakker worden!

@10 hoe kan iemand bij zijn volle verstand dit verdrag willen tekenen???

Er word eigenlijk direct inbreuk op de vrije pers gedaan.
Staten moeten tegen hun burgers gaan liegen over incidenten met deze illegale immigranten…

iS EEN PACT WAT DE WETGEVING IN VEEL LANDEN OP Z'N KOP ZAL ZETTEN!

Honderden miljoenen negers staan al klaar om naar Europa te komen voor gratis ziekte kosten , gratis wonen, gratis levenslange uitkering dit wórdt de ondergang van Europa

@5 Zó goed is het stuk ook weer niet. Ook deze auteur begrijpt blijkbaar niet welk spel er wordt gespeeld door onder andere de VN en de EU en meent dat overheden met de migratie in de maag zitten.

Zo wordt gesteld:

"Het enige wat eruit blijkt, is dat ook de Verenigde Naties geen antwoord vinden op het prangende migratievraagstuk."

En:

"Het is de kapitalistische logica zelf: meer (goedkoop) werkvolk naar hier halen bovenop de al bestaande reële werkloosheid en toenemende flexibilisering, leidt tot hogere concurrentie op de arbeidsmarkt, en dus veel grotere druk op lonen en sociale rechten."

Ik lees overigens niets over een ander thema dat regelmatig wordt aangehaald, namelijk migratie als oplossing voor vergrijzing.

Dit is alles flauwekul. De overgrote meerderheid van de migranten zal nooit werken en nooit bijdragen aan de samenleving. De migratie is uitsluitend bedoeld om het autochtone "blanke" Europa kapot te maken door middel van "Replacement Migration" (zie de website van de VN). De verhalen die we via de mainstream media horen zijn uitsluitend bedoeld om de bevolking zo lang mogelijk rustig te houden. Tot het te laat is...

VN-migratiepact: Geens waarschuwt voor “internationale reputatie”.

Wat heb je aan reputatie als je toch van binnenuit opgevreten wordt.

Wat in het stuk staat, denk ik ook, het gaat om het ondermijnen van de sociale strijd.

Tevens denk ik dat het er om gaat om iedere discussie te verstommen, door het voeren van identiteitspolitiek.

@16 hoi dikke tor.

Ja aan reputatie heb je dan niet zo veel.
We krijgen dan een islamitische reputatie vermoed ik.
Maar of die nou zo goed is.

@18 Is ook geen goed idee. Machtsvacuüms zijn het.

@7 Precies. Kijk maar hoe die gesprekken met b.v. Marokko zijn mislukt om uitgeprocedeerden terug te nemen.
https://www.elsevierweekblad.nl/nederland/achtergrond/2016/11/nederland-niet-zomaar-af-van-marokkaanse-probleemasielzoekers-400943/

Vroeger ging het in het nieuws altijd over hoeveel procent we erbij konden krijgen. Maar nu gaat het altijd over discriminatie, racisme, zp, extreem rechts, etc... de echt belangrijke dingen halen het nieuws niet meer.

Is standaard toch? Politici zullen in de toekomst hoogst verbaasd zijn dat het pact iets anders uitpakt.

@14 Dat is ook de bedoeling. Infiltratie van mensen die totaal niet passen in de Europeese culturen. We worden financieel uitgekleed en dommer.

Dat onze leiders niet de oorzaak van deze zogenoemde"migratie" benoemen is zeer teleurstellend. In Afrika hebben ze gewoon een demografische ramp en in veel landen heerst oorlog door geopolitieke belangen van met name de VS. Het zou fantastisch zijn als de VN gebruikt werd voor het bevorderen van vooruitgang in deze wereld i.p.v. het uitspelen van economische en politieke belangen van de diverse landen.

Wat ik mis in dit verhaal is de migratielanden zodanig stimuleren dat er geen migratie meer nodig is, dat de mensen in hun land blijven.

Maar nee, het moet daar en hier naar de kloten gaan, enkel voor hogere winsten voor aandeelhouders.

Als ik het goed begrijp gaat dit verdrag over migranten.
Wanneer ik met mijn gezin vertrek uit Nederland, ben ik ook een migrant.
Het ontvangende land moet mij dus ook op dezelfde manier opvangen zoals wij doen met hen die wij moeten ontvangen.

De vraag is echter of daar gelijkwaardigheid in te vinden is.
Rechtvaardiging zou bestaan uit het feit dat een migrant, die naar Europa komt, dezelfde behandeling krijgt als een migrant die naar de landen trekt van waaruit die migranten komen.
Iedereen kan wel bedenken dat daarin geen gelijkwaardiging in te vinden is.
Waarom zouden anders die migranten allemaal Europa in willen?
Er is dus helemaal geen sprake van rechtvaardiging en gelijkvormigheid.
Als ik als migrant naar Afrika ga dan moet ik mijn bestaan net als alle anderen van de grond opbouwen.
Er is geen staat of organisaties die mij en uitkering geven zodat ik relaxed mijzelf kan settelen en op mijn eigen tempo kan aanpassen aan die realiteit.

Dit pact is maar gericht tot één bepaald soort migranten.
Migranten die de andere kant opgaan staan in de kou.
Voor hun zijn er geen afspraken en verdragen.

Maar misschien zie ik het allemaal verkeerd en biedt dit pact ook alle mogelijkheden voor allerlei soorten migranten die zich in andere landen willen vestigen anders dan de EU.

Het lijkt mij wel wat om een stuk land te kopen in een Afrikaans land en daar iets op te bouwen.
En daar net zo behandeld te worden als de migranten die in de EU willen komen.
Ik moet dan dat land eerst gaan bewerken en al die tijd kan mijn vrouw en kinderen niet voor hunzelf zorgen.
Hoe fijn kan het dan zijn dat de overheid van dat land dan voor mij gaat zorgen totdat ik mijzelf kan redden?

Naar mijn weten is dit een internationaal verdrag en niet specifiek gericht op de EU/VS.
Dus als de stroom in tegengestelde richting zou gaan, dan moeten die ontvangende landen aan precies dezelfde verdragen houden.
De ontvangende landen moeten de migranten hetzelfde bieden wat de Europese landen verplicht zijn te bieden aan hun migranten.

Jiehoee……
Ik heb altijd al en ranche gewild ergens in Mexico of een landerij op de heuvels van Tanzania.

Waarschijnlijk hoorde u het al: de regering maakte vanmiddag bekend het Marrakesh immigratiepact op 10 december gewoon te willen tekenen. Ondanks de massale protesten er tegen. Ondanks de dramatische gevolgen voor Nederland.

Het kan Rutte gewoon helemaal niets schelen. Ik ben niet kwaad. Ik ben woest!

Help ons om samen Nederland in beweging te krijgen.

We hebben nog één kans om het dramatische Marrakesh Immigratiepact te stoppen.

Die kans is er op dinsdag 4 december bij het debat erover in de Tweede Kamer. Hoe méér handtekeningen we dan hebben verzameld, hoe sterker we staan. En hoe groter de kans dat VVD en CDA gaan bewegen.

Spoor daarom iedereen in uw omgeving aan om de petitie te ondertekenen. Laten we massaal in actie komen om tegen te houden dat onze grenzen nóg verder open gaan en de ongecontroleerde immigratie nóg verder toeneemt.

Alleen als heel Nederland nu van zich laat horen kunnen we de totale uitverkoop van Nederland door het kabinet-Rutte stoppen!

Dank voor uw steun.



Thierry Baudet
Forum voor Democratie

@27 ,
Zelfs als ze niet luisteren is het prettig om je stem te laten horen.

@26 Haha.. Inderdaad leuk geconstateerd en feitelijk klopt je stelling helemaal. Helaas kan ik voor je invullen dat die door Tanzania ondersteunde opzet van je ranch aldaar een hersenspinsel zal blijven.
Eigenlijk zouden meer mensen dit moeten beseffen dat al dit soort waanideeen die met zulke pacts worden gespuid, wederkerigheid? Totale onzin, is van iedere realiteit ontvreemd, dus inderdaad zou jij als Nederlander denken dat je zomaar kunt vluchten hier en elders een onafhankelijk leventje zou kunnen gaan opbouwen? Dit is uiteraard niet de bedoeling. Je zult hard nodig zijn hier om minimaal tot je pensioen als loonslaaf in dienst van het bedrijfsleven te blijven, ook ben je nodig om de staatskas te vullen en de banken te voorzien van je aflossing en hypotheekgelden of als je huurt de woningvereniging.
Overigens zou je inderdaad werkelijk dat idee hebben (waar ik niet vanuitga) dat je zou willen vertrekken naar Tanzania of Mexico, zul je alle rechten die je hebt opgebouwd verliezen volgens mij verlies je daar je recht op AOW volgens mij kun je zelfs je pensioen er niet meenemen. Al het geld dat via belasting hebt afgestaan hier ben je voor altijd kwijt en je kunt er geen rechten op laten gelden. Het zou inderdaad mooi zijn als je door het land waar je naar toe gaat hiervoor gecompensserd zou worden zoals de immigranten hier, maar dat kun je vergeten, ook hier geen wederkerigheid.
Het is hoe jammer ook voor je alleen eenrichtingsverkeer, wen er maar aan.

We kunnen gewoonweg geen miljoenen mensen extra levenslang onderhouden en van gezondheidszorg en een woning voorzien. Is onbetaalbaar. Er zullen hierdoor ernstige onlusten ontstaan. Zelf de gutmensch zal gaan sputteren als het zijn portemonnee echt gaat raken.

In die verdragen staat ook niks over anti-conceptie. Dat dat de oplossingen is voor de meeste problemen in de probleem regio's.

Er staat in die verdragen ook niks over het aanpakken van het Vaticaan met haar broed programma's. Ik las vandaag ook nog op Breitbart dat de paus had gezegd dat homofilie een modegril is. Waarom wordt het Vaticaan niet aangepakt door de media hier?

@29 dat geld wat @26 heeft afgedragen is dan toch al op, en daar zal hij toch niets van terug zien. Europa gaat door dit verdrag ten onder financieel..

Verder ben ik het wel met je eens...

Dit pact wórdt de ondergang van Europa honderden miljoenen negers staan al klaar om naar Europa te komen, Nederland zal zich verdriedubbelen in de toekomst maar hoe de eigen bevolking hierover denkt daar veegt Rutte zijn reet mee af ,gratis levenslange uitkering gratis ziekte kosten en gratis wonen voor miljoenen negers in dit land