Iran testte een middellange afstand ballistische raket met meerdere kernkoppen (israelcnn.com)

Israël staat toch ook vol met dat soort oorlogswapens?!

Als je eenzijdig het verdrag opzegt moet je niet raar opkijken dat Iran zich niet meer verplicht voelt het verdrag na te leven.

@2 Nou, dit hebben ze niet ineens in een half jaartje ontwikkeld, lijkt mij. Ofwel, ze waren er al langer mee bezig. Nou moet ik eerlijk zeggen dat ik niet weet of dit binnen dat verdrag valt; ik vermoed van wel maar weet dat niet zeker.

De kritiek van veel specialisten op dat verdrag was dat het Iran juist de kans gaf nuclaire wapens te ontwikkelen.

Deden ze dat met EU subsidie ?
Die blijven toch onvoorwaardelijk steunen?

Wel opmerkelijk dat figuren als Merkel er zo hard in trappen.

Dat heb je met alle wapens, uiteindelijk komt het in handen van een partij die je eerst makkelijk onder druk kon zetten. Nu zijn meer partijen in staat de aarde onleefbaar te maken voor mensen. Dat heet beschaving?

@4 Hebben zij EU subsidie gehad? Dat land is schat en schat rijk...

@3 Er waren geen verdenkingen jegens Iran dat het land zich niet hield aan het verdrag.Uit een rapport van het Atoomagentschap.

Geef ze eens ongelijk dat land wordt omsingeld door Amerikaanse wapens. Nogal wiedes dat ze raketten bouwen zouden wij ook doen.

@9

Volgens anderen blijkbaar niet, die zijn van: take me, i'm yours!

@3 of het is een uit de duim gezogen bericht met als doel een oorlog te kunnen rechtvaardigen. Vergelijk de 2de Golf oorlog.

Lijkt mij, gezien de bron, ook de meest waarschijnlijke context, te meer daar het net rond Netanyahu steeds verder sluit ivm corruptie.

@10 Als landen eenzijdig uit verdragen stappen wat moet je dan als land?

@11 Die kans is denk ik meer dan 50%

@11 Trump heeft een oorlog nodig om af te leiden van de komende aanklachten.

@14 ja, zitten in een vergelijkbaar schuitje.

@12

Ik ben van mening dat Iran groot gelijk heeft, je levert je soevereiniteit niet zomaar in, welk regiem er ook aanwezig is.

Men trapt niet meer in de mooie woorden van het Westen, men heeft gezien hoe dit afliep voor Khadaffi, een half jaar voor zijn dood werd die nog op het Elyssee vol egards ontvangen, zo snel kan het verkeren.

Daardoor zullen landen die niet stroken met de politiek van het Westen zich zodanig ontwikkelen dat men niet zomaar kan binnenvallen voor een verandering van regiem omdat dit het Westen goed uitkomt.

@16 Ik ben geen fan van Iran vreselijk regime. Maar van alle regimes op aarde lang niet het vreselijkste regime. Sterker nog ik zou Sjiieten zo inruilen voor de golfstaten als nieuwe olie leveranciers ik vermoed dat het bouwen van raketten dan ook binnen no time afgelopen is. Mits we de golfstaten aan de ketting leggen.

@17

Ik ook niet, integendeel zelfs, daardoor kan ik wel indenken hoe men reageert op ontstane situaties.

@18 Het ergste is Iran benaderd geopolitiek relatief modern het zou helemaal niet veel problemen hoeven op te leveren dat land. Als men zich aan afspraken houd. Vanaf de jaren 80 hoe vaak is Iran echt ranzig genaaid? Daar wordt je voorzichtig van als land. Fool me once, fool me twice.

@11 Inderdaad, dat sluit ik ook niet uit.

@2 Maar dat is niet helemaal waar. Het verdrag bestaat nog; alleen de VS heeft zich teruggetrokken. Dus Iran dient zich nog steeds te houden aan de voorwaarden.

Maar goed, ik weet, het is geen populaire mening hier, maar in deze heeft Trump gelijk, vind ik, Dat verdrag slaat nergens op en geeft Iran alleen maar handvaten.