‘Ik kan in de stallen beter wiet gaan telen dan koeien melken’ (ad.nl)

Ze hebben te veel koeienmest en te grote stallen... Wie heeft die grote stallen aangeschaft?

Wanneer worden veehouderijen en boerderijen nou eindelijk eens gewoon als bedrijf aangezien? Bedrijven die niet lopen gaan failliet, waarom gaat dat voor boeren niet op?

Zeker.
Je wordt gewoon gek van die overheidsflauwekul. Een maat van mij heeft z'n hobbykoeien maar verkocht om zich bezig te gaan houden met paarden.
Daar heb je dat gezeik gelukkig niet.

@1 Boeren gaan ook wel failliet hoor.
Maar wanneer er een trend is van een bepaalde beroepsgroep die moeite heeft met bestaan, wordt dat gemeld. Gisteren of eergisteren nog met deurwaarders bijv.
En als de overheid er stevig debet aan is dan is het op z'n minst extra opmerkelijk te noemen.

@3 Natuurlijk gaan ze ook wel failliet. Echter, veehouders en andere boeren krijgen allerlei subsidies waar andere ondernemers geen aanspraak op maken. Nu mogen wij trots zijn op onze landbouw hoor, is in het leven gehouden door die subsidies maar dat mag nu wel een keertje afgelopen zijn, toch?

Het grappige is dat vooral veehouders tegenwoordig recht hebben op subsidie om hun bedrijf te verduurzamen, maar daar maken ze dan weer geen of weinig gebruik van.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Water is nat.

Het is ook niet de eerste keer dat agrariërs zelfmoord plegen omdat zij het niet meer zien zitten door de bemoeienis van Staatsmaffia.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@4 Alleen als je uitgeloot wordt dus dat is de moeite niet.
Mwoa.. Met de stop van de melkquota zijn de meeste subsidies wel verdwenen hoor. En de overheid en de supermarkten zijn een beste, drukkende last.

@8 Ja hoor, wanneer veehouderijen/boerderijen die niet lopen failliet gaan, stopt de voedselproductie... Jij bent nog niet wakker.

@9 Een appel kan je eten en een peer wel.....

Het is duidelijk dat de overheid met twee maten meet. Banken worden gered, hard werkende boeren die zich door banken en te florisante praatjes tot hun nek in de schulden hebben gestoken niet.

@9 Landbouw vergaat niet.
Maar geen enkele boer zo verwend als de Franse. Als het ietsje tegenzit, zetten ze snelwegen af en vrachtwagens in brand enzo.
De Nederlandse boer daarentegen is behoorlijk goed (kwalitatief gezien).
Jammer dat ze de nek omgedraaid worden.

* Verwijderd door de redactie *

@10 Nee hoor, daarvoor moet je je aanmelden, komt geen uitloting bij kijken.

Er zijn nog genoeg subsidies waar boeren beroep op kunnen. Het punt wat ik probeer te maken is dat wanneer een bedrijf slecht loopt, het failliet gaat en je daar niemand over hoort, en de overheid krijgt er zeker de schuld niet van.

Bij boeren? Om één of andere reden is het nooit de schuld van de boer zelf wanneer ze in zwaar weer verkeren. Wel een ontiegelijk grote veehouderij, maar dingen niet kunnen betalen, kom op zeg.

Net zoals met deze boer, hij heeft zelf die grote stal aangeschaft! 't Is z'n eigen domme schuld.

* Verwijderd door de redactie *

Agrariërs waren er eerder dan de Roverheid en de EU en die laatste twee maken meer kapot dan je lief is.

@15 Waarom? Ik heb het over slechtlopende bedrijven, niet over alle veehouderijen/agrariërs etc.

Nee hoor, ik spreek mezelf niet tegen.

@14 Frankrijk krijgt 10 miljard subsidie van de EU, Nederland 725 miljoen. En wij doen het véél beter qua landbouw. We innoveren ook stukken sneller dan vrijwel alle andere landen.

@16 Jazeker wel. Ik heb het allang overwogen met zonnepanelen en met een kenner gesproken. Zijn advies was dat het alleen maar kostendekkend was wanneer je uitgeloot werd. Het is niet zo'n feest als jij schijnt te denken hoor.

@17 Nee hoor. Maar de charme vergaat wel.
Je krijgt dan gewoon enorme bioboeren en daar zit niemand op te wachten.

@21 Nou ja, de agrariërs die ik ken hebben dan zeker mazzel gehad? Kom op zeg. Ik denk niet dat het een feestje is hoor, ga mij nu geen woorden in de mond leggen.

Ik denk dat landbouwbedrijven subsidie krijgen vooral om de kosten van voedsel laag te houden en daarmee de lonen. Anders moeten de lonen omhoog.

@23 Was zeker een jaartje of 5 geleden dan. Toen kon nog wat meer.
En uit je eerdere reacties maak ik dat gewoon op hoor.

* Verwijderd door de redactie *

@25 Eentje heeft vorig jaar z'n hele bedrijf vernieuwd, is in maart volgend jaar geheel afgerond. Hij heeft zich gewoon aangemeld, kwam geen loting bij kijken. Over een loting kan ik ook niets terugvinden op het internet.

Dan geef je dus zelf je invullingen aan mijn reacties, namens mij. Beetje raar.

@26 Welk punt? Dat landbouw zonder subsidie vergaat?

* Verwijderd door de redactie *

Ze moeten zich organiseren: Ga met 2000 boeren tegelijkertijd stoppen / ziektewet in, kijk of den haag er iets van merkt

* Verwijderd door de redactie *

@27 Ik geef helemaal geen invulling, ik maak iets op uit reacties. Niet raar, gewoon menselijk gedrag.
En 'ik ken iemand die...' is hetzelfde als 'mijn buurman is werkloos dus het gaat helemaal niet beter met de economie'.
Heel simpel: als de subsidie werkelijk voor elke veehouder bestond en kostendekkend was, waren er op elke koeienstal wel zonnepanelen.

@29 Heb je niet door dat dat je punt juist onderuit haalt?

Frankrijk krijgt 10 miljard, Nederland krijgt 720 miljoen. De landbouw in Nederland is VELE MALEN beter dan die in Frankrijk. Nederland loopt decennia voor qua technology op de landbouwbedrijven.

Ondanks alle subsidie die Frankrijk krijgt, presteren ze niets wat betreft landbouw. Dat zou dus omgekeerd moeten zijn.

@32 Je vult namens mij in dat ik denk dat het een feestje is, terwijl ik dat op geen enkele wijze denk.

Klopt, ik haalde eerst het anekdotisch bewijs niet aan. Maar toen kwam jij met anekdotisch bewijs aanzetten dus ik dan ook maar. Beetje raar dat je wel piept over mijn anekdotisch bewijs, maar niet doorhebt dat je er zelf ook mee aan komt zetten...

@33 Iets met zijlijn en poten in de drek. Euh.. mest in dit geval.
En je gelooft toch niet werkelijk dat een investering die jarenlang duurt even door de overheid opgehoest wordt?

@1
Ik weet niet of je het weet maar uiteindelijk is het de schult van de overheid zelf want een aantal jaren geleden mochten de boeren zelfs uitbreiden van deze overheid. Ik weet eerlijk gezegd niet meer onder welke regering dit was, ik dacht onder Balkenende ?

@34 Nee, natuurlijk betaald de overheid niet alles. Als je als bedrijf zijnde wil innoveren zul je ook zelf moeten investeren.

@35 Toch hun eigen probleem als ze hebben uitgebreid en het niet kunnen behappen? Had je maar niet uit moeten breiden.

@14 DE FRanse boeren verdienen gemiddelt Neto 600 euro per maand door al die achtelijke EU regels. Dan is het meer als normaal dat deze boeren geholpen worden. Geen Landbouw dan ook geen eten voor het klootjesvolk dat de boeren minacht.

@36 Dan is het dus gewoon een investering en verandering van bedrijfsmodel geweest. Daar zullen ongetwijfeld wel subsidies voor zijn maar niet relevant voor de 'landbouwvergroeningssubsidies'. Als een kledingwinkel groener gaat worden, zijn er vast ook wel subsidies.

@37 Het zijn gewoon waardeloze boeren. Alleen demonstreren kunnen ze goed.

@38 Geef je weer je eigen invulling aan iets.

Het was niet gewoon een investering. Ze hebben zich aangemeld bij de gemeente, plannen voorgedragen, en subsidie gekregen. Zonnepanelen, drones, enzovoorts.

Als een kleding winkel iets wil, zullen ze ook moeten investeren. Zo gaat dat voor elk bedrijf.

Heb je nu al iets van die loting kunnen vinden?

@40 Gewoon een innovatieve investering dus.
En geen behoefte om er naar te zoeken.

@41 Ja, zoals alle anderen ook kunnen doen.

Ah, je lulde dus maar wat, gotcha.

@42 Je denkt dat subsidieregelingen zomaar even gegoogled kunnen worden. Stoere zijlijnpraat hoor.
En hoezo is dat relevant voor de landbouw? Want dat was je oorspronkelijke punt.

Dit zullen linkse fascisten wel leuk vinden.

@16 foutje.....

Die grote stal bouwen moet ook in het boerenleven is een groeimodel vereist.
De besluitvorming die aan de basis staat van de bouw van die stal ligt bij de overheid en hun domme handelen.

Wanneer boeren hun vele uren terugrekenen in bedrag kunnen ze beter in de fabriek gaan staan.
Het moet dus wel een grote hobby zijn wil je dit gaan doen.
Daarnaast sterft de generatie uit die vrij en leuk konden boeren en op het laatst hun lasten kwijt waren.
Dit geldt vooral voor boeren waar het van vader op zoon over is gegaan dus met een gun factor.
Een deel van deze groep besloot tot het aangaan van grote leningen om uit te breiden dit dreef grondprijzen op tot idiote hoogte en een gang tot eindeloos investeren.
Tot de overheid ging rommelen met de regels toen werd het een zooitje.

Enkel boeren die vooraan zitten door belangrijke posities in bonden en besturen profiteren volop en vooral als eerste of alleen van het subsidie pad.

Het komt door de enorme regeldrift van Europa. Eerst zaten de boeren gedwongen door Europa aan het melkquotum en mochten ze een bepaald aantal koeien houden. Niet meer. Ze konden net hun hoofd boven water houden. Toen ging het in China mis met de babymelk en werd daar alle melk verboden. Gevolg: van Europa MOESTEN de boeren veel koeien kopen en grote mega stallen bouwen met subsidie om maar aan de vraag te voldoen. Een paar jaar later is het klimaat aan de orde en moeten ze ineens 2/3 van de veestapel zwanger naar het slachthuis brengen en krijgen ze boetes voor het zwanger laten slachten van hun vee.

De volgende stap is milieubewegingen die keihard inzetten op een vleesloze samenleving. Van hun moet iedereen vegetarisch worden aangezien de boeren geen fosfaat meer mogen uitstoten en dus geen g=vlees meer mogen produceren om aan het klimaat te voldoen. Zo maak je boeren gek en failliet. In de toekomst zal het vlees dus niet meer van de boer komen maar ergens elders uit de wereld. Amerika b.v.