Het blijven aanpassen van de AOW-leeftijd is pensioenpopulisme (ad.nl)

Ik betaal nu al 35 jaar premies voor mijn oude dag. Populisme of niet... het is jullie geraden ervoor te zorgen dat dat geld er nog steeds is als ik (eindelijk/hopenlijk) met pensioen kan!

Goed stuk! En vergeet niet, dat je gerust mag doorwerken na je 'aow-gerechtigd" zijn; dat is extra leuk omdat je netto meer overhoudt van je (eventuele) loon.

@1 Het gaat hier over het 'staatspensioen', de AOW ! Niet over je aanvullend pensioen.
Voor de AOW betaal je geen premie maar een belastingbijdrage ten gunste van degenen die NU AOW ontvangen.

@4
He, domme kritischelezer.

Zelfs de belastingdienst noemt het AOW PREMIE

@4 . Inderdaad, premie. En wat doet de overheid met de premies die binnenkomen? Juist ja, die worden uitgekeerd aan hen die nu AOW hebben. En daar gaat @1 de mist in.

@3 De AOW-premie is 17,9% over inkomen tot 33.994 euro. Dat is dus maximaal 9. 399 euro per jaar.

Al die immigranten die nooit wat hebben bijgedragen aan de sociale zekerheid vreten de sociale € pot helemaal leeg. In de toekomst zal dit alleen maar erger worden. Niks bijdragen wel opvreten.

@7 : ik zou zeggen geniet nu nog t kan.. maw zorg dat je tijdelijk in de ww ofzo komt

@7 . Die migranten krijgen geen volledige AOW maar worden gekort voor de jaren dat ze nier verzekerd waren. En zeg niet dat dat niet waar is, want mijn ex die 25 was toen ze naar Nederland kwam krijgt 20% minder AOW.

Ben het volkomen met de schrijfster eens. Als er niets verandert en ik mag het beleven dan krijg ik over een kleine vier jaar AOW en pensioen. Dan heb ik er wel 10 jaar langer werken op zitten dan mensen die vijf jasr ouder zijn dan ik en die van allerlei vroegpensioenregelingen hebben kunnen genieten, maar dat zij zo. Ik mag trouwens wel hopen dat die mensen stoppen met zeuren over hoe ze telkens "gepakt" worden door de overheid.

Gaan AOW en pensioen een half jaartje eerder in en kost dat mijn kinderen, die alledrie hard werken, geen extra geld, ook fijn.

Maar ik wil nou gvd wel eens weten waar ik aan toe ben! Beslis iets, hou je eraan en leg dat dossier nou weg, kijk over vijftien jaar weer eens hoe de vlag er voor staat. Dit verzoek is aan Den Haag en sociale partners.

Blijven doen alsof Banken er zijn voor de klanten is BankenPopulisme !

@4 Het maakt niet uit hoe de belastingdienst het noemt, het gaat om de werkelijkheid.
De belastingdienst roept wel meer onzin.

@10 Geergerd las ik het beeldvormende commentaar van Sandra Philippen afgelopen zaterdag in deze krant over 'pensioenpopulisme . Er is geen probleem met de dekking van de aanvullende pensioenen. De aangepaste rekenrentemethode pakt ongunstig uit voor indexering. Maar zelfs nu we met de gepensioneerde babybommers het dikke deel van de bevolkings-ui hebben bereikt, groeien de pensioenpotten nog steeds sterk doordat rendement en inleg veel hoger zijn dan uitkeringen. Het probleem dat er is, vormt de AOW, niet de aanvullende pensioenen.

Banken willen als private partij graag de pensioengelden hebben. In de VS verdween dat geld dan als sneeuw voor de zon in de zakken van grijze pakken. Het echte probleem is de AOW, mevrouw Philippen, en dat is gebaseerd op solidariteit. Dat betekent minder winstuitkering en meer sociale premie voor onze ouderen bij een vergrijzende bevolking. En daar hebben de pensioenfondsen niets mee te maken. Aanvullend pensioen is spaargeld, AOW-uitkering is courant geld.