Jongen (17) in zorgwekkende toestand na lancering door dronken automobilist (24) in Veghel (bd.nl)

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Dat wil je niet op je geweten hebben.Het zal je zoon maar zijn; zowel de ouders van de dader en slachtoffer.Boetes veel hoger maken. Auto in beslag nemen en alle schade zelf betalen. Art. 26 betekent sowieso al dat de verzekering niet dekt bij alcoholmisbruik.

@2
Die komt er niet met een sisser af. Met drank op rijden is onverzekerd rijden (kijk je eigen polis voorwaarden maar eens). Dus alle kosten worden op de dronken autobestuurder verhaalt. Die zit de rest van zijn leven in de financieele problemen. Plus een dikke boete, rijontzegging en waarschijnlijk een cursus.

* Verwijderd door de redactie *

@5
Mijn broertje was ook zo'n idioot om met drank op te gaan rijden en een ongeval te veroorzaken. Hij was niet ladderzat maar had net iets teveel op. Gelukkig geen zwaar gewonden. Zijn verzekering betaalde alles uit aan de tegenpartij maar mijn broertje kon/kan alles terug betalen aan de verzekering. Auto van de tegenpartij, ziekenhuis kosten, ambulance transport, afslepen van de auto's etc etc. Plus een dikke boete, rijontzegging en een cursus die die uit eigen zak mocht betalen van ruim 1000 euro.
Dat is nu 5 jaar geleden en voorlopig is hij nog wel aan het betalen. Sindsdien drinkt hij trouwens ook geen druppel alcohol meer, dus hij heeft er wel van geleerd.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Man man man. Ik vind het echt tijd worden dat dronken achter het stuur kruipen simpelweg doodslag moet gaan heten of poging tot doodslag als het goed afloopt. Maak het duidelijk aan iedereen zodat niemand zich meer kan vergissen.

Sterkte aan de ouders.

@4 Die cursus zit er dik in als 'ie geluk heeft, ligt aan het promillage. Als dat te hoog is volgt er een rijgeschiktheidsonderzoek; bloedtest, psychiatrische test etc.

@9 Als het goed afloopt kan het vonnis nooit doodslag heten in juridische zin. Bij overleden wordt luidt doorgaans het vonnis: dood door schuld " met de daarbij behorende strafoplegging.

Goh ik ken dat stuk , daar fiets ik ook weleens , sterkte.

@7 EMA-cursus kost pak 'm beet een rootje.

@11 Weet ik maar in het geval van dronken achter het stuur kruipen mag er wel een tandje bij. Gewoon niet meer doen.

@6 Goed dat je dit plaatst. Misschien schrikt dan sommigen af die zich daar aan ook wel eens schuldig maken. Naast alle ellende mag je broer blij zijn dat hij vermoedelijk geen blijvend letsel heeft veroorzaakt bij het slachtoffer of dat der doden zijn gevallen.

's Morgens om half zeven al of nog dronken. Dan ben je toch wel erg ver heen.
Ik hoop, dat de persoon lang genoeg leeft, om alle kosten te betalen.
Heel veel sterkte voor het slachtoffer en de familie.

@9 Niet alleen bij drank. Ook drugs. Jaren geleden zijn de zoon en het kleinzoontje van een collega aangereden. De peuter overleed gelijk, zijn vader een week later. Moeder was in verwachting van de tweede. De mien die hen aanreed, was stoned, kreeg dezelfde dag weer een auto van haar vader (garage eigenaar). Jaren geprocedeerd, toen kon men nog niet aantonen hoe veel zij geslikt/gespoten/gesnoven had, dus rechters hielden het op een ongeluk. Onvoorstelbaar, daar politie en ambulance medewerkers getuigden dar zij stoned was.