Bewijs dat Trump loog over zijn Russische connecties wordt sterker (joop.bnnvara.nl)

Voorzover ik mij herinner, was er een juichstemming toen de Berlijnse muur neer ging en de USSR het kapitalisme binnenliet. Trump was een internationale zakenman. Wat is hier ineens fout aan? En hoe zit het met de andere kandidaten? Hadden die geen contacten met Moskou?

Wat een heerlijke week het huis van afgevaardigden heeft inmiddels 4-5 onderzoeken aangekondigd. Vanaf januari begint het pas en nu al zoveel voorpret in de media.

@1

Die zijn geen president geworden hè. En als je ze er naar vraagt zijn ze mogelijk gewoon eerlijk.

Als Trump ooit de waarheid vertelt implodeert het universum.

Dat Trump een notoire leugenaar is, was al overduidelijk. Dat Trump eveneens over zijn Russische connecties liegt, wordt steeds aannemelijker.

@4

Da's niet alleen aannemelijk maar een feit. Ik zie em nog beweren dat ie geen Russen kende en geen zaken deed in Rusland, terwijl ie volop met Russen aan het rollen was en zwom in het Russische geld.

Al is de leugen nog zo snel, Bob achterhaalt haar wel.

@5 En de enige westerse bank waar Trump nog geld van kreeg, Deutsche Bank, is gisteren ook al door de Duitse Justitie stevig aangepakt vanwege witwaspraktijken.

Nu deze informatie naar buiten gekomen is, is Mueller’s meineed-val wellicht ook dichtgeklapt, aangezien Trump Mueller’s vragenlijst onlangs schriftelijk beantwoord heeft.

Maar wat is er zo fout aan als een president al voor de verkiezingen normale zakenman-relaties met een ander machtig land heeft? Waarom wordt dit als een beschuldiging geuit, "connecties hebben met Rusland" alsof dat een misdaad zou zijn, alsof dat zou bewijzen dat Rusland de verkiezingen heeft beïnvloed, wat is er zo fout aan het hebben van normale contacten met een dergelijk land?

Alleen diegenen die Rusland automatisch als de te verdelgen vijand zien, zullen het fout vinden. En dat Rusland een vijand zou zijn die verdelgd moet, met wortel en tak uitgeroeid, voor onze eigen veiligheid, is een absolute propaganda-leugen.

Hebben de Clintons wel eens met een Rus gesproken, of Obama. Ik heb zelfs op TV wel Russen gezien.

@10 Op tv? Het komt nu wel héél dichtbij, allemaal!

@9

Weet u wat 'liegen' is? Hij loog erover. Consequent en keer op keer.

Nou, zegt u dan, liegen is toch niet strafbaar?

Nee inderdaad. Al is het natuurlijk van de ratten besnuffeld dat je dat zou accepteren van een president, maar goed, zo danst de Trumpolina.

Maar de vraag is: waarom loog ie erover?

Dat gaat Bob ons uitleggen straks.

En dan is er meteen de volgende vraag: waarom je dit aan Nederlanders moet uitleggen die kunnen schrijven? Serieus? Hebben jullie geen brein?

@9 er is niks fout aan als je er gewoon eerlijk over bent.
En daar zit het nou dus scheef, want waarom zou je daar over moeten liegen.

@12

Met als toevoeging dat liegen wel strafbaar wordt als je het onder ede doet.

Wat heeft ie Mueller op de mouw gespeld...

@14

Als ie gezegd had 'ja ik heb zakencontacten gehad in Rusland en ja er lagen bouwplannen, maar dat is nu allemaal aan de kant en had geen betrekking op de verkiezingen' dan had ie hetzelfde gezegd over 'collusion' maar zonder heel erg verdacht te raken.

Hoe dom ben je als je denkt dat je dat allemaal verborgen kunt houden in die positie? Dat je daar keihard over kunt liegen?

Dom of mateloos arrogant. Daar ben ik nog niet helemaal uit.

@17 waarschijnlijk een combinatie van dom en arrogant.

Het schijnt zo kalm aan te gaan beginnen. Heb toevallig twee weken vrij en ga dit lekker zitten volgen...