CNN ontslaat commentator na oproep tot vernietiging van Israël, maar veroordeelt hem niet (xandernieuws.punt.nl)

Eerst maar even afwachten wat de neutrale pers er over bericht i.p.v. dit HASBARA-bericht van een reïncarnaat van de meermaals gebande Elia te geloven...

Hamaspapa7,5 heeft weer eens last van een Palestijnse psychose

Uiteraard heeft de persoon in kwestie niet opgeroepen tot de vernietiging van Israël.
Xandernieuws geeft er zoals gewoonlijk weer een geheel eigen draai aan.
Je moet wel een enorme lutser zijn als je dit als "artikel" durft te plaatsen.

* Verwijderd door de redactie *

xandernieuws

next

Xander lees ik niet.
Dat is één grote leugenlitanie die nooit ergens bevestigd ia te krijgen .

Dat is niet gezegd door de CNN medewerker. NEPNIEUWS dus..

@4

Waarom zou die neutraal moeten zijn ?
Een land met echte vrijheid herkent men aan de vrije media ( als het tenminste geen fantasie of leugens zijn) .
En wie bepaalt wat neutraal is ?
Links, rechts, jij of de dictatuur van de overheid ?

Een nieuwsbericht met de tweets van Marc Lamont Hill die zijn uitspraak verdedigde op Twitter.
https://www.mediaite.com/tv/exclusive-cnn-fires-marc-lamont-hill-following-israel-comments/

Voor de geïnteresseerden hier de complete speech van Marc Lamont Hill bij de VN:
De zinnen "Een vrij Palestina van de rivier tot de zee" komen pas aan het eind van de bewuste Youtube-video:

“We have an opportunity to not just offer solidarity in words but to commit to political action, grass-roots action, local action and international action that will give us what justice requires and that is a free Palestine from the river to the sea,”

Bron:


Al met al een zin van Hill die niet goed doordacht is gekozen en die heftige emoties oproept omdat Hamas deze ook gebruikt maar dan in een andere context!

* Verwijderd door de redactie *

@7 Niks NEPNIEUWS. Marc Lamont Hill is weggestuurd door CNN omdat ie zich voor vernietiging van Israel uitsprak. Kan je hoog of laag springen, je hoofd heel diep in t zand steken of hard *lalalala* roepen maar 't is toch echt zo.

@9 Aanvulling: De vraag is, Waarom gebruikte hij juist deze zin, die zo vaak in verband wordt gebracht met andere intenties van o.a. Hamas. Is die zin bewust door hem gekozen of heeft hij er niet goed over nagedacht en de emoties die het oproept van te voren niet goed ingezien en bedoelde hij er wellicht iets onschuldigs mee, de vrijheid voor de Palestijnen zonder de joden uit Israel te willen verjagen of om op te roepen tot geweld...

Tja. Als er bij wijze van spreken wordt gezegd ' het is vandaag bewolkter in Israel dan in de buurlanden' dan wordt er al gelijk door bepaalde lieden gegild 'Jodenhater!' 'Antisemiet!'. De man heeft duidelijk uitgelegd wat hij bedoelde, maar goed men hoort wat men wil horen.Toch?

[“We have an opportunity to not just offer solidarity in words but to commit to political action, grass-roots action, local action and international action that will give us what justice requires and that is a free Palestine from the river to the sea,” Hill said in the speech.]

"Palestine from the river to the sea" Stomme uitspraak. Kun je achteraf afzwakken met een heel verhaal maar het is domweg gezegd. Niet doen.

Link bij @14
https://www.theguardian.com/media/2018/nov/29/cnn-marc-lamont-hill-israel

@1 @5 @6 @7 is CNN voldoende?

https://edition.cnn.com/2018/11/29/media/marc-lamont-hill-cnn/index.html

"Hill also called for a "free Palestine from the river to the sea."
Met andere woorden van de Jordan river tot de middellandse zee, iets wat Hamas ook roept.

@10 De NOS is duidelijk niet neutraal, ze bewerken daar het nieuws

@6 reageer dan ook niet.

* Verwijderd door de redactie *

Tja de Dutch Turks kunnen zich beter bezig houden met al die journalisten die ontslagen zijn of vast zitten door dictator Erdogan.