Advocaat Wilders: Vervolging onder politieke druk en ik ga het bewijzen. (wnl.tv)

** gebruiker verwijderd **

Als Knoops het zegt ... dat is niet helemaal een idioot.

@10
Zou u eh, dinges, kom hoe heet het?

Benieuwd wat Knoops uit de hoge hoed tovert.
Als hij zoiets zegt, dan heeft hij óók wat.
Is geen bluf van hem.
We zullen het horen...
Opstelten is sowieso niet integer meer te noemen.

Ik mag hopen dat ook de politiek hier achter zit,
laten ze eindelijk eens zien stelling te nemen tegen die crimineel

De kentekenen van politiek-ambtelijke lastgeving aan rechters zijn er al jaren.

Ingewijden geven toe, dat toe dat de Nederlandse werkwijze om rechters aan te wijzen voor processen, maakt dat Uitspraken van rechters niet onafhankelijk zijn. Politieke en ambtelijke beinvloeding, proces-fixing het komt allemaal voor.
Hoog in de hierarchie is men er trots op.

Er zijn ook wel voorbeelden waarin het wel duidelijk werd dat de Rechterlijke Macht niet onafhankelijk is.
1. Drie rechters die binnenkort een Uitspraak zouden doen in de Chipshol zaak werden plotseling teruggetrokken.
Drie andere rechters werden aangewezen. Zij moesten zich eerst weer jaren inlezen.
Het doel van deze actie was vertraging ten gunste van Schiphol en de gemeente Amsterdam.

2. Volkert van der Graaff kreeg voor de moord op Fortuijn maar 18 jaar. Gezien het gewicht van de zaak: het vermoorden van een mogelijk democratisch gekozen lijsttrekker en een toekomstige minister-president en dat op gruwelijke wijze , had ieder ander levenslang opgeleverd.
Na zijn vroegtijdige vrijlating hebben rechters van der Graaff in vrijwel iedere zaak een walk-over gegeven. De staat berustte steeds opvallend.

3. De Hoge Raad kreeg van Rutte II de prejudiciele bevoegdheid in belastingzaken. Een prachtig eerbewijs. Maar wel met de impliciete belofte dat de hoogste rechters partijdig zullen oordelen ten gunste van de Staat.

4. Op lager niveau: de zaak van de 34 blokkeerfriezen. Michael van Zeijl, leider van de Grauwe Eeuw, kreeg voor zijn opruiende tweet en oproep tot moord een geldboete van 300 euro.
Mevr. Douwes kreeg 240 uur taakstraf voor een veel minder opruiende tweet die ze op verzoek van de autoriteiten al openbaar had teruggetrokken.
Stel de economische waarde van 1 uur taakstraf op 60 euro, dan bedroeg haar boete in geld uitgedrukt 14400 euro. een verschil van 14100 euro dat vanuit beginselen van de rechtspraak, zoals maat, evenwicht, proportionaliteit en gelijkheid voor het recht, niet valt te verklaren.
De enige verklaringsgronden die dan nog overblijven zijn: persoonlijke politieke voorkeur van de rechter die leidt tot een exces. Of politieke lastgeving.

Ondanks de duidelijke kentekenen zal het voor de burger en de maatschappij als geheel een gevoel van vernedering en schok veroorzaken, zodra blijkt dat de politiek ook de rechtspraak ernstig verziekt en het vertrouwen daarin in een vrije val werpt.

Knoops is een van de betere advocaten. Zie b.v. zaak-Poch. Als Knoops dit zegt, dan is het zeker serieus te nemen. Zijn uitstekende reputatie gooit hij niet te grabbel.

Laten we afwachten wat of eruit komt. Één ding heeft Geert in ieder geval alvast, en dat is aandacht waar hij zo gek op is.

@97

"Nee een strafbaar feit is pas een strafbaar feit als het bewezen word.
Als ik door het rood rijd is op zich een strafbaar feit, maar als ik geen bekeuring krijg is het niet strafbaar."

Euh, dan is het nog steeds strafbaar hoor. Alleen heeft niemand het dan gezien en daarom word je niet bekeurd. Als je stiekem iemand vermoord en niemand ziet je waardoor je niet veroordeeld wordt, dan is die moord nog steeds een strafbaar feit.

@97
"Als ik door het rood rijd is op zich een strafbaar feit, maar als ik geen bekeuring krijg is het niet strafbaar."

Jawel, het is nog steeds een strafbaar feit
Dat zegt de wet verkeersreglement

Dat u geen bekeuring krijgt is omdat de controlerende instantie, de politie het niet geconstateerd heeft

Een ander geval is dat een burger denkt dat er een strafbaar feit is gepleegd
Dan kan die een aangifte doen, en dient politie/OM dat te onderzoeken

Ps, Wilders heeft een strafbaar fiet gepleegd, hij is inmiddels veroordeeld

Geertje hoort gewoon vrijspraak te krijgen, dit is een samenzwering van linkse losers die hem monddood willen maken net zoals ze dat vroeger deden bij Pim Fortyn

@111

Heeft niks met monddood te maken. Hij heeft zich gewoon net als ieder ander aan de wet te houden. Waarom zou bijv. Femke Halsema zich (volgens Wilders zelf) wel aan de wet moeten houden en Wilders niet? Heeft geen reet te maken met links, maar kruip gerust in de Calime-rol als je je daar prettig bij voelt.

@112

Calime-rol => Calimero-rol

@112 jouw sterrenbeeld is struisvogel?

@114

Als je de sterrenbeelden al niet eens kent, begin er dan ook niet over.

@115 Dat bepaal ik zelf wel linkse huilie

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Natuurlijk is het proces tegen Wilders een politiek proces, opgezet door de politieke elite van het partijkartel. Dezelfde club die een cordon sanitaire hebben opgezet. Mensen als Wilders en nu ook Baudet noem ik klokkenluiders en ik vind ze fatsoenlijk rechts. Een prima tegenwicht tegen anti democratisch en vooral arrogant links.

@116

Oh, dat mag hoor ... maar je zet jezelf een beetje voor lul op die manier. Het was maar een tip.

@121 Dat boeit mij gelukkig geen hol

@122

Waarom reageer je er dan op ... als het je 'geen hol boeit' ?

** gebruiker verwijderd **

@110
Dat u geen bekeuring krijgt is omdat de controlerende instantie, de politie het niet geconstateerd heeft

Als het niet geconstateerd word kan het nooit een feit zijn.

@125 Hoe ziet u dat? Ik rijd met enige regelmaat 's avonds laat door rood licht (op de fiets). Dat is door geen enkele agent geconstateerd, en toch niet minder feit en niet minder strafbaar.

Als iets niet geconstateerd wordt, kan het niet bestraft worden. Maar dat is wat anders.

Heeft Wilders toch nog een koffer met geld ontvangen van zijn opdrachtgevers? Zodat dhr. Knoops ook weer betaald kan worden, voor wat zinloze opmerkingen. Maar, waarvan Geertje zijn domme volgelingen van in extase raken.

@124

"Omdat het wellicht ZIJN hol is."

Nou, lekker erin blijven zitten dan in dat geval.

@125

"Als het niet geconstateerd word kan het nooit een feit zijn."

Wat een lulkoek en dommigheid. Dingen kunnen gebeuren, ongeacht of iemand ze wel of niet ziet. Dat doet helemaal niet ter zake. Omdat iets niet gezien wordt, is het niet ineens niet meer gebeurd. Wat een larie. Ik zie de postbode nooit voorbij lopen, en toch ligt er regelmatig post in m'n brievenbus.

@129
Ik zie de postbode nooit voorbij lopen, en toch ligt er regelmatig post in m'n brievenbus.

Wie zegt dat de postbode dat heeft gedaan, kan ook je buurvrouw zijn.
Je gaat ervan uit dat de postbode dat doet, maar dat wil nog niet zeggen dat het een feit is.
Want iedereen kan wel wat in je brievenbus doen.

Dit gaat lijken op de Schödinger Kat.

@130

"Wie zegt dat de postbode dat heeft gedaan, kan ook je buurvrouw zijn."

Oh my god ...