Geld inzamelingsactie aanslag Synagoge ging naar Islamitische organisatie (townhall.com)

Alle oppakken voor oplichting en laat ze maar ene paar jaar brommen in de bak. Daarna alles terug laten geven aan de joden.

* Verwijderd door de redactie *

Hier zou wel eens n diepgaand onderzoek naar ingesteld mogen worden.
Als dit waar is, heeft de islam zichzelf weer eens behoorlijk laten kennen.

Fake news!

CBS Pittsburg en zelfs de Israëlische Haaretz schrijven dat dit nep-nieuws is!

https://pittsburgh.cbslocal.com/2018/11/28/tree-of-life-synagogue-donation-controversy/

https://www.haaretz.com/us-news/.premium-muslim-fundraisers-falsely-accused-of-not-handing-over-money-to-pittsburgh-victims-1.6698770

@2 Waar haal je die onzin nu weer vandaan. Ten eerste totaal off topic ten 2e was al direct bekend dat dit geld voor de rechtzaak zou zijn dus privé kosten.

On topic

Dit zou tot op de bodem uitgezocht moeten worden als islamieten op deze manier terroristen ondersteunt.

@2 "Dit verhaal is enkel een ongefundeerd ultrarechts frame".

Normaal gesproken negeer ik je getroll, maar deze keer heb je een visje gevangen!

Als je het artikel had gelezen, was het je opgevallen dat de bron Hen Mazzing is. Een openlijk homoseksuele Jood en die is volgens jouw "ultra-rechts"?

@3 , "Als dit waar is, heeft de islam zichzelf weer eens behoorlijk laten kennen."

Als het inderdaad waar is, dan is het zeker diep en diep triest.

Maar op welke manier heeft de islam zich weer eens laten kennen? Waarom is weer het hele geloof schuld aan de actie van een groepje.

Dus bij elke keer dat een priester in het nieuws kwam voor kindermisbruik, toen had ook het cjristendom zich weer eens laten kennen?

Of werkt het dan ineens anders??

@4 Ha Arets is zelf nepnieuws. Geen enkele zichzelf respecterend mens leest dat linkse toiletpapier.

Zo zijn die mensen, ik kijk er niet van op

@2 Het geld van de doneer-actie wordt gebruikt om een eventueel hoger beroep te kunnen betalen voor de blokkeerfriezen en is in eerste instantie niet bedoeld voor een Sinterklaasfeest!

Ze zijn transparant over hoe het geld besteed wordt. (zie link)

https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174

Dus u komt wederom met klinkklare nonsens!

@7
Wordt jij nu nooit eens moe van jezelf om er altijd maar van alles en nog wat bij te slepen ?

@8 Daarom heb ik er voor het gemak 2 linken bij gedaan. CBS Pittsburgh schrijft er ook over. Ik neem aan dat deze zaak vanwege het eventuele nep-nieuws dusdanig onder een vergrootglas ligt, dat andere journalisten van allerlei kranten zich er ook over zullen buigen en zullen onderzoeken wat er van waar is!
Het Islamitische Centrum Pittsburgh kan het zich dus niet permitteren om het geld zelf te houden of het opgehaalde geld aan andere doelen te besteden als ze dit al van plan waren.
Ik neem aan dat degenen die bewust het Islamtische centrum in diskrediet willen brengen dan een proces tegemoet kunnen zien?

@12
Dat zou inderdaad het beste zijn dat er meerdere journalisten dit gaan uitzoeken.
Op de eerste plaats voor de moslims zelf die geld hebben gedoneerd.
En als het inderdaad een kwestie is van laster en smaad, dan de daders opsporen.

@13 Inderdaad! Aanpakken die gasten die moedwillig nep-nieuws verkondigen om een ander in diskrediet te brengen!
Trouwens ook hier op NK kunnen er sommigen er wat van!!!!

@2 Hoe komt u trouwens aan deze bewering? Kunt u dit aantonen?

@2 Ik heb even 2 curieuze zinnen van je uit een ander topic van een uur geleden aangehaald.

"Het blijkt inderdaad erg lastig om goed onderbouwde argumentatie aan te dragen door ultrarechts die niet in de buurt van framepjes / godwins komt. Echter, dat is bekend. Zo ook het drammen om andere meningen uit de discussie of van het forum te weren."

Ik zeg; Wie de schoen past trekke hem aan en hou jezelf maar even goed een spiegel voor!

@8 Welk belang zou de joodse Haaretz dan hebben om dit nieuws als fake nieuws te bestempelen en het dus voor de islamitische organisatie op te nemen?

Haaretz is een van de betrouwbaardere bronnen in Israel in tegenstelling tot bijvoorbeeld Brabosh die het niet altijd zo nauw neemt.

Nieuws moet je helaas altijd blijven checken of het juist is, welke afkomst dan ook en natuurlijk niet vergeten de nieuwsbron waaruit het komt en welk belang ze hebben om bepaald nieuws te verspreiden in ogenschouw te nemen.