Ophef over vragen boerkaverbod van PVV Purmerend “belachelijk” (regiopurmerend.nl)

Terecht dat er weerstand ontstaat tegen een dergelijke insinuerende toon van vraagstelling.

Het zijn en blijven tokkies die PVV'ers.

@34 : De AIVD leest mee hier op NK??

Bewijs a.u.b.!

@21
Dat ben ik inderdaad wel met u eens: met deze nog in te voeren, maar reeds aangenomen wet heeft men kennelijk de kool én de geit trachten te sparen.
Het gebod geldt als ik het goed begrijp in OV, onderwijs, zorg en overheidsgebouwen, maar vooral niet voor op straat!
Voor mij is het onduidelijk of ondernemers in hun winkel ook een boerka-verbod mogen instellen. ( Dan zouden ze bv naast de stikkers die melden dat ze :
- "afronden op stuivers" en
- "niet terughebben van €200 of €500"
ook kunnen melden dat
- "helmen en boerkaas" worden geweerd... )

Niks mis mee hoor, met die vragen, men valt over 2 woorden ” wegkijk burgemeester” en “ belachelijk”.
Maar dat is toch ook de waarheid, het was ook een belachelijke opmerking van haar, vandaar dat ze een stapje terug deed, en wegkijkburgemeester hadden ze misschien moeten zeggen een burgemeester die wegkijkt.

Nu mag de PVV best vragen stellen over het boerkaverbod. Alleen is het voor de meeste aanhangers van de PVV moeilijk om het fatsoenlijk te brengen.

@45 info
Gemiddeld € 3.000, - per vraag op landelijk niveau (De Eerste en Tweede Kamer).
In een stadje als Purmerend zal het een stuk goedkoper zijn.

Vooral als vragen te beantwoorden zijn met ja en nee, met bij de laatste vraag:
Het College haalt 2 rechercheurs weg bij de Afd. Moordzaken en zet hun in wisseldienst bij de bushalte.

Ik vraag me af hoeveel boerka-draagsters Purmerend eigenlijk telt. Als ik de gemeente was zou ik de PVV vragen die vraag te beantwoorden. En als er geen boerka-draagsters zijn meteen vragen hoe de burgemeester van Purmerend dan een wegkijkburgemeester kan zijn? en daarna de Maxima vraag; vindt u niet dat u een beetje dom bent?

@57 je begrijpt natuurlijk dat er een flink aantal Fte ingezet moet gaan worden om anderhalve burqa draagster in Purmerend op te sporen en een boete te geven en zo de criminaliteit in Purmerend een vernietigende slag toe te brengen... [sarc]

Het gaat erom dat men niet met een mombakkes of burka in bepaalde gebouwen en plaatsen mag komen. Wat is daar fout aan.
Als iemand een bank wil overvallen of een terroristische aanslag wil plegen, maakt men zich ook onherkenbaar.
Mijn kleindochter was laatst doodsbenauwd toen ze zo,n burkafiguur tegenkwam. Wat ik me wel kan indenken.
Het kan natuurlijk ook zijn dat de dames verschrikkelijk lelijk zijn. Maar dat kunnen ze zelf hopelijk niet merken.

Patrick Blockzijl van D66: “Als raadslid heb je vele instrumenten om je werk te doen. Maar heb fatsoen om netjes te blijven. Termen “belachelijk” & “wegkijk-burgemeester” ongepast. Hele toon respectloos. Zou PVV Purmerend sieren om vragen aan te passen.”

En daar heeft Patrick helemaal gelijk in. Formuleer het normaal en geef ze anders gewoon hele suffe antwoorden terug.

Antwoord gemeente.

Op de vragen van onze landverraders en NSBers van de PVV wil ik het volgende antwoorden.
1. Ja
2. Geen mening.
3. Nee.
4. Door deze vragen beginnen we te twijfelen, PVV pesten is wel erg aanlokkelijk.

Zoiets.