Kabinet: ‘Bewijs dat Rusland verboden raket heeft ontwikkeld’ (ad.nl)

@50 BenErWeer
Je hebt gelijk: niet alleen de uitgaven aan defensie bepalen of een land gevaarlijk is.

Bijvoorbeeld onze 'bondgenoten' Saoedi Arabië, Israël en Turkije zijn levensgevaarlijk met hun wapenleveranties aan terroristische bewegingen zoals Al Qaida, Al Nusra en IS

En onze 'bondgenoten' de VS zijn levensgevaarlijk met hun plotselinge handelsoorlog tegen ons
Met hetzelfde gemak sluit Trump ons af van GPS of weet ik veel

Ook vraag je:
ik vraag een bewijs dat Nederland HIEROM heeft gelogen.

Geen van alle leugens over oorlog en vrede van de Nederlandse en Amerikaanse regeringen die ik @49 heb genoemd zijn DIRECT aan het licht gekomen. (Alhoewel...).
Dus nee, ik heb (nog) geen bewijs.

Dan 'de vergiftiging van mensen in Londen'.
De Russen hebben sancties voor deze poging (!) tot moord op een deserteur gekregen.
En wat krijgt Saoedi Arabië voor 'n straf van de VS voor de bewezen moord op een journalist van de Washington Post in hun Ambassade?!
NIETS
Hypocriet, nietwaar?!

Dat je het binnenvallen van Oekraïne durft te noemen vind ik dapper na de Amerikaanse oorlogen in Afghanistan, Syrië, Libië, Irak, Jemen, Joego Slavië, enzovoort!

En de MH17??
Daar ga ik niet op in.
De Nederlandse Regering heeft zo vréselijk geblunderd met het NIET direct opeisen van het Amerikaanse, Oekraïense en Russische bewijsmateriaal dat het NÓÓIT meer tot een serieus proces kan komen

Maar goed.
Je hebt alles uit de kast gehaald om Rusland aan te vallen.
Zullen we het nu weer over het onderwerp hebben?

- Rusland is militair gezien volkomen ongevaarlijk.
- De Nederlandse en Amerikaanse Regeringen hebben ons de afgelopen jaren op het gebied van oorlog en vrede voorgelogen, dat is wel bewezen.
(De VS hebben waarschijnlijk ook straal gelogen over het raketschild langs de Russische grens tegen "Iran").

Kortom: een waarschuwing aan de Russen (stop met die ontwikkeling) èn de Amerikanen (blaas niet al die verdragen op!) is voor even genoeg