@13Maar ze daar sensureren ze ongewenst nieuws!!Oh .. laat maar.....
@41 m post@49 MalinoisTechnisch gezien mengt Soros zich in. Weet ik niet of hij ook sturend optreedt of alleen als geldschieter. Politici ...
@41 m post@43 Querido notIk schreef al "De snelweg blokkeren is een misdrijf." Maar omdat ik druk bezig was de andere taktieken van XR te ...
@13 Haha... eigenlijk moeten we het woord bij de daad voegen en emigreren. En dan mogen al die toppers die pro migratie zijn het hier rooien met...
Dat hoeft niet want ze zijn hier vrijwillig dus niets houd ze tegen om lekker terug te gaan ....
Dit gaat de verkeerde kant op. Dirk moet zorgen voor voldoende beveiligers in de winkel. Zij zijn opgeleid om op een goede manier in te grijpen....
@12 Inderdaad. Nu je het zegt. 💡...
"BBB blijkt er een aparte omgang met de realiteit op na te houden."Zet Joop en Bnn/drama op de plaats van BBB en dan klopt het .Want daar ...
Koop allemaal een elektrische auto zeiden ze is goed voor het milieu zeiden ze.Plaats de oude meter terug die op muntjes ging ....
Een joodse Nederlander bestaat niet .Een Nederlandse jood wel....
Halalsema en boerkalinks
Schorsen dat dhimmi geval
Dat ze steun krijgt is leuk, maar ze weet drommels goed dat ze gewoon moet handhaven.
Ik zou liever zien dat die 10 politiemannen belangrijkere dingen handhaven
Dat bedoeld halsema en terecht
@1
U bedoelt burgervader Fatima?
Daarbij, de Amsterdamse burgervader weet ook wel dat die kletskliek in Den Haag geen ene reet voorstelt.
Iemand in een boerka over straat, in de bus ,tram of waar maar ook is griezelig , dat moet verboden worden
Uit het artikel:
Rotterdam heeft grotere problemen. Moord, drugs, ondermijning,’ zegt de woordvoerder van burgemeester Ahmed Aboutaleb (PvdA) tegen dagblad AD. Dat wekt weerzin bij de VVD en vooral Leefbaar Rotterdam. Partijleider Joost Eerdmans en raadslid Tanya Hoogwerf vinden ‘boerka’s en niqabs (…) onveilig en het ultieme symbool van vrouwenonderdrukking’ en hebben Aboutaleb raadsvragen gesteld.
VVD en vooral Leefbaar Rotterdam vinden boerka’s en niqabs dus belangrijker dan moord, drugs en ondermijning.....?
@4
Als je wil dat mensen de wet respecteren dan moet je ook de kleine wetten handhaven anders is de wet een schijnvertoning.
Als GroenLinks niet het boerkaverbod wil handhaven, dan hoeven de wetten die GroenLinks zo belangrijk vinden ook niet worden gehandhaafd.
Femke en andere GroenLinks lui mogen blij wezen, dat journalisten en andere politici hun daar niet op wijzen. Want dan is het opeens niet meer zo leuk voor Femke en co.
Zoals bij milieuregels, wat als anderen opeens milieuregels aan hun laars lappen omdat ze vinden dat de niet prioriteiten heeft.
@4 het boerka verbod is er juist voor de veiligheid omdat je niet kunt zien wie er onder zit en valt gelijk met het verbod van andere gezichtsbedekende kleding zoals een bivak muts en een integraal helm als je niet op motor of scooter zit.
Ik vind dat veiligheid gehandhaafd moet worden.
Hieronder 2 voorbeelden
https://www.ad.nl/buitenland/frankrijks-beruchtste-crimineel-liep-gewoon-rond-onder-een-burka~a1dc8ded/
https://www.nu.nl/buitenland/2178793/boerka-overval-in-voorstad-parijs.html
* Verwijderd door de redactie *
"Een burgemeester die de wet niet wil handhaven moet aftreden." aldus Wilders.
Ik vraag me dan af ... geldt dat ook voor een veroordeelde politicus? Moet die ook aftreden? Of geldt dit alleen voor mensen die niet "Geert Wilders" heten?
@13 het geld voor iedere burgemeester.
Je moet geen appels met peren vergelijken en ook geen door het volk gekozen politicus vergelijken met een door een partij neergezette burgemeester.
@14
"het geld voor iedere burgemeester."
Als het voor een lokale bestuurder geldt, dan geldt het al helemaal voor een landelijke bestuurder. Op landelijk niveau behoort men juist het goede voorbeeld te geven.
Was het overigens niet Wilders die onze rechterlijke macht 'knettergek' noemde? Wilders ziet wel de splinter in Halsema's oog, maar niet de enorme balk in z'n eigen oog.
Ontslaan gaat tè ver? Alleen slaan dan?
@7 of op School van de kinderen. Nog geen 4 jaar geleden haalde Halalsema haar eigen kinderen van school omdat ze niet mochten worden blootgesteld klasgenootjes die haar kinderen met regels van een straffende islamitische god confronteerden.
https://www.dumpert.nl/mediabase/6597946/6df845b3/worstenbrood_eten_branden_in_de_hel.html
@4 Eens. Burka's zijn verboden en je ziet ze zelden. De politie kan beter hun tijd investeren in de zonen van die burka drager , want die zullen meer kwaads uitvreten.
@4 Dus jij keurt vrouwen onderdrukking goed? Lang geleden een Franse dokumontaire gezien van vrouwen die onsnapt waren van hun walgelijke manen die hen ondrukte en dwongen in zo'n walgelijke gewaad te lopen en ze waren zo opgelucht dat ze weer vrij waren en meteen van hun walgelijke islam afstapte en ze deden hun verhaal hoe ze als slaaf thuis door hun man werden behandelt en deze vrouwen gaan vaak geetselijk en lichaamlijk eronder door. Als we dit toelaten en dit als gewoon gaan zien zul je zien dat er over 20 jaar vele vrouwen dit lot ondergaan en dat moet je niet willen. In het oosten proberen vrouwen zich vrij te vechten van dit walgelijk gewaad en hier proppen we ze erin omdat we dat wel okee vinden.
Deze vrouwen waar ik het over had zeiden ook tegen iedereen dat ze het recht had om dit te dragen, maar dat moest ze wel, anders kon ze thuis klappen krijgen. Zo gaat dat in dat walgelijke islamitische wereldje.
Och... zo valt er nog wat te lachen met die boerka-draagsters..
https://www.liveleak.com/view?t=ueXV4_1543084578
Ze lopen zelf voor lul....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.