Het maken van propaganda is gedemocratiseerd (universiteitleiden.nl)

"‘Politici van deze partijen hebben een afwijkend mediadieet. Ze spreken regelmatig hun wantrouwen uit in de mainstream media. Daarom zoeken ze hun nieuws in alternatieve bronnen, van RT (Russia Today) tot bekende individuele twitteraars uit de rechtse hoek. Dat levert nieuws op dat minder grondig is gecheckt, en daardoor meer onwaarheden bevat. Ik vraag mijn critici keer op keer om ook voorbeelden te geven van foto's en video's met valse context uit de linkerhoek, maar die kunnen ze amper geven.’"

Kijk, daar ging het hele artikel om, nationalisten bashen. En Skepsis een gezellig clubje betweters? Terwijl zij net als hij heel eenzijdig constant manieren zoeken om de officiële lezing van alles en nog wat te ondersteunen.

Hij en Skepsis en nog meer van dat soort zijn heel sterk bezig met zogenaamd factchecken als vorm van propaganda, bedoeld om de overheden te ondersteunen en hun leugens voor zoete koek te laten slikken. Echt opvallend hoe vaak die factcheckers de machtigen gelijk geven en de marginalen tot leugenaar bestempelen. Wat schuift dat nou? Ik wil ook best factchecker worden als het maar goed betaalt. Bij het volk moet je niet wezen, die hebben steeds minder geld dankzij al die waarheidslievende overheden enzo.

U factcheckt opvallend veel uitspraken van politici van de PVV en Forum voor Democratie. Critici betichten u weleens van vooringenomenheid. Wat is daarvan waar?

‘Politici van deze partijen hebben een afwijkend mediadieet. Ze spreken regelmatig hun wantrouwen uit in de mainstream media. Daarom zoeken ze hun nieuws in alternatieve bronnen, van RT (Russia Today) tot bekende individuele twitteraars uit de rechtse hoek. Dat levert nieuws op dat minder grondig is gecheckt, en daardoor meer onwaarheden bevat. Ik vraag mijn critici keer op keer om ook voorbeelden te geven van foto's en video's met valse context uit de linkerhoek, maar die kunnen ze amper geven.’

En hoe weet hij wat de waarheid is?, wat is de waarheid?
of is het de waarheid zoals de elite graag ziet?. iedereen die liegt zal zeggen dat het de waarheid is voordat hij/zij toegeeft.

@1 Peter Burger factcheckt. Jij geeft er, in je reactie, een eigen kleuring aan.

@3 Al bijna dertig jaar lang onderzoekt universitair docent Peter Burger de betrouwbaarheid van verhalen. Of het nu gaat om politieke nieuwsberichten of urban legends, hij prikt bijna dagelijks hele of halve onwaarheden door. Onlangs ontving hij een prijs voor zijn complete oeuvre.

@5 en wie zegt dat hij waarheid zegt?
Want de elite zegt natuurlijk makkelijk dat wat hun zeggen de waarheid is en een ander niet.
Kan hij bewijzen dat hij onafhankelijk is van een ander, en zo objectief te werk gaat of volgt hij slechts wat een ander zegt?

@6 Dan trek je de integriteit van Alexander Pleijter, Peter Burger en hele rits studenten in twijfel in tegenstelling tot de mensen die gefactcheckt worden. Bijvoorbeeld Wilders en Baudet. Jouw keuze.

De waarheid wordt gevonden en niet gemaakt!

@7 ik trek alles in twijfel als het wordt omschreven als de waarheid.
Laat ze die integriteit maar bewijzen, als ze echt oprecht zijn dan komt het wel goed.

@8 De factchecks van Peter Burger kun je terugvinden op bijvoorbeeld Twitter. Met onderbouwing. Diegene die de hoax en/of halve waarheden verspreidt kan erop reageren. Anderen ook die menen dat het niet correct is. Ze doen kennelijk iets goed want respons komt er niet veel uit die hoek niet.

Uit het artikel:
Als politici onjuistheden verspreiden, doen zij dat dan per ongeluk? Of denkt u dat zij willens en wetens nepnieuws verspreiden voor politiek gewin?

Burger denkt even na. ‘Dat speelt allebei een rol. In sommige gevallen rectificeren de politici hun tweets, of zij verwijderen een retweet van een onjuist bericht. Maar vaak reageren ze met ‘nou, en?’. Zoiets zag je bijvoorbeeld gebeuren na een tweet van PVV-er René Dercksen. Hij stuurde foto’s de wereld in van geweld door antifascisten. Op één van die foto’s was het Antifa-logo duidelijk gephotoshopt, en een andere afbeelding bleek een foto van heel andere rellen.....

@6
bijvoorbeeld

Er circuleert een filmpje waarbij gesteld wordt dit is nedeland 2018 en hij vindt hetzelfde filmpje in Frankrijk 2016

Dan is daarmee " bewezen" dat het om " fakenieuws gaat

dat soort dingen