PALESTINA/ISRAËL - Israëlisch Hooggerechtshof, een façade die recht maakt van onrecht: De Etnische schoonmaak van Oost-Jeruzalem (docp.nl)

Het landjepik en de etnische zuivering van Palestina door de Zionisten uit Israël gaat door, onverstoord. Wie stopt ze?

@1 Landjepik. Moeilijk voor een Officier van Justitie (waar ter wereld dan ook) om partij A te dagen wegens ontvreemding van een goed van partij B terwijl partij B nooit de eigenaar van het ontvreemde goed is geweest.

@1
Waarom stoppen?
Het vuil gaat voor de bezem.

@1
Komt wel een tijd dat diverse landen eindelijk een zeggen STOP!,,,tot hier en niet verder!
Want dat Joden Staatje gaat anders gewoon door met jatten.

Och, ze hebben ruim 70 jaar geleden blijkbaar een prima voorbeeld ethnische opruiming gehad en daar verder niets van geleerd.

@5 Daar mag blijkbaar niet mee worden vergeleken en aan worden gerefereerd, want: selectieve overgevoeligheid bij de bezetters van nu. Men "exploiteert" de gebeurtenissen van toen.

Ook binnen de Nederlandse politiek, zoals politici zelf toegeven. ZEMBLA, Zwijgen over Israël:

Het Israëlische kolonisten gebroed wordt volledig gesteund en aangemoedigd door de opeenvolgende Israëlische regeringen. Zij kunnen tevreden zijn, de vijfde colonne doet zijn werk. Als Israël dan ook nog eens aangemoedigd wordt door de VS is er geen enkele reden voor de huidige Israëlische regering om ook maar de façade van een tweestatenoplossing op te houden.

@2
Dit alles volgens de regels die partij A heeft opgesteld.

Partij B woont al voordat partij A de macht overnam ergens. Partij A beslist plotseling en legt dat in een wet vast dat partij B maar met door partij A goedgekeurde eigendomspapieren op de proppen moet komen en anders weg moet wezen.
Tja, zo kun je elke maatregel goedpraten.

Het is en blijft landjepik.

"..etnische schoonmaak van Oost-Jeruzalem.."
Wat?
Leven er geen arabieren in Israel dan?
Zo ja: hoe kan er dan over een etnische schoonmaak gesproken worden?

Of bedoeld TS de etnische schoonmaak van de Joden in het Midden-OOsten.
Er zijn immers geen Joden 'welkom' in Gaza, Jordanie, SA enz enz..

Maar vermoed dat het bij TS alleen maar interessant is al het geframed kan worden richting de Joden, en niet als het de waarheid betreft andersom.

@8
Tja, het land was alk van partij A, voordat partij B het dan weer in beslag nam.
Of was je dat dan weer effe voor het gemak 'vergeten'?
Partij A woonde er namelijk al lang voordat partij B daar zijn intrede deed.

Tja, written history: it's a bummer..

Ja ze kunnen alles want ze zijn zgn het uitverkoren volk ....wat een verschrikking die religies

@9 er zijn ook geen joden in het Vaticaan ... ga je daar ook klagen?

@12
Ligt het vaticaan in het Midden-Oosten dan?

@2 en @10 Jullie bedoelen dat mensen van partij A aldaar ooit in een minderheid hebben gewoond, gepoept of aldaar misschien mensen hebben bestolen of besodemieterd. Dat maakt ze nog geen eigenaar. Partij A heeft zich over de hele wereld verspreid. Is de gehele wereld van hen?

@14
Minderheid?
Toon maar aan dan..
En wat bestolen of besodemieterd betreft kun je bij de Egyptische Farao's nog wel effe terecht.

Egyptenaren, Egyptenaren..
Wat is ook alweer de huidige staatsgodsdienst daar?
Ligt op het puntje van mn tong..

@10
Written history? Je bedoelt toch niet het grote sprookjesboek ook wel bijbel genaamd?

@16
Ben het helemaal met je eens dat het een sprookjesboek betreft.

Maar omdat er in Harry Potter een kasteel voorkomt betekent - in uw blik - dan ook dat kastelen in het werkelijke leven niet kunnen bestaan?
Dat Harry Potter zich in de UK afspeelt betekent - wederom in uw gedachtenkronkels - dat de UK dus niet bestaat?

@15 BenErWeer "Minderheid? Toon maar aan dan.."

Bij deze,
https://www.jewishvirtuallibrary.org/jewish-and-non-jewish-population-of-israel-palestine-1517-present

@18
Ah, we starten in 1517?
Waarom niet in het jaar 0?

Lijkt mij een redelijke eis.
Dus graag de cijfers OOK vanaf het jaar 0.

Dan praten we wel verder ok?
Of we kunnen ook de cijfers pakken van - pak hem beet - vanaf 1948..

Wat denkt u?
Waarom beginnen bij 1517?

@1

Het ligt wel iets genuanceerder hoor. Niet alle Israëli's die naar Oost-Jeruzalem verhuizen doen dat Ihkv het omvolken van Palestijns gebied. Sommigen verhuizen, puur noodgedwongen, naar de andere kant van de muur omdat ze de hoge prijzen voor woningen in West-Jeruzalem niet op kunnen brengen. En dan pas beseffen ze hoe het werkelijk is om slachtoffer van Israëls (apartheids-)politiek te zijn. Wel belasting betalen maar geen services van gemeentelijke diensten meer krijgen, kinderen die niet meer lekker buiten kunnen spelen omdat er geen gemeentereiniging is, enz. enz.

Ik heb hier wel eens een URL geplaatst naar het interview zoals uitgezonden door de VPRO in Bureau Buitenland. Ik geloof dat het een meerdelige reportage van Rik Delhaas was.

@20 aanvulling

Hierbij het radiofragment.

https://www.nporadio1.nl/bureau-buitenland/onderwerpen/280573-eu-wil-maatregelen-nederzettingen-jeruzalem

@19 BenErWeer
Vanaf 1948? Je bedoelt kort nadat via een burgeroorlog, die uitbrak in 1947, de Israëlische staat werd uitgeroepen? Toen waren er al honderdduizenden Arabische inwoners verdreven door de zionisten. Daar kwamen er door de aanval op Israël vanuit de buurlanden nog enige honderdduizenden bij.

Ik begrijp heel goed dat jij pas vanaf 1948 naar de demografische verhoudingen wil kijken.

Ja hoor, onderbuikantisemitisne van het terrorisme steunende docp.

“De oranje gemarkeerde huizen zijn al in handen van Joodse kolonisten.”

Zo hee, dat is zeker wel 0,1% van het totaal aantal huizen en wat is het probleem eigenlijk? Willen ze het daar Jodenvij houden/maken?

@23 Als je het topic leest, dan kan het zijn dat je begrijpt dat de omvolking juist andersom is: Oost-Jeruzalem wordt gaandeweg Palestijnen-vrij.

@22
Ook goed, beginnen we in het jaar 586 voor 0.
Oh nee, toen werden de Joden uit dat gebied verdreven door de Babyloniers.
Beginnen we in het jaar 100 voor 0.
Is dat dan ok?

@25

Nee. Als je het in de context van het zionisme wil zien moet je beginnen in 1897. In dat jaar werd op het eerste zionistische congres, door 200 deelnemers, vastgelegd dat Palestina het thuisland voor het Joodse volk wordt. Uiteraard was dit met instemming van de toenmalige inwoners van Palestina.........Oh, hen is niets gevraagd. Hé?

@26
Nee, we hebben het niet over 'het context van het zionisme'.
We hebben het er hier over wie er als eerste in Israel in Israel waren, de Arabieren of de Joden.

Omdat ie nog onder de knop zit, ook op dit draadje;
Het wordt tijd dat de havikken van beide kampen een conferentiezaal afhuren en pas naar buiten mogen komen, als ze een geweldloze oplossing voor de problemen hebben.

@22
Nee hoor, we kunnen ook vanaf het jaar 1000 voor Christus kijken.
Zeg het maar.

Maar ik ga niet kijken net op het moment dat de joden zijn verdreven en er arabieren voor in de plaats komen en dan zeggen dat de arabieren er het eerst waren.

@24
Je bedoelt zoals Gaza, de West-Bank, Jordanië, SA en zo al Judenfrei is?

Israël baseert het eigendomsrecht van het land op de verschijning van God die achter een brandend bosje Abraham toesprak en de oude man land beloofde.De joden hebben dit voorval uit een niet bestaand heilig boek aangegrepen om het land het beloofde land te noemen en toen ze toch bezig waren zichzelf ook tot het uitverkoren volk benoemden

@31
Waarop baseren de Arabieren dat precies het eigendomsrecht?
Kan niet zijn omdat ze daar 'het eerst' waren, dat waren namelijk de Joden.

Dus waarop claimen de Arabieren dat recht?

@27

Het begon met onderstaande dat jij aangtoond wilde hebben,

'Jullie bedoelen dat mensen van partij A aldaar ooit in een minderheid hebben gewoond, ...'

Dat is dus niet, 'wie er het eerste was '.

Ik heb voldoende aangetoond hie de door je gevraagde demografische verhouding was.
Persoonlijk vind ik het relevant dat er gekeken wordt vanaf het moment dat een duidelijke minderheid gaat schreeuwen dat het land van hen wordt. Let wel, door leden van een volk dat God weer hoe lang al niet in de regio verbleven.

@32

Waarop baseert een Jood uit Nederland, die Alya gedaan heeft, zijn eigendomsrecht op een huis in de bezette Westbank?

@33
Nee, het begon met de vraag in @8
Dus de rest is al niet meer relevant wat je zegt.

@34
Dat is de vraag niet vrind, maar we kunnen gewoon terug gaan hoor.
Waar heeft de Arabier die daar nu woont MEER recht op dat grond dan deze Jood in Amsterdam?

@35 BenErWeer In @8 staat geen vraag, wél in @15 en die heb ik beantwoord. Het is een vraag die jij stelt naar aanleiding van wat @14 schrijft.

@36

De vierde conventie van Genève verbiedt het overbrengen van de eigen bevolking naar bezet gebied.
Een Jood die dus Alia maakt naar Israël en Israëlisch staatsburger wordt heeft dus geen enkel recht om zich te vestigen in door Israël bezet gebied.

Een burger die vóór de Israëlische bezetting op de Westbank zijn bestaan had heeft de rechten op dat stuk land. De Jordaanse claim op de Westbank heeft Jordanië indertijd overgedragen aan de PA.
Verder is er al gesteld dat niet een indringer, voornamelijk Europese Joden, gaan bepalen volgens welke richtlijnen er eigensdomrecht heerst. Dat is als een native American vragen naar eigendomspapieren die de indringende kolonisator hanteert.

@34 De westbank is verdeeld in joods en palestijns gebied. Daar heeft Abbas voor getekend. Deal with it.

@39 Dune

De Oslo akkoorden werden getekend door Arafat. De bezette gebieden werden verdeeld in drie gebieden wat betreft de bestuurlijke taken. Er werd afgesproken dat uiteindelijk deze drie gebieden, na de finale status overeenkomst, de Palestijnse staat zullen vormen.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Als u een discussie op inhoud niet kunt "winnen" is het dan uw stijl om de gaan flamen?

@37
Maar als we zo principieel gaan wezen dan stel ik die vraag in @15 aan @14
Dan moet je je daar ook niet mee bemoeien als je alleen aan cherrypicking wilt gaan doen.

Of je neemt de hele discussie en context mee, of niet.
Niet alleen maar wat je uitkomt.

Prettige dag dus verder.

@39 Dune
En Jeruzalem is verdeeld in Oost Jeruzalem = Palestijns en West Jeruzalem = Israëlisch.
Dit gaat over het slopen van Palestijnse bezittingen in Oost Jeruzalem.