Arme mensen sterven bijna tien jaar eerder dan rijke (medicalxpress.com)

Arme mensen doen meestal fysiek werk en dan ga je eerder dood. Omdat je lichaam op gebruikt.

@1 Omdat je je lichaam op gebruikt.

@1 Dat ook, en ze leven en eten ook vaak ongezonder.

Volgens het artikel ligt het alleen aan voeding. Dus vanwege te laag loon. Mja... dat is dus de doelstelling van het beleid... mensen aan de onderkant tegen elkaar uitspelen... Dit gaat dus alleen maar erger worden in de komende decennia.

Ik vind dat ze ook erfelijke aanleg, waardoor je op voorhand kansloos dan wel kansrijk bent, moeten meewegen.

Als ze ook tien jaar eerder geboren zijn maakt het niet zoveel uit.

Ik denk ook dat het extreem moeilijk is om jezelf uit een situatie van armoede op te werken naar een situatie van normaal leven. En dit proces van moeilijker maken is aan de gang sinds ergens eind jaren tachtig. Mja..

@7 ,
Dat proces is zo oud als de wereld en zie je overal terug in de natuur.

Lekker belangrijk. De pijp uit gaan we toch.

@8 Nah... ergens in de jaren zestig, zeventig en midden jaren tachtig... werd er best heftig ingezet op nivellering en het mogelijk maken van kansen voor iedereen. Dat is bijna geheel terug gedraaid... En zoals het eruit ziet... zal het nog verder worden terug gedraaid.

Kijk dat is belangrijk voor die pensioen overeenkomsten, want dat geeft aan dat RIJKEN meer zouden moeten betalen voor HUN pensioenen, en zij diegene zouden moeten zijn die LANGER doorwerken.

Of in andere woorden, Rijke mensen rekken de pensioen leeftijd op ! en de 'armen' betalen ervoor !!

@10 ,
In die jaren is ingezet op het (keynesiaans) aanboren van talent in de "onderklassen". Daar zijn inderdaad veel middelen ingestoken. Maar ergens heeft dit een bovengrens waarbij de lasten de baten overschrijden. Met nivellering heb ik weinig. Lamstralen die hetzelfde beuren als iemand die zijn best doet, nee dat zie ik echt niet zitten.

@10 Nivellering en streven naar gelijkheid is slecht voor de maatschappij en voor de armen. Beter is het om de talentvollen te stimuleren door bijvoorbeeld toponderwijs.

@14 Ja, maar mensen hebben gewoon een basis nodig. Als je werkt of ziek bent, dan moet je gewoon rond kunnen komen, zonder naar de voedselbank te gaan of afhankelijk te zijn van allerlei subsidies. Hoe die bovenkant dan verder in elkaar zit interesseert me eigenlijk niet zoveel.

Ik ben wel echt voor een solide basis.

@14 De groep waar dat artikel het over heeft komt natuurlijk wel uit een totaal andere tijd. Het probleem van de huidige maatschappij is dat er te weinig stimulans voor armen is om iets nuttigs met hun leven te doen en voor de maatschappij.

Dan kan de pensioenleeftijd voor armen 10 jaar omlaag.

Klopt arme mensen gaan niet met pensioen. Dan zijn ze al dood voor ze 70 zijn. Maar rijke mengen die gaan wel met pensioen. Het zou eerlijker zijn om met je 60e met pensioen te gaan als je 40 jaar gewerkt heeft. voor studenten die tot hun 30ste studeren dus met hun 70ste jaar

Dan moeten armen eerder met pensioen dan rijken.

Ik denk dat het een combinatie van factoren is.
Heb zelf veel tegenslagen gehad, maar door vechtersmentaliteit en bereidheid flink te reizen voor werk en veel uren te werken, heb ik veel narigheid het hoofd kunnen bieden.

Tegenlicht was geweldig vanavond met Rutger Bregman als gast.
Een absolute aanrader!

@11 JUIST!