Dichter Rabin Gangadin verliest zaak tegen Google (emerce.nl)

Dit is het tweede omkoopschandaal waar sinds de in 2015 uit zijn functie ontheven hoogleraar in de Caraibische letteren aan de UvA, Michiel van Kempen zich aan schuldig maakt om een rechtszaak te winnen. Van kempen heeft altijd beseft dat hij de graad van doctor in de letteren niet waard is omdat hij die via de Surinaamse steekpenningmethode verkregen heeft. Na voltooiing van zijn studie Nederlands aan één van de zachte G-universitteiten liep hij werkloos rond tot het land Suriname bij hem in het vizier binnen hupte. Hij reisde er heen en begon in het archiefbureau van Suriname te graaien ten einde een boekje over de Surinaamse literatuur te kunnen schrijven . Het werd er uiteindelijk een publicatie in vijf delen. Van Kempen wilde meer en kocht een ambtenaar om bij het Surinaamse departement van onderwijs om een lovende adhesiebetuiging over zijn vijfdelige werk te laten maken. Na aankomst in Nederland liet hij zijn vijfdelig werk inclusief de adhesie betuiging lezen door een mentaal zwakke hoogleraar aan de UVA die bereid was die vijfdelige serie aan te zien voor een volwaardige disseratie omdat die toch over een heel eng en vreemd volk ging. Van Kempen die in Suriname geleerd had om mensen om te kopen offreerde deze hoogleraar een som geld om zijn tot proefschrift verworden vijfdelige serie niet in het openbaar hoeven te verdedigen hetgeen hem werd gegund. Hij werd doctor en in aansluiting daarop professor met een eigen leerstoel. Bij hem konden dus ook mensen promoveren en hij verzamelde 18 promovendi waarvan drie op grond van een amateuristisch werkstukje doctor werden. Van Kempen was bang voor kritiek en zorgde ervoor dat alleen complimentjes zijn cocon binnen traden. Doordat hij mij vanwege mijn kritiek op zijn onbekwaamheid erg bedreigend vond, begon hij mijn academische achtergond te bagatelliseren door overal te kladden dat ik nooit enige academische title zou hebben behaald en dat ik plagiaat zou hebben gepleegd. Ik maakte er een rechtszaak van maar ontdekte tijdens de procesvoering dat mijn advocaat door Van Kempen was omgekocht en dat mijn advocaat dus met mijn geld in het voordeel van Van Kempen begon te pleiten. Terwijl er een klacht tegen deze advocaat loopt via de deken van orde van advocaten heeft Van Kempen rond 1 oktober 2018 een andere advocaat omgekocht die zich met een andere kwestie tegen Van Kempen bezig hield. Tegen deze tweede advocaat loopt er ook een procedure via de deken van orde van advocaten . Opvallend is dat allebei de omgekochte advocaten niet adequaat durven reageren op brieven en aanmaningen van de deken van orden van advocaten.