Akkoord over bed-bad-brood tussen gemeenten en kabinet (nos.nl)

Quote
Er komt eerst een proef met vijf gemeenten. Dat zijn Amsterdam, Rotterdam, Utrecht, Eindhoven en Groningen. Bij de aanpak wordt gekeken naar de achtergrond van de uitgeprocedeerden, zoals de bereidheid om vrijwillig terug te keren en of zij in een ander EU-land al eerder asiel hadden aangevraagd.

Lees ik het goed? Bereidheid om vrijwillig whahahahahaha.

Zijn de bedenkers wel van deze wereld?

Zucht....

1 Kabinet geleden viel het kabinet er bijna over onder aanvoering van het vvd...kun je zien wat er over is gebleven van die law en order partij van fatsoen en regels.

Het Rijk betaalt de komende drie jaar 48 miljoen euro voor deze acht locaties. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten gaat aan de opvangvoorzieningen meebetalen.

Das twee miljoen per jaar, per opvangvoorziening, wie wordt hier rijk van?

@4

Niet de belastingdokkende Hollander

Waarom moeten we dat uitgeprocedeerde tuig nog 2 maanden onderhouden! Binnen 24 uur het land uitzetten!

* Verwijderd door de redactie *

uitgeprocedeerd betekend ophoepelen.
moeten wij de hele wereld opvangen?

@6

De definitie van uitgeprocedeerd staat zowel in woordenboeken als in de wet KEIHARD vast.
https://www.judex.nl/rechtsgebied/vreemdelingenrecht-asiel/asiel/artikelen/wat-gebeurt-er-als-een-asielzoekende-is-uitgeprocedeerd/
Sta verdomme niet meer toe dat er getrokken wordt aan uitspraken.
Een ieder die, nadat een asielzoeker UITGEPROCEDEERD is, zo'n persoon of familie op welke wijze dan ook hulp biedt, buiten het terug naar het land van afkomst terugbrengen, zware boetes opleggen.

Laat een ieder zich, potjandorrie, aan de wet houden.

@8

Als men een tijdelijke status krijgt wel. Maar zoveel zijn dat er niet. Iritreeers en oa Morokkanen die asiel vragen kunnen zondermeer direct teruggestuurd worden. Hun leef omgeving is soms veiliger dan menig land in Europa.

@10
zij zijn wel degene die europa onveilig maken, en het kan brussel en den haag niks schelen.
of het is opdracht.

@1

Lees je goed inderdaad; bereidheid om vrijwillig te vertrekken.
Je hebt blijkbaar geen flauw benul dat er jaarlijks een hoop afgewezen asielzoekers uiteindelijk liever vertrekken naar het land van herkomst of naar een ander land - waar de asielprocedures aan minder strenge regels verbonden zijn dan hier in Nederland, dan hier rond te zwerven. Voor die mensen worden al dan niet nodig een paspoort geregeld en geld om een ticket te kunnen betalen. En dat is een betere regeling dan een gedwongen uitzetting, dat bij de grens ophoudt met de daaraan vast gekoppeld risico dat iemand alsnog weer illegaal naar Nederland terugkeert.

@8

Alsof wij de hele wereld opvangen......
Nederland laat ongeveer 5% toe tot een asielprocedure.

Uitgeprocedeerde asielzoekers, weg ermee.

In Den Haag wordt dit al jaren gedaan, maar misschien waren de aantallen niet representatief genoeg?

Voor dit soort opvang gelden trouwens strenge criteria, waaronder regelmatige toetsing of er wel meegewerkt wordt aan terugkeer en of er juridisch perspectief op rechtmatig verblijf aanwezig is. Zit daar geen vooruitgang in of is de kans dat iemand alsnog mag blijven nihil (bv. wegens gewijzigde omstandigheden in land van herkomst, een ziekte die in eigen land niet behandeld kan worden, etc.) dan stopt die opvang per direct.

"D66 en ChristenUnie zijn voorstander van een ruimhartige opvang waar behalve bed, bad en brood ook juridische, medische en maatschappelijke begeleiding plaatsvindt"

Belachelijk. Straf die partijen af in maart 2019 bij de provinciale staten verkiezingen