Hiddema wil senaat afschaffen: ‘Belachelijk instituut’ (ad.nl)

Overeenkomst tussen d66 en Hiddema.
Als er een hap-snap partij bestaat is het wel d66 .
Denk bijvoorbeeld aan hun houding tegenover referenda's..........................
Een instituut als de eerste kamer is noodzakelijk , helpt , om hap-snap beleid tegen te gaan.

@49 Ja joh!

Nergens in jouw links vindt ik bewijs van traineren. Het referendum over de donorwet is er niet gekomen omdat er onvoldoende handtekeningen zijn opgehaald en de zgn. trainering van de wet op nevenfuncties uit 2011 wordt verklaard met het wachten op antwoord van de tweede kamer.

Het afschieten van de afschaffing van het recht op een vrije artsenkeuze in 2015 door PvdA senator Duijvestein is een prachtig voorbeeld van het nut van een heroverweging door de senaat. Duijvestein leeft nog door die second opinion bij zijn prostaatkanker en heeft daarmee zelf het beste bewijs geleverd.

De senaat is een nuttig orgaan en een mogelijkheid tot een uiting van democratie. Het is typerend dat de kritiek op democratische organen iedere keer bij de rechterkant vandaan komt.

@49
Die nevenfuncties van politici is idd een probleem , en niet alleen in de eerste kamer.

Oud maar nog steeds goed idee. Genoeg voornamelijk linkse partijen die dit ook willen/wilden.

Het valt me tegen, dat hij niet voorstelt, in plaats daarvan een Grondwettelijk Hof in te stellen, zoals dat hoort bij een fatsoenlijke rechtsstaat. Men heeft in Nederland ten eerste specifiek verboden, dat een eenmaal ingevoerde wet aan de grondwet mag worden getoetst, bij de Tweede Kamer staat nergens, dat die zelf ook geen wetten mag voorstellen die tegen de grondwet ingaan. En de grondwet zelf is volledig krachteloos gemaakt door er bij elke wet een zinnetje aan toe te voegen, dat het niet geldt als het in tegenspraak is met andere wetgeving. Niet hogere wetgeving, zoals je zou verwachten omdat ze zeggen dat het is gedaan om internationale verdragen boven de grondwet te stellen, nee, alle andere wetgeving staat boven de grondwet door dat zinnetje zo te stellen.

Wij hebben dus in feite geen grondrechten. En er bestaat geen sanctie als zowel de Tweede als de Eerste Kamer de grondwet aan hun laars lappen. Wat een ontzettend fout systeem, zo lek als een mandje wat onze rechten betreft.

Vandaar dat de overheid onze lichamen zo nonchalant aan de medische lobby durft te verpatsen, alsof ons lichaam hun eigendom zou zijn om vrijelijk over te beschikken. Waarom heffen ze niet gelijk de eis op, dat patiënten moeten instemmen met een medische handeling? Als het ze toch niet interesseert wat de bewoner van dat lichaam ervan vindt?

Maar zich wel zitten verkneukelen dat de coalitie geen meerderheid heeft in diezelfde Eerste Kamer. Want dan kunnen we de plannen nog even dwarsbomen.

Als het niet zo zielig was zou je je kapotlachen.

Ja dat kennen we nu wel. Elke drie jaar roept er weer zo'n on-democraat hetzelfde.

Gaat niet gebeuren. We zijn niet gek.

* Verwijderd door de redactie *

Dat is meen ik al eens eerder geopperd,
Lijkt mij overigens een prima idee omdat zij toch niet doen wat ze moeten doen 'wetgeving toetsen zonder partij oogpunt'
Ik kan me nog kwaad maken over het 'afschieten' van dat wetsvoorstel,verbod op het onverdoofd ritueel slachten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@59
Dat vond ik juist goed.
Al dat hypocriete gedoe , machinaal en masse doden zou goed zijn?

@61
Lijkt mij inderdaad prima om het nog eens te proberen,de PvdA zal dit keer waarschijnlijk wel mee stemmen nu ze hun islamitische veren hebben afgeschud
En wat de PVV betreft,denkt u dat ze dit keer wel tegen zullen stemmen dan?
Ik denk het namelijk niet.

@62
Beter dan langzaam dood bloeden lijkt mij

@64
Een levend wezen als een ding beschouwen , en dat gebeurt bij grootschalig / machinaal doden is mijn's inziens fundamenteel fout.

@65
Misschien heeft u gelijk dat het humaner zou moeten maar dat rechtvaardigde natuurlijk niet het 'onverdoofd' slachten,geef dat beest dan op z'n minst een verdoving...

@4

De werkelijkheid is dat er een Eerste Kamer bestaat en dat jij hier de meeloper van Hiddema bent. Hoe dwaas zijn voorstellen ook zijn.

* Verwijderd door de redactie *

@67 Je loopt achter is oorspronkelijk door D66 in de begin periode van die club ook voor gesteld!

Maar gekken weten zoals u weten niet beter staan buiten de werkelijkheid slaap maar lekker verder!

Te grappig ook weer: Hiddema wil de Eerste Kamer afschaffen en Cherry presenteerde afgelopen 9 november een lijst van kandidaten die mee gaan doen aan de provinciale staten verkiezingen volgend jaar.

@69

Doe iets aan je Nederlandse grammatica, leipe Harry

@68
Dus als E.Meel straks oud en versleten is en graag geeuthanaseert wil worden,dan kunnen ze uw hals door snijden?
Of zou u dan graag toch een verdoving krijgen voor als het sterven toch iets te langzaam gaat?
En ik zie niet waarom de PVV nu tegen zou stemmen,ze hebben de eerste keer immers ook voor gestemd ondanks hun sterke band met Israël

Heeft hij wel gelijk in. Zolang dit een leuk baantje is voor de bestaande partij elite die dan naar hun partij verantwoording moeten afleggen als ze niet stemmen wat de partij top wil dan is het volledig overbodig.

@71 Speciaal aangepast aan de bekende dorps-idi ote

@72 Sterkte met je zelf meelij L rozewater.

Zo is 't Hiddema. Hobby voor ouwe lullen.

@75
Dank je!

@52
Het aantal berichten zal voor jou blindheid nooit genoeg zijn.
Traineren en partijpolitiek en bijbanen en dus belangenverstrengelingen is ad orde vd dag en dat heb ik ook aangetoond al kan ik er nog wel 100 neerzetten jij wil het niet zien.

Maar nogmaals:
Traineren en partijpolitiek en bijbanen en dus belangenverstrengelingen beheerst de eerste kamer.
En die oudjes moeten vertrekken, tijd voor nieuw bloed en liefst op een andere wijze.
Zoals ik al zei, neem voor de toetsing van wetten maar juristen en voor specifieke kennis, experts. vele malen beter en geen partijpolitiek of belangen meer!

@78

Welja, doe dat meteen dan ook met de Tweede Kamer? En Maurice de Hond kan de verkiezingen wel peilen. Oh, die hebben we dan niet meer nodig...

Ik zou best wat wijzigingen willen zien in het systeem, maar democratisch gekozen instituten ga je niet vervangen door 'aanstellingen', want dan verschuift de partijpolitiek naar de 'aanstellingen' - zie voor een recent voorbeeld Amerika met hun opperrechters.

@79
Dat is nu toch al het geval,D'66 rechters,PvdA Vakbond,allerlei bestuursvoorzitters,enz,enz

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@81
U moet zich toch beter informeren want na even googelen blijkt dus dat de PVV in juni van dit jaar een nieuw wetsvoorstel hebben ingediend wat gek genoeg niet door de PvdD werd gesteund

https://gerard1945.wordpress.com/2018/08/19/partij-voor-de-dieren-stemde-tegen-haar-eigen-hoofddoelstelling/

Ergo,waar kan ik mijn wijngaard claimen?

@83
Proost, al is het met een leeg glas... Je weet het met E.Meel... niets dan holle vaten, dus van volle wijnvaten, laat staan wijngaarden, is geen sprake, die wijn is al op, of de droesem heeft het over genomen

@84
Tja,hij is blijkbaar te dronken van z'n eigen gelijk want dat sujet reageert nu niet meer hè...
(Ik tag hem even,dan weet ik zeker dat hij het wel leest )
@82

@ Ruk lekker junkie

@77 Sorry dat L.letje Rozewater was niet voor jou maar voor de leden van dat meel-vat trollen pakket!

Op zich is de senaat een prima instituut om de dadendrang, lees veranderitis, van de tweede kamer enigszins in toom te houden. Helaas is het door diezelfde tweede kamer geperverteerd tot stemvee. De huidige partijpolitiek hoort absoluut niet thuis in de 1e kamer. Ik zou graag een 1e kamer zien als een onafhankelijk hof dat, in het belang van staat, volk en grondwet (zo dat klinkt hè) toetst.

Aldus opa Hiddema.
Next.

Ach ja. Dictators willen liever hun ranzige voorstellen zonder commentaar ingevoerd krijgen. Dus minder controle op de democratie is altijd vooruitgang voor extreem dictatoriaal rechts.

@78 en @80 1x raden wie er echt wegliep uit het pensioenoverleg en 'links' daarvan de schuld geeft: https://www.nporadio1.nl/achtergrond/13157-fnv-rutte-liep-boos-weg-uit-pensioenoverleg

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2040392-bijbaan-senatoren-is-een-nieuwe-gekkigheid.html

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2534717/broekers-zwaait-af-als-voorzitter-eerste-kamer

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2601240/senaat-siddert-om-ophef-nevenfuncties

https://www.ftm.nl/artikelen/senatorendatabase?share=1

enorme corruptici gekocht zooitje, de benoeming van donner (schipholbrand) meest omstreden...