SCOTUS opperrechter Roberts bekritiseert Trump vanwege diens ‘Obama rechter’ opmerking. (huffingtonpost.com)
- 530x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@38 Geloof er geen zak van, je bent gewoon een ordinaire NSB'er....
Ombudsman. . . Nog zo'n figuur/instantie die langs de zijlijn staan te schreeuwen zonder zelf met gedegen oplossingen komen....
Ach ze bedoelen het niet zo. Die messen die ze altijd dragen zijn een teken van liefde en betrokkenheid en zijn slechts bedoeld om de Nederlande...
@3 Klopt. Dee islam is ook geen geloof, maar een terroristische groepering, die moet je bij aankomst, meteen hardhandig terug de zee in trappen....
@38 Voor jouw oudtante heb ik respect. . . Daar mag jij een voorbeeld aan nemen. . . ....
@1 Dan ben je net zo fout als links vaak fout is. Blijft toch jammer dat mensen steeds dingen goedpraten wanneer het in hun straatje past....
Een vos verliest wel zijn haren maar niet zijn streken....
@2Doe ik ook. Behalve bij de islam dan natuurlijk want dat is zelf een totalitaire, racistisch en gewelddadig religie en samen met extreem lin...
Wat een aardige mensen. Binnenkort komen ze misschien bij jou in de straat wonen.Maar maak je geen zorgen we hebben genoeg politie op straat o...
De trollen zijn vandaag massaal uitgerukt. Discussieren is zinloos/onmogelijk
@1
Je bent wel heel erg inhoudelijk.....
Waarom niet gewoon wegblijven van een topic als je niks te melden hebt?
OT.
Rechters van het hooggerechtshof horen alleen aan de wet te toetsen. Niet meer en niet minder. Hun mening doet er niet toe. En dat is wat opperrechter Roberts hier zegt. Alleen de wetsinterpretatie zal kunnen verschillen. Maar dat is in de regel te toetsen aan de voorgeschiedenis van de wetgeving zelf. De voorkeur van een president speelt daarin nooit een rol.
@2 Zeer goede uitleg.
@2 je leeft onder een steen hé. Waarom is er dan zoveel ophef als er een nieuwe rechter wordt voorgedragen door de zittende president.
@4 De ophef ging over de mogelijke aanranding gepleegd door de voorgedragen nieuwe rechter.
Die l*l heeft er geen enkel benul van, wat de scheiding der machten inhoudt
Of denkt hij dat iederéén corrupt is?!
@5 En machtsmisbruik in het verleden en het was degene die martelen mede mogelijk maakte onder Bush. Voor mij was de aanranding als snotneus de minst dringende reden.
@4
Je praat in jezelf? Verdiep je eens in het nieuws, en leer begrijpend lezen.....
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.