@51Ik hoop het, en dat dit zonder aanzien van de partij of persoon gebeurt. ...
@4 Goh wat jammer nou. Bijzonder dat je buurtjes zelf de hulp met beide handen hebben aangegrepen maar dat een ander blijkbaar niet gunnen.En...
Kan die man niet met pensioen? ...
En geen enkele imam of moslim familielid of politicus van Denk bv, doet zijn mond open. Ze laten dit soort laffe grafvolk gewoon hun gang gaa...
Altijd weer die verdomde Finnen die dreigen en de boel komen verzieken. . . . ...
@2callen = vallen....
Als je een Europese databank zou hebben , zouden deze figuren al getraceerd kunnen zijn, inderdaad opvallend dat familieleden en bekenden zwijge...
@1Ik denk niet, dat burgervliegtuigenzo laag over woonwijken vliegen.Vliegtuigen in een scherpe bocht enlagere snelheid (landing)kunne...
Geschokt??LOL.. diegene die hem nog niet door hadden waarschijnlijk....
Zie je gewoon een vrouw met een hoofddoek "Iraanse stijl"dus afhangend....
Er gaan steeds meer alarmbellen af in een steeds sneller tempo.
De hele wereldbevolking zal moeten gaan inzien in zeer korte tijd dat het gedroomde leven van luxe en consumptie voor 7 miljard inwoners en straks 10 miljard achter ons gelaten zal moeten worden. Het kan gewoon niet. De aarde kan het niet aan. De aanslag op de planeet is te groot.
Als we die doelen wel blijven nastreven met zijn miljarden zullen de rampen die over de wereld komen alsnog aan alle illusies een einde gaan maken. Het klinkt triest en negatief, maar dat is zo onderhand helaas wel de waarheid waar de mens mee te dealen heeft.
Why I Left Greenpeace
@3
Al verlaat iedereen vandaag nog Greenpeace en elke milieubeweging. Het zal het smelten van de gletsjers niet stoppen. Het zal de ontbossing niet stoppen. Het zal de vervuiling van de wereldzeeën niet stoppen. Het zal het vernietigen van biotopen en biodiversiteit niet stoppen. Het zal het vervuilen van de lucht die we inademen niet stoppen.
En het zal de hang van miljarden wereldbewoners op een zieke planeet die rust nodig heeft naar luxe en welvaart niet stoppen.
De aarde sterft.. de verwoesting gaat veels te snel..voor de mens ziet het er heel slecht uit , vele zullen ziek worden en dit gaat steeds sneller.
@1 Het blijft toch heel erg gek dat er in dat klimaatakkoord niets staat over overbevolking en dat de menselijke populatie flink ingeperkt moet worden?
Persoonlijk denk ik dat we "the point of no return" al voorbij zijn. Of bijvoorbeeld de vulkaan in Yellowstone klapt en vaagt even flink wat mensen uit, of bijvoorbeeld het koraal sterft, hebben we geen vis meer om te eten wat ook weer zal zorgen voor een behoorlijke inkrimping van de menselijke populatie.
@4 Weet je? Eigenlijk boeit het mij helemaal niets dat het er voor ons slecht uitziet. Het is onze eigen domme schuld. Laat moeder natuur maar een paar miljard mensen uitroeien, in één klap. En ja hoor, daar mag ik ook best bijzitten.
@1 Ga toch weg man, dit hele gedoe is niks anders dan "fear-mongering" om mensen meer belastingen, heffingen etc. te laten betalen en de economie onder druk te zetten, op naar agenda 2030.
@7 Ik blijf dat wel een leuk argument vinden.
Wij hebben thuis zelf de laatste jaren maatregelen genomen. Zijn begonnen met zonnepanelen en hebben er nu een Powerwall bij. Ja, kost wat centjes. Maar heb jij weleens een energie rekening van 12€ gehad? Ik wel... En ja, ik ben mijn winst al aan het uitrekenen.
Of wat te denken van de belastingvoordelen wanneer je elektrisch rijdt?
We besparen nu geld in vergelijking met de situatie een jaar of vijf geleden.
@7 "om mensen meer belastingen, heffingen etc. te laten betalen"
Denk je echt dat er zonder opwarming geen reden voor belastingen bedacht zouden kunnen worden?
Ach, simpele toch...
@3 voor @2 ?
@5 Nou, zo gek is dat niet. Het IPCC heeft het in haar rapporten wel degelijk over bevolkingsgroei en het beperken ervan. Maar bedenk eens wat er zou gebeuren als de Nederlandse regering aankondigt dat de eigen bevolking flink moet krimpen. Feestje voor de populisten.
Geen enkele overheid wil zich daaraan branden.
@11 Is het IPCC het klimaatkoord? Nee toch?
Ja, lekker makkelijk excuus om het er maar niet over te hoeven hebben. Nee, daar trap ik niet in, té simplistisch.
@12 Nee, maar het zijn wel de rapporten waarop het akkoord gebaseerd is.
Dat het verder niet ter sprake wordt gebracht vind ik ook fout, maar ik kan wel zien waarom. Simplistisch? Ja, maar wat had je anders verwacht? Je kan sommigen nog niet eens aan hun verstand brengen dat de CO2-uitstoot gereduceerd moet worden. Vertel ze dat ze minder kinderen moeten krijgen en je kan een dikke middelvinger verwachten. Verantwoordelijkheid wordt altijd afgeschoven op anderen.
Wat zich weer eens afspeelt is een tragedy of the commons.
@7
Iedereen die over zintuigen beschikt kan de toestand van de wereld tot zich nemen. Dat heeft verder niets met belastingen te maken. Die betaal je toch wel. Met of zonder een aarde die vernield wordt. In vroeger tijden had je ook zware belastingdruk. Belastingen zijn er altijd geweest.
@7
Het gebeuren is voor een ieder te zien, alleen mensen die bewust de andere kant op kijken zien het niet zeggen ze.
@13 En mijn reactie ging dus over het feit dat het raar is dat er in het akkoord niets staat over het inperken van de menselijke populatie. Daarop zei jij dat dat niet zo gek is dat dat er niet in staat. Dus, wat is het nou? Is het gek dat het er niet in staat, of is het niet gek dat het er niet in staat?
Wat een zootje useful idiots hier of zijn het gewoon trollen?
@15 Ja iedereen zag ook de zielige beelden van ijsberen maar wonder boven wonder het gaat goed met ze...
https://www.groenerekenkamer.nl/grk/ijsberen/index.htm
En zou Nederland nu al niet onder water liggen volgens Al Gore...
https://www.duurzaamgebouwd.nl/artikel/20101008-aannames-al-gore-over-zeespiegelstijging-onjuist
et. etc. etc. Nee we moeten het allemaal geloven zodat we moeten betalen !!!!
Ik zou zeggen, geloof die fabeltjes van de main stream media niet!!!
@17 De groene rekenkamer!
Speciaal voor leeghoofdjes die graag met gesloten ogen de afgrond inlazeren.
@16 Niet gek, in de zin dat ik goed kan begrijpen dat overheden zich in deze nogal verhitte tijden niet willen wagen aan gevoelige onderwerpen als bevolkingskrimp en geboortebeperking. Het was ook wel te verwachten, mij verbaasde die slappe houding in ieder geval niet.
Ik ben het echter wel met jou eens dat het onderwerp veel meer aandacht had moeten hebben. #thanoswasright
@17 https://climate.nasa.gov/images-of-change?id=623#623-arctic-sea-ice-coverage-hits-record-low
@17
Lees eens iets van Edgar Cayce ( ff Googlen) .
@21 Daar zou ik al helemààl niet op blindvaren.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.