Baudet leest diep in de nacht 100 (!) vragen voor, Kamer geïrriteerd (ad.nl)

@64

Hoe is het daar bij u...?
Is Macron al door de gele hesjes gelyncht...?

Zie er ook geen beelden van bij de NOS...

@88
Hij heeft gelijk het wordt beter voorspelbaar.
De instroom van gelukszoekers in ons land zal flink aanzwellen.

@100 hoe kom je daar bij?

@86
Ik klaag niet, ik vroeg je wat. Je bent nogal dol op "linkse kleuter" tegenwoordig maar ik begrijp nu dat je dat als compliment bedoelde.

@100 : Gemeld: driedubbele account.

@101 nog niet en inderdaad vreemd dat je bijna niks erover hoort in NL wat hier gaande is hier in Frankrijk.
Wij hebben net bloemen gedeeld aan die mensen in gele vestjes en aan vrachtwagens chaufeurs die daar stil moesten staan van hen, zodat de sfeer er beter op zou worden daar.
Zelfs hier in hele kleine steden staan ze het verkeer tegen te houden ivm met de bezine en diezel prijzen die behoorlijk omhoog schieten.
Die mensen vroegen of wij mee wilden doen en wij doen dat niet, omdat wij NLders zijn en het een Franse zaak is.

@98 : Dag wijze dwaas, en radicale rechter.

LOL
Stelt Baudet geen vragen... is het voor regressief links niet goed
Stelt Baudet wél vragen..... is het voor regressief links niet goed

@107 Je bent ernstig in de war. wijze dwaas is al lang hier weg, misschien wel dood, en had meestal geheel andere meningen dan ik.

Welke rechter je bedoelt is me niet duidelijk en interesseert me ook niet.

@108
LOL
Weer zo'n papegaai die het over regressief links heeft, misschien kun je het combineren met de kleuters en de ratten van vis.

@80
Bewijs zie @71

Maar ja... die is ook van het Story-niveau...

@88 : Er is nu een team van juristen bezig om te kijken wat de juridische gevolgen zijn van dit pact. Dat lijkt me heeeeeeeeeeeeeeel verstandig. Elk bedrijf laat een contract goed juridisch nakijken. Maar de politicus is al bereid om een handtekening te zetten onder een pact waarvan de consequenties nog niet bekend zijn? Een pact waar meerdere landen zich al niet aan wil branden? Dan moeten er toch een paar alarmbelletjes af gaan bij zo'n politicus. Dan verbaast het mij dat deze gewoon zegt "ah joh, is goed, lekker doen". Dit soort opmerkingen doen mij altijd afvragen of we het over terzakekundige mensen hebben.

De opmerking die die moet maken is "het lijkt me een verstandig pact, maar we kijken er eerst met een groep juristen naar of er geen haken en ogen aan zitten".

Baudet is natuurlijk wel bezig met buhnepolitiek maar het feit dat hij 100 vragen kan stellen over een pact, geeft wel weer wat aan.

@109 En jij weet zeker dat wijze dwaas geen ander account heeft?

@110
Ehm... niet nodig.. is duidelijk genoeg zo..

@113 Nee, natuurlijk niet. Maar het lijkt me niet waarschijnlijk, ik ben zijn gezeur over Plato en z'n grot niet meer tegengekomen.

En ík ben/was het sowieso niet.

@115 Iemand neemt een ander account om een reden, als je dan dezelfde reacties gaat geven, wat heeft het dan voor nut. Maar uiteindelijk is het een kleinigheid waaraan je ziet dat het dezelfde persoon is

@116 Ik weet niet waarom iemand een ander account neemt. Als je er meer hebt, kun je lekker trollen, zoals jebje eerder met vier accounts tegelijk deed. Die dan ook alle vier tegelijk werden geband, dus dat is geen verbeelding van me.

En als je er eentje hebt en je krijgt een ban en je wilt zo nodig doorgaan, dan zal zo iemand ongetwijfeld gelijksoortige berichtjes plaatsen.

Mening en stijl veranderen niet plotseling.

@117 “ Mening en stijl veranderen niet plotseling”
Ze broberen het wel, maar uiteindelijk vallen ze door de mand. Toch al gezien hier, bij sommigen. Maar goed, dat was even off-topic.

@21
Bekend Meel-strategietje, enkel vragen stellen en niets doen met de antwoorden.

@118 Klopt. Maar om kort te gaan, ik heb alleen dit account, heb nooit een ander gehad op NK.

En wijze dwaas was ik dus ook niet - godzijdank.

* Verwijderd door de redactie *

@114 Het is nu Drs Mezun denk ik.

@108 Als de man op een normale manier zijn werk doet hoor je me niet. Ik zit niet te wachten op dit geldverslindend theater.

* Verwijderd door de redactie *

Dat wilde ze toch zelf door het samen te pakken met een ander debat
dan ook niet zeuren dat het te lang duurt

@124 Bah?

* Verwijderd door de redactie *

@127 Aha, bah dus. Wat een interessant standpunt.

Grote bah of kleine bah?

100 is een mooi rond getal.

@129 Nul, dàt is pas een mooi rond getal.

De metafoor van Azarkan was heel erg treffend over meeuwen die komen aanvliegen en die de boel onderschijten.
Tenminste als hij bedoelt zn eigen achterban

Wat blijkt, hij kán lezen!

Misschien kan hij dan ook eens de handleiding voor Kamerleden doornemen.

Oogjes open en snaveltje toe. Toch maar goed dat Baudet is blijven zuigen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2826432/al-tien-afhakers-migratiepact

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2824603/na-een-dag-werken-recht-op-nederlandse-ww

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2826892/verzet-tegen-marrakesh-ook-zwitserland-weigert

Waarom moeten migranten basisvoorzieningen aangereikt krijgen en mogen autochtonen kreperen?

De regering heeft onlangs gesteld, geen zorgplicht meer te hebben voor ons. Maar wel voor migranten?

Baudet is een verrijking voor de Nederlandse politiek,.

Ik hoop diep uit mijn hart dat die niet net zo eindigt als Pim Fortuyn die net als Baudet het aan het rechte end had.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@137 Regels worden alleen toegepast als het ze uitkomt! Die regels zijn geen wet en mogen dus overtreden worden. Zoals iedereen wel eens te hard rijd of het rode stoplicht negeert!

Waar was de voorzitter om dit na vraag 1 al af te hameren, de vergadering te sluiten en alle aanwezigen een "wel thuis en goede nachtrust" te wensen?

We ergeren ons regelmatig aan kartelpartijen die theater spelen en ondertussen ons geld weggooien. Mogen ze zich nu eens ergeren om te luisteren naar argumenten omhet migratiegedrocht niet te tekenen.

* Verwijderd door de redactie *

@142

Wat denkt u wat de partijleiders doen, juist Manja als standwerkers los zand verkopen voor hun eigen gewin

Absoluut geen fan van Baudet en waar zijn partij naar toe wil, maar als schriftelijke vragen onduidelijk beantwoord zijn zijn ze onbeantwoord en dienen ze mondeling opnieuw gesteld.

Het is de taak van de kamer de regering te controleren!