"In principe worden de beelden niet langer dan veertien dagen bewaard....wordt de bewaartermijn opgerekt naar vier weken." @6 @7 genoeg tijd dat...
Als Wilders premier wordt, dan moet Rutte naar hem luisteren. 😃...
@45 Jij moet ook wel gezien hebben dat ik hem gesteund heb in het begin. Dat ik hem positief heb benaderd - dat ik hem geprezen heb - dat ik h...
@37 Dat lijkt me vanzelfsprekend , maar dit artikel gaat over Joden....
@36 Maak daar "mensen die andere mensen" van....
@5 Mooi zo. Dan is het vanaf nu jouw verantwoordelijkheid.Als je dit geregeld heb kan je naar de volgende die ook wat bereikt heeft in zijn/...
@44 Ik denk dat het ook anders kan. ...
Mensen die Joden het leven zuur maken horen niet in de maatschappij thuis, islamitisch, christelijk, extreem rechts, extreem links of wat ze ook...
@13 Ik gooi de handdoek in de ring. Het gaat helemaal nergens over. 🥱...
@42 Dat doe je inderdaad - en ik geef je een toelichting. Mijn vraag is nu: eens of niet eens?...
@44
Between October 2015 and October 2017, the US fought terror in 76 countries, or 39% of the total number of countries in the world, according to data recently published by Brown University’s Costs of War Project.
@50 Zou jij mijn vraag willen/kunnen beantwoorden? Jij zei dus ook dat Obama in landen zoals Afghanistan en Irak oorlog aan het voeren was? Jij hield Obama daarvoor verantwoordelijk zoals jij nu doet met Trump?
De meeste missies zijn al gaande voordat Trump president was. Dus, daar ga je al... Af als een gieter.
@50 Jij vind dat bij Obama wel, dus....
Ach, The Sun, notoire tabloid, die graag uitspraken uit het verband rukt.
@44 Remember yesterday? Toen bleef je mij ook steeds vragen om bewijs en was je te lui om het zelf te checken.
Fail!
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@57 Jij hebt niets aangetoond. Je hebt een lijstje geven van de landen waar De VS de war on terror voert. Meer niet.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@57 Muts... ik heb je gisteren bewijs geleverd, waar anderen riepen waarom ik die moeite nog deed. Dat jij op de vlucht slaat en het niet meer leest, kan ik weer niets aan doen.
@60 Ah het bekende excuus weer.
* Verwijderd door de redactie *
@61 Wat was je punt ? Dat de VS in 76 landen betrokken is , of dat Trump verantwoordelijk is voor die betrokkenheid in die 76 landen?
@64 Nee dat zal wel, korttermijngeheugen, hou het daar maar op.
* Verwijderd door de redactie *
@63 .
Bij gebrek aan argumenten gaat het op de taal gooien. ^_^
@66 .
Probleem met dementie en vaak nog selectief ook nog eens bij het.
Hoe kan dat nou ? Trump de hele wereld veranderd ? Ik dacht dat ie de hele dag op de golfbaan staat en vrijwel nooit op het WH te zien is...
* Verwijderd door de redactie *
@67 Joh... zoek lekker zelf, ik blijf wat aan de gang. Trouwens we zijn off-topic Terug naar het onderwerp
@70 Maar je vorig punt was niet duidelijk. Dus antwoord even de vraag in @65 . Het is een hele makkelijke vraag.
@70
Beste E.Meel,
Waarom laat u zich steeds uzelf belachelijk maken.
het is schrijnend om telkens te lezen dat u af gaat als een gieter.
En dat heeft u aan u zelf te danken.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
@75 Ik snap het helemaal , dus geef maar gewoon antwoord op @65 ipv er zo lang mogelijk omheen te draaien.
@76 Kan ik wel, hoef maar te kijken bij mijn reactie’s maar ik vertik het, doe zelf maar luiwammes
@12
Tja https://www.nu.nl/buitenland/2502001/obama-geeft-geboorteakte-vrij.html
@78
Geeft het jezelf plussen (kietelen) nu echt zo'n lekker gevoel?
@77 Ik vrees dat je lang moet wachten op een reactie
* Verwijderd door de redactie *
@80 Que ? Heb ik dat nodig denk je?
* Verwijderd door de redactie *
@80 .
Ik had hier een plus voor gegeven.
@78
Denk het, helemaal als je kijkt naar bijvoorbeeld de strekking van je reactie @78
Je geeft aan je gelijk niet zelf te willen bewijzen en terloops maak je iemand tegen wie jij zegt dat hij of zij maar even jouw reacties moet doorbladeren uit voor luiwammes?
Tja. Als ik dan in no-time een plusje bij zo'n opmerking zie verschijnen mag ik mij dat, denk ik, terecht afvragen.
@84 Je hebt de hele simpele vraag nog steeds niet kunnen beantwoorden en doet je uiterste best om maar geen antwoord te geven omdat dit je bias zal bevestigen. Ook hier weer.
Gezien de pogingen tot omzeilen kunnen we wel bevestigen dat je antwoord is: ":dat Trump verantwoordelijk is voor die betrokkenheid in die 76 landen?"
@86 Ken je de voorgeschiedenis? Nee dus. Je moet niet zoveel denken, jezelf plusjes geven is iets voor Dombo’s.
@30 En dank voor de miljoenen Syriërs in de EU Barak Husein
@86 .
Dat komt omdat het zo snel en vele onderwerpen aanhaalt dat het onbegonnen werk is om al die reacties na te kijken en daar maakt het misbruik van en dat weet het net zo goed.
* Verwijderd door de redactie *
@91 Ik lees graag je antwoorden , maar dan moet je ze geven. Maar dat kan je neit.
Waarom niet?
@58 Wat ik weet is dat jij met twee maten meet. Trump verantwoordelijk houden voor alle militaire missies die Amerika nu voert, en vervolgens doe je niet hetzelfde bij Obama.
Amerika voerde onder Obama oorlog in tal van lande, dus Obama voerde daar oorlog, net zoals Trump dit nu doet volgens jouw eigen logica.
@4
Dat heet verkiezingen.
De zittende republikeinse president probeert alles om voor een tweede termijn gekozen te gaan worden. De democraten en onafhankelijken zullen alles op alles stellen om de zittende president legitiem een pootje te lichten.
Wees eerlijk. De wereld is toe aan een non-trump president. De huidige president heeft ze duidelijk niet allemaal op een rijtje.
@93
Obama, voor zover ik weet, probeerde een eind te maken aan de oorlogen gestart door zijn illustere voorgangers. Obama moest ook proberen om de daardoor gigantisch opgelopen staatschuld terug te dringen.
Maar ja, wat de democraten ook probeerden, het werd gepareerd door de republikeinen op de Hill.
Het is dat hij net als wat die bully nu ten onrechte doet, want de democraten hadden absolute meerderheid, zijn veto-recht liet gelden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.