Trump herhaalt kritiek: “Natúúrlijk hadden we Bin Laden eerder moeten doden. Idioten!” (demorgen.be)

Nou waarom heeft hij dat toen niet gedaan dan? Te druk geweest met gouden toiletpotten installeren?

Gemakkelijk om te schreeuwen van iemand die zelf dienst geweigerd heeft.

De beste stuurlui staan aan wal. Maar dat doet in Trump's geval geen recht aan die stuurlui.

Ach hoor de dienstontduikende oliebol toeteren...

Natuurlijk heeft ie gelijk, daarom is o.a. de steun aan Pakistan gestopt, dat land werd namelijk onder Obama riant gesteund en ze wisten waar Osama was.

@4 Ik corrigeer je even, het is oranje dienstontduikende oliebol-in-chief.

Die vent heeft alleen maar een grote bek waarmee hij andersdenkenden probeert te overschreeuwen. Wat een 'nitwit'.

Bewijs eerst maar eens of die CIA agent echt dood is.

vraag me oprecht af of trump uberhaupt weet wie tim osman was...
zo ja is het absoluut waar wat hij zegt, zo niet weet hij absoluut niet waar hij aan begint en roept zonder kennis bij toeval iets heel correct ...

@8 Aluminium hoedje kopen?

En wéér heeft Trump volledig gelijk.

@11
Waarom dan?

@10

Lol.....
Jij gelooft meteen alles zonder bewijs?

@13 Wat ik geloof is dat u een complot gekkie bent. Nog even en je begint over Tom Osman..

Ach, de volgevreten dienstweigeraar moet weer veteranen kleineren..
Hij is nog te lamlendig dat hij uitgezonden militairen bezoekt en ligt liever 9 uur per dag met cheeseburgers voor de TV.

@14

Tim Osman?
Is dat die vent die door de jaren heen bij elke videoboodschap er jonger uit kwam te zien?

@16 Inderdaad dat complot geneuzel bedoel ik.

Blaaskaak Trump heeft hier een grote mond, maar SA durft hij niet aan te pakken, de opportunist : https://www.nytimes.com/2018/11/20/world/middleeast/trump-saudi-khashoggi.html?action=click&module=Top%20Stories&pgtype=Homepage

@16

Mensen die van alles wat regeringen beweren zomaar klakkeloos aannemen, noem ik believers van complotten.
Maar ja.....die gekken moeten er blijkbaar ook zijn.

Remember Oekraïne vlak na het drama met MH-17.
Wie kon dat gebied, wat zogenaamd zwaar beschoten werd door de separatisten, niet in...?
Journalisten wel.
Waaronder Jeroen Akkermans.
Jij maakt mij niet wijs dat er geen inlichtingendienst van één van die betrokken landen een mannetje paraat heeft staan die in dit soort situaties voor journalistje kan spelen en zodoende dat gebied kan betreden.

Zelfde gold bij Bin Laden.
Jij maakt mij niet wijs dat Franse journalisten gewoon bij die man op de thee konden komen en dat de 'beste' inlichtingendienst van de wereld ergens in grotten aan het zoeken was.

Volgens mij snap jij de rol die de MSM (moet) vervullen niet helemaal.
Ooit een gedegen onderzoek gelezen via de MSM wat nou precies de relatie is tussen de VS en die Arabische stammen/families (waaronder de Bin-Ladens)?

Ooit gehoord van CFR?
"The Council on Foreign Relations (CFR) is an independent, nonpartisan membership organization, think tank, and publisher dedicated to being a resource for its members, government officials, business executives, journalists, educators and students, civic and religious leaders, and other interested citizens in order to help them better understand the world and the foreign policy choices facing the United States and other countries. Founded in 1921, CFR takes no institutional positions on matters of policy. Our goal is to start a conversation in this country about the need for Americans to better understand the world."

Wat meteen opvalt is 'journalists' en 'Our goal'.
Want wat is werkelijke hun 'goal'?
Wat is die van de familie Bin-Laden die daar relaties mee heeft?
En jij denkt dan dat ze zo maar even één van de nazaten van die familie opjagen en dat daar nooit iets van in de media komt?

Volgens mij kun jij wel een aluhoedje gebruiken.

@18

Precies.
En wij moeten geloven dat de VS werkelijk jacht maakte op een telg uit de Bin-Laden dynastie met nauwe contacten m.b.t. de koninklijke familie van SA?

Op dat niveau worden de spelletjes heel anders gespeeld met hele ander spelregels.
3000+ doden staan niet in verhouding met al die miljarden die in dat wereldje naar elkaar toegeschoven word.

Op dat niveau is het gewoon 'handjeklap'.
'Wij dit, jullie dat.'

Stel je eens voor dat Nederland beweert de zogenaamde daders van de ramp met MH-17 opspoort, liquideert en in zee dumpt.
Denk niemand dan......Hey....wat is hier gaande?
Tuurlijk denkt men dat.
Maar als Nederland dan verklaart dat het allemaal te ingewikkeld is voor de labiele burger en dat ze het maar zo hebben opgelost...….dan gaat daar toch geen nabestaande mee akkoord?
Iedereen wil voldoening en gerechtigheid.
Dat gaat langs een rechter.
Net als bij Osama.

@18
Is dat zo? Hoe verklaar je dan de sancties die zijn opgelegd (door Trump) aan mensen uit SA die verdacht zijn van betrokkenheid bij deze zaak.
Niks van gehoord / gezien in je fake news media?