'Agenten zaak Mitch Henriquez worden nog steeds bedreigd' (nos.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Zijn er ook bedreigers opgepakt of zijn het teveel?

(Q)mishandeling met de dood tot gevolg. Met de nekklem door DH01 hebben ze waarschijnlijk de dood van Henriquez veroorzaakt.(Q)

Ze willen vrijspraak, hm, totaal geen besef wat ze aangericht hebben.

Een grote smoel. en dronken, maar nu is hij dood, De opschepper.

Goh, wat zielig voor de betrokken agenten.
Dringt nog niet tot de agenten door wat het betekent dat ze iemand met hun blote handen hebben gewurgd tot hij dood was.
Wel veel zelf medelijden maar geen enkel respect voor slachtoffer en nabestaanden.

Laat het gewoon een duidelijk signaal naar de mensen zijn:

Politie-instructies dienen opgevolgd te worden.


Achteraf "hij bedoelde het niet zo" heeft evenveel waarde als een voetbalscheids die achteraf na 5 herhalingen vanuit elke hoek kan concluderen dat het misschien toch geen penalty was.

Ja, maar sommigen mensen zijn nu eenmaal zo?

Tja, dat is dan kut voor ze.

Next...........

@1
Die agenten bedoel je?

Ze kunnen in ieder geval op zijn grafsteen zetten: Maar hij was wel stoer voor zijn matties.

@6 Van op grove wijze misdragen was geen sprake.
Mitch maakte een grap door zijn als geslachtsdeel een wapen te noemen. Dat er overduidelijk sprake was van een (misplaatst?) onschuldig grapje was vanaf het eerste moment glashelder, ook bij de agenten in kwestie. Er was ook geen sprake van een 'echte' dreiging.
De agenten voelden zich echter beledigd en gingen daarom volledig door het lint.
Mitch heeft zich niet agressief gedragen; hij raakte in paniek toen de agenten, zonder eigenlijke aanleiding, hem plotseling met zwaar geweld te lijf gingen (hard op hem inslaan, verwurging). Hij probeerde zich te bevrijden omdat hij stikte, wat de agenten als een vrijbrief beschouwden om er nog een schepje bovenop te doen.
Later werd het inmiddels levenloze lichaam van Mitch door de agenten terzijde gelegd, zonder pogingen hem medisch te helpen.
Mitch valt weinig te verwijten, behalve het, in een aangeschoten toestand, maken van een foute, onnozele grap.
De agenten daarentegen...

@9 ,

Feit blijft. Had hij normaal gedaan, had hij nog geleefd. Politie uitdagen is gewoon niet slim.

Maar zoals ik al schreef. Hij was in ieder geval eventjes stoer voor zijn matties.

Ik hoop voor hem dat het de prijs waard was.

@10 Heeft u wel eens gezien hoe asociaal/onbeschoft sommige Nederlanders zich gedragen over de grens?..

Wanneer ze in het buitenland dezelfde maatstaven zouden hanteren die u normaal vindt, dan zouden er heel wat landgenoten vermoord moeten worden over de grenzen denkt u niet?..

Denk alstublieft na en hou op met dat starre ontkennen!.. Die agenten hebben alles gedaan om hun straatje schoon te vegen. Gelogen en bedrogen en ook Justitie zelf heeft met bewijsmateriaal geknoeid om de waarheid te verdoezelen!..

@11 , Ik denk dat de oplossing al in je reactie staat.

Gedraag je gewoon. Je kunt er ook voor kiezen de politie niet uit te dagen.

Het moet maar eens afgelopen zijn met bijdehand doen naar agenten.

En je begint over maatstaven in het buitenland.

Stel je in het buitenland maar eens zo op tegen politie. Denk dat je daar ook heel snel spijt van krijgt.

@12 U denkt?..

Mijn ervaring is dat ze daar over het algemeen heel wat professioneler en zeker vriendelijker zijn,..

Denk toch eens na en hou nu eens op met dat domme ontkennen!.

@13 , Ga bijvoorbeeld in Spanje maar eens zo bijdehand doen tegen de Guardia Civiel als ze zeggen dat je moet doorlopen.

Praten we daarna wel verder.

@14 Hou is op met je zielige cliche,s van honderd jaar geleden uit de tijd van Franco,..

You,re in denial !..Het ergste is dat je het nog weet ook

@15 , Ik heb gewoon geen medelijden met dat popi jopie "kijk mij dapper zijn" volk.

Leg je er maar bij neer.

Feit blijft, dat de basis van dit gebeuren een overduidelijk gebrek aan respect voor politie is.

Daar koos die sukkel zelf voor. En vandaar dat ik in dit draadje begon met: Laat dit een signaal naar de mensen zijn.

Wat mij betreft mag de politie meer bevoegdheden krijgen m.b.t. hardhandig optreden.

Je kunt ook gewoon normaal doen. Waarom zou je ook maar uberhaupt een agent in de positie dwingen dat ie een afweging moet gaan maken of je een grapje maakt of dat je serieus iets hebt? Wat is de lol daar aan? Wat voor positief kun je er mee bereiken?

De tijd die je ermee verprutst van die agent, had ie misschien elders veel zinniger kunnen gebruiken.

In tijden dat ze sowieso al keuzes moeten maken omdat ze te onderbezet zijn om al het werk aan te kunnen, kunnen we dan misschien massaal eens het besef hebben dat we met dit soort kinderachtig gedrag nou niet echt iets goeds bijdragen?

Zo'n Mitch geval. Sorry, ik zie zoiets gewoon als natuurlijke selectie en kan er niet te lang van wakker liggen.

@16 Hoor uzelf toch,.. een mensenleven is niks waard in Nederland. Dronken mans doen geeft een vrijbrief om maar vermoord te worden en halfdood in een busje te worden getrokken als een hond. Geen hulp verlenen aan een stervende man maar in plaats daarvan liegen en bedriegen om jezelf vrij te pleiten.

Is dat hoe uw mening is over het Nederlandse rechtssysteem?.. Geeft u daar goedkeuring aan?..

Dan bent u nog erger dan de mentaliteit die ze hebben in Moslimlanden

@17 , "Dronken mans doen"

Alcohol wordt te makkelijk als excuss gebruikt. Alcohol is geen excuss, hooguit een smoes.

Alcohol verandert je niet. Alcohol werkt slechts drempelverlagend. Dat wil zeggen: Je ware karakter komt er gewoon wat makkelijek ruit, omdat de remmingen weg zijn.

Dus dronken een eikel? Dan ben je in je ware aard ook een eikel, alleen weet je het dan beter te verbergen.

Dus ook voor het dronken mans argument ben ik niet gevoelig.

Figuren als Mitch zijn figuren die de sfeer / avond voor een heel publiek kunnen verzieken met hun "kijk mij ff lekekr tof zijn" houding.

Tragisch voor zijn familie en vrienden, maar ik zie het niet als een groot verlies voor onze maatschappij.

@18
Wist niet dat u mijnheer Mitch Henriquez persoonlijk kende.

Grote woorden hoor, geen groot verlies voor onze maatschappij, hopelijk verliest u nooit een naaste, maar die zal dan wel een groot verlies voor de maatschappij zijn neem ik aan.