Tweelingbroertje van de zon gevonden (scientias.nl)

Het bevindt zich op ongeveer 184 lichtjaar afstand
https://www.sciencealert.com/we-might-have-just-found-our-sun-s-long-lost-identical-twin

Vraag is nu of de moslims sinds zeshonderd zoveel wel de juiste zon aanbidden?

Ja...even op bezoek gaan is er niet bij...tenzij we ruimte kunnen vouwen..

@2 Knap van je hoor dat hier nog moslims er bijhaalt

** gebruiker verwijderd **

@2 O is Allah ook een zonnegod?

@5 Nee het is dom er zijn sterren (zonnen) die veel dichter bij liggen

** gebruiker verwijderd **

@8 Ow dat is interessant jij gelooft in Allah

** gebruiker verwijderd **

@10 Wat is nu voor onzin Als je niet in Allah gelooft ben je een racist Wie zegt dat


Als je ets van geloof af wist Dan het je geweten dat God /Allah overal is volgens de geloven

Dus hoe het ook went of keert het blijft een domme opmerking

** gebruiker verwijderd **

En weer een mogelijk interessant draadje om zeep door idioten als @2 en @5

@12 jomakece
Heb je een nieuwe profiel foto? Of had je die al? Viel me opeens op.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@16 Dat er anderen nog erger zijn weet ik, maar is een heel zwak excuus.

En ik begin niet 'gelijk' te schelden, het is steeds hetzelfde liedje hier op NK.
70% van de draadjes gaat al over immigranten, moslims etc. en als er dan eindelijk eens iets anders te lezen is komen er op die draadjes ook nog eens idioten 'lollig' doen met dit soort opmerkingen.

Moderatie doet niets. En dus zakt NK langzaam het moeras in.

** gebruiker verwijderd **

@18 "Enne, idioot is in mijn beleving nog steeds een scheldwoord."
Klopt. En zo was het ook bedoeld.

Maar goed, als je inziet dat op zo'n manier draadjes verzieken een slecht idee is trek ik het in, voor wat jou betreft.

** gebruiker verwijderd **

@20 OK.

de tweede zon is planeet x of word welleens niburu genoemd.

@22 Je kent het verschil niet tussen een zon en een planeet?

Hoe hebben ze vast kunnen stellen dat het broertjes zijn en geen zusjes ?

Waarom zou een nestgenoot van Sol net zo zwaar moeten zijn als sol, en dan ook nog een kopie van Terra moeten bevatten?
Me dunkt dat in die kraamkamer van de zon, net zo goed hele zware sterren geboren kunnen worden, die ondertussen al hun Supernovae gehad hebben...
En sterren die toevallig wel even zwaar waren, hoeven toch helemaal niet dezelfde chemische samenstelling gehad hebben, kwa metalen? Die wijken nu ook nog steeds af.

Als men nu sterren vindt, die een vergelijkbare samenstelling hebben, lijkt mij de kans dat zij uit een andere kraamkamer komen minimaal net zo groot, dan als ze dezelfde 'wieg' hadden...

Als we geen radio-uitzending van 'Terra 2.0' ontvangen, ben ik bereid dit onderzoek naar de prullebak te verwijzen.

@22
Misschien bestaat Niburu/planeet x (of planeet 9 ! ) wel.
Maar dan moet die om Sol draaien op maximaal 1 of 2 lj. Alle bekende (andere) planeten (van Sol) draaien om Sol op afstanden gemeten in AE...

En deze ster zou op een afstand van 184lj ( Zie @1 ) staan...
Dunkt me dat we het niet over Niburu hebben.

@25 Het ie een type G-hoofdreeksster, dus vergelijkbaar met onze zon.

Als die ster uit dezelfde gaswolk is gevormd als onze zon, zal de samenstelling ook nagenoeg gelijk zijn.

Op 184 lichtjaar afstand zul je absoluut geen radio-uitzendingen meer kunnen ontvangen. Veel- en veel te ver.

* Verwijderd door de redactie *

@28 Ben je nu ook al aan het stalken?

Werk ik je al zó op je zenuwen?

@27
Dat van die radio-uitzending is uiteraard gekheid.
[ Als het al een kopie-wereld is, duurt het nog even voor hun eerste uitzending ons bereikt, en anders om. ]

Ik weet niet hoe G-sterren zijn gedefinieerd. Waarschijnlijk zit Sol precies in het midden, en zijn er afwijkingen naar minder en meer massa (minder en meer energie en licht) mogelijk.
Dat betekend dat zo'n zuster-ster (G-ster) ook net een andere verbrandingssnelheid heeft, en dat zal toch wel weer behoorlijk wat variatie geven op de 4,5 miljard jaar dat de Zon haar kraamkamer heeft verlaten.
Ik vermoed dat tijdens het nucleaire proces, de samenstelling van het ster-oppervlak ook langzaam verandert, en dat niet slechts de ster-kern evolueert (meer metalen gaat bevatten)

Hoe kan men dan ooit verklaren dat sterren met vergelijkbare oppervlak-samenstelling (volgens mij is dat het enige wat je kunt detecteren) dan uit het zelfde nest moeten komen. Is er dan werkelijk zo veel variatie in ster-samenstelling - dat je daaruit de siblings van eenzelfde kraamkamer kan halen?

@30 De initiële samenstelling wordt bepaald door de samenstelling van de wolk waaruit de ster gevormd wordt.
Zo'n wolk bevat restanten van oudere geëxplodeerde sterren.

Een ster als de zon verbrandt waterstof tot helium, alle andere, zwaardere elementen kunnen dus alleen afkomstig zijn uit de gaswolk waaruit de ster gevormde werd.

"Dat van die radio-uitzending is uiteraard gekheid. "
Absoluut niet. Het is makkelijk uit te rekenen dat van onze uitzendingen op een afstand van een tiental lichtjaar vrijwel meer waar te nemen valt.

** gebruiker verwijderd **

@32
Zo rare Kwibusje, kom je ook je kennis over astronomie bij spijkeren, of controleer je of er nog wat te rellen valt?

@31
De eerste "radio-uitzending" op aarde was in 1895 door Guglielmo Marconi. Dat is nu zo'n 123 jaar geleden. En evenzoveel lichtjaren is dát signaal nu ook van de Aarde verwijderd, in een soort van grote sinaasappelschil rond de aarde... Maar dat signaal was zwak, en zal wel nergens boven de ruis uitkomen. Maar binnen die supergrote sinaasappelschil met een straal van 123 lj zitten ook andere radio en Tv-uitzendingen met meer vermogen, die onderweg zijn naar "elders"...
Niet te verwachten is dat als daar al een Terra-2.0 'hangt', de technologische beschaving daar precies zo ver is.
- - - -

Ik had even over het hoofd gezien dat de samenstelling van de wat zwaardere elementen (nog) niet door kernprocessen is veranderd, als die ster in de zelfde klasse zit. [ Grrr... ]
Maar ik heb wel ooit gehoord dat bv een deel van het goud op Aarde, hier is gekomen nadat(!) de aarde al was gevormd: door de inslag van AU-rijke fragmenten("meteorieten") die van supernova's zijn weggeschoten. De verdeling van goud op de Aarde zou daar op wijzen.
Ook is bv de verdeling van Iridium (KT-grens) in de diepte niet overal hetzelfde (op Aarde).
- Op een vergelijkbare manier zou de samenstelling van een steroppervlak ook kunnen wijzigen, terwijl dat van sibling-ster niet op die manier hoeft te veranderen.
- Daarnaast vraag ik me af of sterren uit eenzelfde kraamkamer wel noodzakelijkerwijze de zelfde samenstelling hebben. Zo'n wolk trekt zich wel samen, maar heeft niet overal dezelfde dichtheid(!) én samenstelling(?). Voor zo ver ik weet, hebben we daar nog geen sluitend onderzoek naar gedaan, of wel? Zijn bv de sterren die loskomen van "The Pillars of Creation" ooit op die manier met elkaar vergeleken?

@34 "Maar dat signaal was zwak, en zal wel nergens boven de ruis uitkomen. Maar binnen die supergrote sinaasappelschil met een straal van 123 lj zitten ook andere radio en Tv-uitzendingen met meer vermogen, die onderweg zijn naar "elders"... "
Zoals ik al schreef, niets daarvan komt na enkele tientallen lichtjaren nog boven de ruis uit.

Met een foton of wat per vierkante meter per seconde begin je niet veel.

"De verdeling van goud op de Aarde zou daar op wijzen. " Ik ken dat verhaal niet. Maar hoe zou die verdeling er op wijzen? Wat betreft iridium klopt het verhaal in ieder geval wel.

Tenslotte, in elkaars nabijheid en omstreeks dezelfde tijd geboren sterren zijn over het algemeen afkomstig uit dezelfde gas/stofwolk waarvan de samenstelling over (relatief) korte afstand niet veel zal variëren.