Je voelt je aangesproken he? "Tieft toch op" Bahahahahah XD...
Ow nog beter, Jullie trotsheid he? Kijk wat er hier mee gaat gebeuren voor de natuur **werkt gas demonstrerend de het graf in** Bahahahaha XD...
Ow en wat persoonlijke aanvallen of persoonlijk maken :D Heej jij rijdt toch een auto omdat je de milieu wil verzien? Bahahahah XD...
Ik rij geen Auto, dus ik ben het wel met Bop eens > Kan me geen tering interesseren, en alle jullie die er wel een reet om geven zouden daar een...
Het heeft ook wel degelijk met veiligheid te maken. Lekker met die terroristen, ipv hun gebruikelijke ISIS of Hamas outfit, nu met een boerka? ...
In ieder geval kunnen de Russen nu gaan nadenken over iets dat ze wél begrijpen....
@14 Ik zat even op een andere draad. Problemen mee? Verder ben ik wel klaar met de Rwandadeal die Engeland heeft afgesloten met Rwanda. Dag ho...
@7 Ik zou je vriendin een advies willen geven. Ga alvast een cursus; "Opvoeden doe je zo" ergens doen. Of zoek opvoedondersteuning als hulp. ...
@9 Ja, sorry. Excuus Tor, ik was ff afgeleid. Ook voor jou truste hoor. :-) ...
@10 :-)))) Hahaha ... U is gelijk ene bekende voetballer een groot filosoof ! ...
@38 En wat heeft het slachtoffer in deze zaak daar mee te maken? Helemaal niets. Toon liever wat medelijden met de vrouw in kwestie in plaats van off-topic naar andere zaken te verwijzen.
@33 ; Ik heb die Engelse berichten wel gelezen maar ook ik ben niet 100% overtuigd dat het motief racisme was. De tendens die heerst is een beetje: Blanke valt kleurling aan = racistisch motief. Dat kan maar hoeft niet. Het kan een bekende zijn die op voet van oorlog leeft met het gezin waar de vrouw bij hoort, het kan een onbekende zijn die eerder een aanvaring met haar had, het kan een vader zijn van een kind dat een probleem met deze vrouw had, het kan ook nog eens zo zijn dat er voor hij tegen haar begon te schelden iets is gebeurd; dat zij eerst iets deed, misschien zag hij haar proletarisch winkelen? Wat er exact dan is gezegd is niet bekend. De kant van die man is niet bekend. Of het duidelijk was dat ze zwanger was is niet bekend.
Uiteraard valt deze daad als hij wel klopt zoals gesuggereerd op geen enkele manier goed te praten.
@46 Als je een zwangere vrouw in de buik schopt neem je op zijn minst het risico dat de foetus sterft, en in dit geval lijkt dat zelfs het doel geweest te zijn. Dat betekent dat er in dit geval twee slachtoffers zijn, en als de foetus voorbij een zekere leeftijd is is er zelfs sprake van minimaal dood door zware mishandeling. Vandaar dus de zwaardere strafmaat en grotere publieke afwijzing. En nee, dit is niet iets van de moderne tijd, maar is al een eeuwenoud gebruik.
@53 ; Moet je wel weten / kunnen zien dat het om een zwangere vrouw gaat...
In amsterdam noord werd de buurt geterroriseerd door Nederlanders... waarom weten mensen daar minder over... nou omdat de politie hard optrad en er geen rascisme kaart werd getrokken de jongeren vraten dingen uit en accepteerde dat er een straf aan vast zat... dit in tegenstelling tot de gastjes in eden en Zaandam..
@55 Ja, of omdat de politie van Amsterdam meer gewend is en minder pikt, dan die van Zaandam, of Edam of all places...
Heeft alleen weinig te maken met dit artikel. Er zit trouwens nog een grote kans in dat het hier om een slachtoffer uit Oost Europa gaat (zoals die Pool die werd doodgeslagen omdat hij Pools praatte op straat). Dus waarom onze buurten en Turken erbij worden gehaald is me een raadsel.
@18
Hoezo? Omdat het artikel gewoon klopt?
** gebruiker verwijderd **
Jezus, moet dit nou de opvolger van nujij zijn? Artikelen van Joop.nl, het moet echt niet gekker worden. Daar is iedereen bij voorbaat racist xenofoob islamofoob etc. Dit was de laatste keer dat ik hier was.
@53 [Als je een zwangere vrouw in de buik schopt neem je op zijn minst het risico dat de foetus sterft, en in dit geval lijkt dat zelfs het doel geweest te zijn.]
Áls hij het wist. Een zwangerschap is natuurlijk niet meteen zichtbaar. Als ze duidelijk hoogzwanger was kan hij misschien worden aangeklaagd voor 'child destruction' ( https://en.wikipedia.org/wiki/Child_destruction#Incidence ). Maar ik weet daar het fijne niet van.
@60 Als je iemand in de buik schopt dan weet zelfs een imbeciel dat daar iets noodlottigs uit voort kan komen.
@61 Ja, als je iemand in de buik schopt weet je dat er iets noodlottigs uit voort kan komen. Maar om moedwillig een zwangere vrouw te kunnen schoppen zul je eerst moeten weten dat ze zwanger is.
@10 at kan wel kloppen. En natuurlijk vreest de media niet het te rapporteren wanneer de schuldige een blanke is, en doen ze het niet wanneer het iemand is met een kleurtje.
Zo heb je het Rotherham incident waar pakistani's 1400 meisjes van +-8-16 jaar hebben verkracht , verkocht, enz....
Maar zowel de politie als de media durfde er niets van te zeggen , want dan zou iemand ze misschien racistisch vinden.
Abortus? Lijkt me dat daar alleen sprake van is als het vrijwillig is, en dat is duidelijk niet het geval. Ze was zes maanden zwanger en dat moet duidelijk te zien zijn geweest. Wat mij betreft is het moord.
@64 Waar staat dat ze zes maanden zwanger was?
Deze persoon moeten ze voor levenslang opsluiten, zieke geest dat het er is.
Heeft iemand informatie dat het om een racistische daad gaat, of heeft meer info dan er al staat (inclusief meerdere links)?. Waar expliciet staat dit en dit is gezegd/gebeurd, we hebben bewijs. Kan mij voorstellen dat het wel zo is omdat het een kaalkop is. (net als een haatbaard waarschijnlijk een terrorist is).
@2 Brynnar, ik hoop toch serieus dat je dit ironisch bedoelt...
#63 Je had deze link moeten meegeven : https://en.wikipedia.org/wiki/Rotherham_child_sexual_exploitation_scandal
@65 Ik las het net ergens toen ik verschillende berichten over dit voorval aan het lezen was, maar kan het niet meer vinden. Het lijkt erop dat het bij een andere gebeurtenis hoorde. Mijn excuses voor de onzorgvuldigheid
@65 Toch vermoed ik sterk dat hij wel heeft gezien dat ze zwanger was, omdat hij haar bewust in de buik heeft getrapt
Heel sneu dit, maar al was ze niet zwanger , je hoort handen en voeten thuis te houden richting je medemens! "hij wist misschien niet dat ze zwanger was" pfffff,
Engelse rechters weten wel raad met dit soort tuig. Het gaat daar van dik hout zaagt men planken in de rechtszaal. Scum heet daar gewoon scum, en geen gedoe met een zielige jeugd.
Of iemand wel of niet zwanger is, maakt niet uit. Niemand heeft het recht iemand in de buik te schoppen. Nu heeft de schopper een moordaanklacht aan zijn broek.
** gebruiker verwijderd **
Raar dat er nog mensen hun kop in het zand steken over het opgelaaide racisme in Engeland. Mensen worden lukraakt uitgescholden of bespuugd. Dat is al erg zat, maar deze zaak (waar ik al eerder mee bekend was) is wel bijzonder bruut..
Beetje slap om het te proberen af te doen als iets minder ernstigs.
@70 Hij sloeg eerst de man tegen zijn hoofd en viel daarna ook haar aan, waarbij hij haar een trap tegen de 'romp' ('torso') gaf. Daardoor kwam zij ten val. Hij kan haar inderdaad in de buik geschopt hebben, maar het kan ook haar rug, schouder, zij of borst zijn geweest.
Inmiddels is er trouwens een verdachte opgepakt:
http://www.thamesvalley.police.uk/newsevents/newsevents-pressreleases/newsevents-pressreleases-item.htm?id=341309
Maakt niet uit waar die malloot geschopt heeft.... opsluiten die hap!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.