Trump over admiraal op rust die bin Laden opspoorde: “Had wel veel sneller gemogen” (hln.be)

@50 Kijk, inhoudelijk in plaats van mensen maar dood wensen zoals anderen in dit draadje.

Goeie tekst. Ook al hadden ze Bin Laden eerder kunnen pakken, dan nog is het erg makkelijk lullen achteraf, zoals Trump doet.

@51

Plakje cake?

@12 @13
Ik heb het volledig interview een paar keer hier gepost, jullie blaten alleen de fake news media na die stukjes uit dat interview knippen, volledig uit hun verband gerukt.

@53
De quote komt uit het interview.

@53

Wijs maar aan uit welk interview je [Volgens de Obama legende verbleef Osama al die jaren in Pakistan (en was het bekend bij de Pakistanen) en al die jaren ontving Pakistan voor honderden miljoenen aan steun.] (Uit @8 )
gehaald hebt dan.
Verwijzen naar 'een interview dat ik eerder gepost hebt' schiet niet op, ik zoek nog liever naar een naald in een hooiberg. Je plempt zo veel rotzooi neer hier, het is echt niet bij te houden.

De claim van Trump wat betreft de politieke voorkeur van de admiraal was trouwens waar:

[quote]
The Republican National Committee on Monday backed comments by President Trump that were critical of retired Navy Admiral William McRaven, best known for overseeing the Navy SEAL operation that resulted in the death of Al Qaeda leader Usama bin Laden.

In a Twitter post from its official @GOP account, the RNC noted that McRaven "was reportedly on Hillary Clinton’s short list for Vice President in 2016."
[/quote]
https://www.foxnews.com/politics/rnc-backs-trump-attack-on-retired-admiral-william-mcraven

@55
Uit het volledig interview.

@55
Vanaf 5'20´', is wat fake news er uit geknipt heeft en precies wat ik schreef (honderden miljoenen naar Pakistan, ze wisten waar hij zat maar toch heeft het jaren geduurd, o.a. daarom geen steun meer aan Pakistan):

@56

"In a Twitter post from its official @GOP account, the RNC noted that McRaven "was reportedly on Hillary Clinton’s short list for Vice President in 2016.""

En wat bewijst dat volgens jou?

Ten eerste is er geen bewijs dat McRaven op die lijst stond. Je begrijpt toch wel wat "reportedly" betekent hoop ik?

Ten tweede is er geen bewijs dat *als* McRaven inderdaad op die lijst stond McRaven daar ook trek in zou hebben gehad. Dat zou alleen bewijzen dat Clinton McRaven een goede kandidaat vond.

@59
Nee, dat betekent dat McRaven geld heeft gedoneerd aan Clinton om op die lijst te komen, dat wist je nog niet hè endaneenbeetjemeeronzin.

@60

Nee, dat betekent het niet.
Dat verzin je ter plekke.

@61
Ja dat betekent het wel, bekend fenomeen onder de democraten, vraag Waters maar eens, één van de meest corrupte, die heeft dat nog een streepje verder getrokken.

@62 oh ja net als de huidige minister van onderwijs van Trump, de huidige ambassadeur van de VS in Nederland, en ik ben er vast nog wat vergeten.
Hebben allemaal hun baantje gekocht Proem, of mag het dan wel want dat zijn republikeinen.
Hebben we het nog maar niet over de NRA.

Het is helemaal nergens gezegd, en dus kunt u dat ook niet weten of deze man geld heeft gegeven voor de campagne.