‘Te weinig aandacht voor thuiswonende ouderen’ (zorgvisie.nl)

gelukkig is die zorg er nu nog wel. SIC
in 2030 dan kan men het helemaal opheffen.

** gebruiker verwijderd **

Dat langer thuis willen blijven wonen is voor velen een wassen neus, die thuis is die thuis niet meer, hoeveel antislipmatjes of trapliftjes je ook je huis in haalt .De eenzame oudere zit daar met al haarmankementen te zitten, beetje te sluivelen van hier naar de andere kant van de kamer, of zit een beetje af te wachten of er nog iemand langs komt die dag. Wellicht ziet ze zelf heel andere oplossingen, een stervensverzachtend pilletje ergens verstopt voor de dag dat ze met het getuttel en gezeul helemaal klaar is. Groeten aan de commissie..

schuivelen=schuifelen...Of toch niet?

@3 : Wai een hoop negativiteit!

@5 : WAT een hoop negativiteit!!

@5 Valt de werkelijkheid onder negativiteit als ik dit plaatje te vaak tegenkom?

De overheid zal met een campagne komen dat de bewoner op tijd moet beginnen met het doen van aanpassingen aan de woning. Verder moet de ouder een netwerk opbouwen en ook zorgen voor voldoende geld om hulp te kunnen betalen...kan dat allemaal niet rest de u leven zit er best wel op pil die het d66 gratis in zal voeren.

@8 een positieve reactie voor D66. onverwacht.

@7 ik vind het niet negatief, neem aan dat het gaat over ouderen, geen netwerk, geen geld.
men leest ook vaker dat ze thuis sterven, onopgemerkt. tot ze de krant halen.

@10 en
scheelt ook een hoop geld, geen bejaardentehuizen, geen verpleegtehuizen, lekker thuis blijven wonen tot het probleem zich vanzelf oplost.

'De commissie-Van Halder, onlangs opgericht na een motie van D66-Kamerlid Vera Bergkamp eind 2017, gaat die vraag beantwoorden. '

dat zal me een klap geven...

TS, als U wilt dat mensen Uw draadje lezen, dan graag complete verhaal...'k zit niet te wachten op een proef abonnement

@12 maar grootmoeder toch, het is hier een en al proefabonnement.
een enkele uitzondering daargelaten.
verder is de kop voldoende toch, meestal, maar niet heus.

@9

Mijn reacties zijn altijd positief...lees ze allen maar eens na.

@3 wel een goede omschrijving. toch zijn er ook nog ouderen die liever zo rondschuivelen alleen. dat is dan een eigen keuze.

een andere keuze voor mensen die anders willen en nodig hebben, dat is er niet.

@14 nu viel mij op dat u voor het beleid bent dat mensen zelf willen bepalen wanneer ze genoeg geleefd hebben.

verder kan ik mij u niet herinneren. zal eens opletten wat er meer positief is aan hetgeen u schrijft.

@13
de kop is dat deze mevrouw gaat antwoorden, keuzemogelijkheden:
a met de kennis van nu
b we gaan dit de komende jaren grondig bestuderen
c open optie

@16

Het nadeel van die pil is dat de overheid kan beslissen wanneer het leven wel klaar is..men zal die vraag hardop gaan stellen als er teveel ouderen komen en zo woningen bezet houden. Zo ook in de zorg, als het te duur wordt zal men die vraag stellen...

@10 Als ze thuis zijn gestorven komen ze vaak ook niet meer buiten om een krant te halen.

@18 "Het nadeel van die pil is dat de overheid kan beslissen wanneer het leven wel klaar is"

Welnee.

@19 die is dan voor de buren om te lezen waarom het zo stil was de laatste lange tijd.

@15 Wanneer ik het over mijzelf zou moeten hebben is andere zaak, ik denk dat het schuifelen, alleen, in huis een niet onprettig gevoel zal opleveren, als de bovenkamer dat niet gaat verstoren.

@18 welnee. mensen maken zelf een keuze. de trein is ook niet alles.
teveel overlast voor anderen.
veiliger ook dan het bestellen op internet van allerlei, wel of niet geloofwaardige middeltjes.

komt de overheid langs met een pil, dan zou ik die niet slikken als ik er geen zin in heb.

@22 ik schuivel nu even naar mijn terras en straks schuivel ik naar buiten.
het idee dat mensen zich met je bemoeien, je leefwijze, moet er niet aan denken.

maar inderdaad, dementie, blindheid, allerlei enge vormen van ouder worden, daar geef ik ook nix om. dan kies ik graag zelf voor een pil.

@8 dat is moeilijk voor ouderen, die dachten dat zij gezorgd hadden voor een goede oude dag. Alles duurder geworden, voor alles moet zwaarder betaald worden dan ooit gedacht. Vroeger waren en perfecte bejaardentehuizen (in de tijd van mijn oma en opa), waar niemand eenzaam hoefde te zijn. Er was een slaapkamer, een woonkamer, een ruime badkamer en een mogelijkheid om wat te koken of op te warmen. Nu zijn er verzorgingstehuizen, met een ienie mienie woonkamertje, waar ook een bed staat, te weinig personeel, zodat ouderen die niet zo goed meer ter been zijn op hun kamers moeten blijven zitten. (in de tijd van mijn moeder, 2 jaar terug nog).

** gebruiker verwijderd **

@24

Prof. Speyer, was in Nederland een bekendheid wat zelfdoding en hulpverlening betrof.
lees ik, lang geleden al, dat hij samen met echtgenote en auto gegrepen was door een trein. .

verbazingwekkend.
hoelang men al niet bezig is om mensen zelf te laten bepalen wanneer ze genoeg geleefd hebben.

daar is men nu pas een jaar of 50 mee bezig om die eigen keuze tegen te houden en hulp strafbaar te maken.

@17 grootmoeder
de kop is dat deze mevrouw gaat antwoorden, keuzemogelijkheden:
a met de kennis van nu
b we gaan dit de komende jaren grondig bestuderen
c open optie

fijn dat de dame aan het werk is en dat er weer iets bestudeerd wordt.

@27 toevoeging

geld genoeg kan altijd een appartment kopen met bijbehorende zorg.
dus geen echt probleem voor hen.

@25

De bejaardentehuizen zijn reeds lang wegbezuinigd door o.a. het vvd vaak van steun voorzien van hen die nu mee regeren. Nu moet het allemaal met minder middelen en personeel en kan het zomaar zijn dat steeds meer ouderen zich afvragen hoe zinvol alles nog wel is. Als je geld hebt zul je dit soort minimale zorg niet hebben maar je omringt weten door voldoende personeel met voldoende aandacht en zorg...want en dat is van alle tijden heb je geld dan kun je op je overlijden na alles regelen.

@4 schuifelen

zat er ook naast. ff opgezocht. uiteindelijk wil ik de taal bijhouden.

https://www.mijnwoordenboek.nl/werkwoord/schuifelen

dus schuifel nu de deur uit.
RL

@30 Dus naar terras en terug schuifelen via de schuifelpui?

@32 nee, voordeur.
beetje uitgesteld. reageerde nog even op de spinazie akademie hier.
dat is het probleem om te lezen bij NK: altijd boeiende reacties.
dus aan de schuifel nu.

@33
en meteen een min. weinig respect hier bij NK voor de oudere schuifelaar.

have a nice evening.

@33 uhm bedankt @4 voor het ww schuifelen. was het helemaal vergeten dat ww.

tot schuifel dan maar, groetjes aan de minkukels hier. .

@34 Op minnaars is geen peil te trekken.

Ik beschouw ze maar als een compliment, indien door dom volk geplaatst

Volgens mij is er al eens berekend dat langer thuis wonen niet goedkoper is. Als ik zie hoe vaak thuiszorg bij sommige ouderen in mijn dorp over de vloer komt en je bedenkt dat thuiswonende ouderen veel vaker iets breken, dan vind ik dat aannemenlijk. Financieel is er daarom geen reden om, voor hen die dat willen, weer bejaardenhuizen te bouwen. Ik denk dat de meesten toch liever thuisblijven.

@37
shhhht ik was al weg. en dan te denken dat er ouderen zijn die helemaal geen gebruik maken van die zorg.
kan in een dorp anders zijn.

@36 ben wel ongerust. vroeger min 62 en nu niet meer dan min 42. daar is iets mis, met mij of met de posters.

maar goed, aan de schuifel.
nu dus. want ook schuifelen kost tijd en het is al niet vroeg meer.
tot later, of niet.