Nederland in top drie kindermisbruik Cambodja (ad.nl)

Die smeerlappen gaan al jaren naar dit soort landen. Dit is ook al langer bekend. Maar hoe pak je dat aan? Nederland kan daar natuurlijk niet de politieagent gaan uithangen. Die landen zelf kunnen wél wat doen, oppakken, lang straffen in een smerige gevangenis. Je hebt ze dan van de straat en er gaat een afschrikwekkende werking van uit. Pedo’s zijn niet populair in gevangenissen dus dat geldt als extra waarschuwing om die beoek maar dicht te houden.

* Verwijderd door de redactie *

@1 In dat soort landen is er voor die kinderen vrij weinig bescherming, ik denk dat dat het grootste probleem is.

@2
Cultuur overname?

@2 yep opgestookt ook nog tegen relnegers. Zie ad

"Middelvinger
Afriyie: "We werden vernederd, uitgescholden en bedreigd. Kinderen stonden met opgestoken middelvingers en lieten zich racistisch uit. De mensen eromheen klapten daarvoor. Bizar. Er werd niet ingegrepen. De politie gaf hen in het begin teveel ruimte."

* Verwijderd door de redactie *

@6 u vergist zich, hoop bomen daar

@7 Grappig.

E.Meel begint direct over dat kindermisbruik/pedofilie een "westers probleem" is (natuurlijk niet waar, domme generalisatie), en jij gaat het nu over negers hebben.

@2
Het gaat ieder jaar om twintigtal veelal westerse personen. Ieder persoon is er 1 te veel. En de straffen hiervoor mogen wat mij betreft zo hoog mogelijk zijn, want van kinderen blijf je af!
Kindermisbruik onder moslims is veelal normaal, hun profeet heeft dit immmers als normaal bestempeld. Kindshuwelijken zijn in Afrika en het Midden-Oosten over het algemeen heel normaal. In SA is het ook geen probleem als je als volwassen man een kind van 10jaar misbruikt, als je dan maar wel met dit kindje trouwt!
Dus dan kan jij wel zeggen dat kindermisbruik een groeiend westers probleem is, maar het grootste probleem zit in Afrika en het Midden-Oosten. Alleen is het hier in het westen verboden, en wordt je hiervoor veroordeelt. Vandaar dat de misstanden in het westen aangetoond kunnen worden met cijfers. Maar ik Afrika en het Midden-Oosten is kindermisbruik vaak toegestaan, dus hier zijn geen cijfers van bekend

@2
"groeiend westers probleem"

Daar is volgens mij geen onderzoek naar gedaan.
- of er überhaupt meer westerse mannen dit criminele gedrag vertonen.
- of er meer van dit criminele gedrag in Cambodja wordt vertoond.

Er lijkt wel verschuiving te zijn hoe westerse misdadigers de "kind-hoeren" ontmoeten. En persoonlijk denk ik dat de politie aan een andere methode gebruikt, waardoor de pakkans toeneemt !!
Tot op zekere hoogte moet men dus blij zijn dat er meer criminelen in de kraag gevat worden.

NB volgens het artikel zijn er ook veel Aziatische criminelen die hier huishouden. Het AD blijft hen toeristen noemen, misschien dat je het daarom niet begrepen hebt, als je het artikel überhaupt al gelezen hebt.

@10 Het gaat nu over de blanke Nederlandse man. Aangezien kindermisbruik in islamitische landen zo'n groot probleem is, kan er nu lekker worden gewezen naar de blanke man en net doen alsof kindermisbruik een "westers" probleem is.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@12 Waarom? Dat maakt van kindermisbruik geen "westers probleem" zoals jij het poogt te framen.

En, stel hé... Het zou een westers probleem zijn, jij zegt toch ook niet dat het besnijden van vrouwen een islamitisch probleem is?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@13 Het is een wereld probleem, snuggere Harry. Maar ja, de grote mate van kindermisbruik in de islamitische wereld, daar kijk ja van weg natuurlijk.

@16 Klopt, daar gaat het niet over. Net zoals dat het niet gaat over "kindermisbruik is een (groeiend) westers probleem".

De autoriteiten zouden mannen moeten verhoren die vaker dit soort landen bezoeken, over het doel van zijn reis. Bij ongeloofwaardige en verdachte verhoren zouden de autoriteiten een onderzoek kunnen starten. Ze kunnen dan bijvoorbeeld de telefoon(s) en computer(s) onderzoeken of daar zaken opstaan die te maken kunnen hebben met kindermisbruik.
Nu gebeurt dit niet, daarom hebben de pedofielen alle kans om in dit soort landen, vaak tegen betaling kinder te misbruiken.
En maak nu eens een keer de straffen voor kindermisbruik zwaarder. Het gebeurt nu niet zelden dat pedofielen er met een taakstraf er vanaf komen, en dat is natuurlijk absurt. Je verpest een kinderleven, dus een minimale straf voor kindermisbruik mag wat mij betreft minimaal 10jaar gevangenisstraf en chemisch castreren op staan.

@15 Het is een westers probleem, net zoals dat het een islamitisch probleem is. Alleen doe jij net alsof het enkel een westers probleem is. Het is ook een oosters probleem, en een christelijk probleem...

@20 onzin, het is geen westerse probleem, het is een pedo probleem.
en daar hebben die islamisten meer last van aangezien ze hun profeet al te graag nadoen.

@19 Leuk. Dus omdat ik (en vrienden) toevallig vaker naar Vietnam/Cambodja gaan moeten we worden verhoord omdat men ons verdenkt van pedofilie?

@21 Binnen de islamitisch gelederen is het een groter probleem, dat neemt niet weg dat kindermisbruik ook hier in, en vanuit het westen een probleem is.

@22
Hoezo zouden mannen die regelmatig naar landen gaan waar kindermisbruik heel populair is, niet gecontroleerd mogen worden. Als jii een paar keer per jaar naar een land gaat die bekend staat om drugssmokkel, dan is de kans heel groot dat je te maken krijgt met een verhoor van je verblijf. Je zal dan ook gefouilleerd worden, en ook je bagage.
Daar is helemaal niets vreemds aan, dat is nu eenmaal het doel van de grenscontrole.
Het gaat puur om verdachte situaties in risico landen.

@23 Omdat je hele goede redenen moet hebben om iemand te verdenken van zo'n zwaar vergrijp. Je zou beroepsmatig maar naar die landen moeten, en dan worden gezien als pedofiel.

Verder lijk je nogal te vergeten dat de controles standaard zijn, daar loopt iedereen tegenaan. Als je uit een land komt welke bekend staat om drugssmokkel, dan letten de autoriteiten extra op opvallend/abnormaal gedrag. Ze pikken er niet willekeurig mensen uit omdat ze toevallig uit dat land komen.

In jouw mening is iedereen die vaker naar Cambodja/Vietnam gaat verdacht van pedofilie, toch?

@15
Dat gaat over het aantal juridische zaken.
Waarschijnlijk zijn er veel meer kindermisbruik-zaken die niet tot een rechtzaak komen.

Aziatische kindermisbruikers 'werken' via tussenpersonen en criminele netwerken, waar veel minder zicht op is! ( Lees artikel eens goed, snotneus.)

@24
Ik zeg helemaal nergens dat iedereen die vaker naar Cambodja,Vietnam gaat verdachte pedofielen zijn. Als je dat denkt of leest zit dat toch echt tussen je oren.
Ik zeg alleen dat dit een reden voor de douanier kan zijn om iemand te gaan verhoren.
Niet iedereen die weleens naar Columbia gaat, en weer naar Nederland vertrekt is een verdachte drugssmokkelaar. En toch worden er mensen gecontroleerd op het hebben van drugs, ook mensen die onschuldig zijn. Dit is echt niet vreemd, tenminste voor mij niet, maar blijkbaar voor jou wel

@2 Is wereldwijd een probleem , echter is het in het Westen niet geaccepteerd.

@26 Ik zeg niet dat jij dat zegt, ik stelde je een vraag.

Ik ben al vaak genoeg gecontroleerd door de (vooral) Amerikaanse douane. Dat gaat om fouilleren en dat is het. Geen verhoor, want een verhoor zal pas plaats vinden als men je aanmerkt als verdachte. Dus, ik ga volgend jaar weer met vrienden naar Vietnam voor een survival trip, en dan op de terugweg nemen ze me apart omdat ze me verdenken van pedofilie zonder enige gegronde reden.

Mensen aanmerken als verdachten van een zwaar vergrijp zonder reden is voor mij inderdaad erg vreemd. In mijn optiek is het volledig absurd dat jij dit als normaal ziet. Jij bent een man, en verdacht van pedofilie. Ga maar naar het bureau om je te laten verhoren. Komt op exact hetzelfde neer.

@28
Daarom had ik het ook over verdachte situaties. Meestal kan een douanier met een paar woorden al merken of er iets niet klopt. De reizigers kan zenuwachtig worden, transpireren en/of niet duidelijk zijn over je reis. En dit zijn de momenten waarop de douanier kan beslissen of het interessant is voor een gesprekje. Maar dan ben je nog steeds geen verdachte!
En natuurlijk bedoelde ik niet dat iedereen die een paar keer naar een bepaalt land gaat verdacht is, en als verdachte behandelt moet worden. Alleen bij verdachte of vreemde situaties, maar dat is logisch.

@29 Dat zijn indicaties om een persoon te fouilleren en de standaard vragen te stellen, zonder dat er een verdenking plaats heeft gevonden. Niet om iemand apart te nemen in een verhoorkamer omdat jij de persoon verdenkt van pedofilie alleen omdat de persoon naar een bepaald land is geweest.

Als je uit een verdacht land komt wat betreft drugs, nemen ze je ook niet zomaar mee naar de verhoorkamer omdat ze verdachte kenmerken hebben gesignaleerd. Ze zullen je pas als verdachte aanmerken als er drugs sporen zijn gevonden of er niets van je verhaal klopt. Dan ga je naar de verhoorruimte.

Wat zijn verdachte of vreemde situaties aangaande pedofilie?

@30
Daarom zei ik dat de douanier meestal met een paar woorden, of aan de houding van iemand ,al kan denken dat deze persoon misschien iets te verbergen heeft.

De douane beambte kan niet aan iemands blauwe ogen zien of het een pedofiel is. Maar mannen die alleen reizen naar landen waar seks met kinderen polulair is, en waar hij een paar keer per jaar ieder jaar maar, naar toe gaat, daarvan kan ik me voorstellen dat deze mannen meer aandacht krijgen dan een man en een vrouw die daar op vakantie waren. Als zo’n man dan bij het aanspreken vreemd gedrag begint te vertonen, zegt dat nog niets over hem. Maar het is dan wel de moeite waard om als douanier door te gaan vragen. En als de situatie nog verdachter en onduidelijker wordt, dan is een grondig verhoor in een verhoorkamer op zijn plaats.
Maar nogmaals, ik zeg nergens dat iemand die een paar keer naar een verdacht land gaat ook per definitie een verdachte is!