Aanpassing procedure bij behandeling van herhaalde asielaanvragen (bestuurlijknieuws.nl)

* Verwijderd door de redactie *

Concept Regeling:
https://www.internetconsultatie.nl/gehoor_herhaalde_aanvragen

Eindelijk maar het is vrees ik al te laat

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/asielbeleid/tweede-of-herhaalde-asielaanvraag

Helaas is al 30 jaar te laat......

* Verwijderd door de redactie *

De Ruyters zeggen: "Bozo HERHAALDE Ariel aanvraag????????????? Je moet helemaal niet toestaan dat er uberhaupt een aanvraag komt want Nederland is geen buitengrens van de EU dus kan dat helemaal niet een asiel aanvraag in Nederland. Als dat wel gebeurd is het DUS een ILLEGAAL persoon en dat is strafbaar, dus oppakken en wegwezen.

Allemaal reacties van mensen die snappen waarom dit zo gebeurt. Dus tja... logisch dat mensen reageren met woede en onbegrip. Er is ook nergens documentatie beschikbaar waarom het allemaal zo loopt. Ook geen enkele krant of tijdschrift besteedt daar aandacht aan.

Zelfde met banken. Dat wist ik dus echt niet dat je als bankdirecteur nooit naar de gevangenis hoeft te gaan, welk vergrijp je ook pleegt. De bevolking is nooit ingelicht over dit soort regelingen. Ook op school wordt er geen aandacht aan besteed.

Dus tja...

"... een gehoor achterwege wordt gelaten indien op basis van de stukken blijkt dat deze aanvraag geen kans van slagen heeft."

Volgens het IND?

"... en voorts gebruik wordt gemaakt van alle mogelijkheden die hierdoor worden geboden."

Mogelijkheden voor wat?

Dat vind ik zo slecht, de laatste tijd, dat alles zo vaag mogelijk wordt geformuleerd zodat men er allerlei kanten mee op kan die uit de context, zoals het nu wordt gepresenteerd, niet af te leiden zijn. Er wordt een context geschapen die misleidend is, te vaak, zodat een nieuwe regel voor heel andere doelen kan worden misbruikt dan de suggestie, die bij het invoeren is gewekt.

@8 Dat wist ik ook niet, van die bankdirecteur, heb je daar informatie over?

@10 Gevonden:
The Spider's Web: Britain's Second Empire (Documentary)


Ik denk dat je het wel leuk vind om dit te kijken. Ik heb de docu wel afgekeken en was onder de indruk.

@1 @3 @5 Het is nooit te laat ,wie dat gelooft is een loser.

@12 Dat zullen we zien of het te laat was
De losers die halen types zoals jij massaal binnen

@11 Laatst kwamen ze met een verklaring van de migratie. Het was vanuit een schuldgevoel vanuit het verleden dat het Westen dit zo doet. Wel een heel erg magere verklaring. VNO: het zijn allemaal apothers, maar met een boete 650 miljoen wegens wit wassen van geld daar begrijpen ze niks van want dat is gewoon zaken doen. En wat voor schuldgevoel heeft Soros dan? Hij stalt zijn geld hier in Nederland om belasting te ontwijken in plaats van dat ie zich gewoon gedraagt. Mja...

Ook in de hogere kringen van ons land: wat geweldig dat er allemaal apothekers komen. En als je dan zegt dat het geen apothekers zijn, dan lopen ze hard weg. Tja... zo is het wel...

@8 ,

"Dat wist ik dus echt niet dat je als bankdirecteur nooit naar de gevangenis hoeft te gaan, welk vergrijp je ook pleegt"

Klinkklare nonsens.

@15 Hmm... laatst ING dan... boete van 650 miljoen... maar geen gevangenisstraf. Ze hadden zoveel geld witgewassen dat het niet te becijferen was. Hadden ze maar een willekeurig bedrag voor de boete gehanteerd.

@16 Dat is dus voor de ING die boete niet voor de bankdirecteur persoonlijk

@17 Hahaha... bestuursaansprakelijkheid... als kleine directeur van bv, word je gewoon opgepakt hoor.

@18 Juist maar niet van banken dus dat is het kromme
Daarom kunnen ze dus ook graaien

@19 Dat bedoel ik dus. En daar gaat die docu over. Hoe dat nou zo komt. Ik vond die docu ergens in een hoekje van het internet. En dan wordt het allemaal heel logisch dat dat zo gaat. Het is namelijk overal zo. Dus als je een boef wilt zijn zonder opgepakt te worden, wordt dan bankdirecteur.

Maar mijn oorspronkelijke punt was dus, dat de mensen helemaal niks wordt uitgelegd over de migratie. En dat mensen dan vol onbegrip reageren en woedend zijn, eigenlijk heel erg logisch is.

@11 Bedankt voor de link.

@21 Graag gedaan waardevolle reflectant.

Van te gekke,... Ja je kunt blijven of nee je kunt niet blijven en dan geen rechtsgangen, herhaalde verzoeken, en noem maar op.. geen jarenlange rekoefeningen meer. Op korte termijn duidelijkheid en dan opgehoepeled. Wil je terug komen start dan de procedure maar in je eigen land en wacht daar af.......Meeste asielzoekers zijn toch alleen maar economische vluchtelingen

@22 Kijk, dat is weer eens een andere reactie dan het eeuwige gescheld van linkse figuren als jodelatiho, hadjememaar en tedjeR en meer van dat soort losers.

@13 Ik weet niet wat jij nou weer zit te raaskallen ,ook weer iemand die denkt iets te zeggen wat hout snijdt.

@24 Ik vergeef het ze. Ik snapte het eerst ook niet. Laten we zeggen dat het antwoord nogal complex is. Ik zag het verband ook niet. Nu wel, op hoofdlijnen. Vandaar dat ik op een gegeven moment ook zo'n trammelant had hier. Als ik het had geweten, had ik anders gereageerd.

@25
wel een leuke grap dat juist u dat moet zeggen hahaha

@18 ,

"bestuursaansprakelijkheid"

*mompelt iets over klok en klepel*

Mooie naam hoor : vertrouwen in de toekomst. Die heb ik niet, want de VVD kabinetten veranderden de spelregels van heel veel zaken.

@25 Raaskallen dat doe jezelf in 12 dat zal je bedoelen

Bij herhaalde aanvragen gewoon meteen afwijzen.

@27 Het is geen grap , tekenend dat u dat weer niet begrijpt. ^_^