Houtkachel vervuilt meer dan zes trucks (telegraaf.nl)

@99 Met dat plastic moet je dan wel wachten tot het vuur helemaal afgekoeld is. Stel dat het nog dezelfde nacht gaat regenen, heb je toch sneller last van roest. Hier komt de vuurton (op deze manier) dus nooit in aanraking met water.

@101 zo goochem ben ik ook wel.
wel een x na drie dagen de as eruit gegooid in de container, begon toen ineens weer te gloeien, was ff schrikken

De paasvuren zijn al minder tot dat er een algeheel verbod komt de houtkachel zal zeker een verbod op komen de komende jaren samen met vuurkorven want hout verbranden in het opbaar mag niet meer is milieu vervuilend.
en doe je het toch op oudejaarsavond een vuurkorf aansteken ligt er gelijk in het nieuwe jaar een fikse boete op de deurmat, let maar op het zal zeker de komende jaren wel eens eens werkelijkheid kunnen zijn.

Ik gooi alles in de kachel. Van hout tot bot.

@104 Jij woont in buitengebied dan mag het. nog wel als ik het zo lees.

@105 Mwoa.. Iedereen wil naar de Randstad dus ik maak me niet zo druk.

Ik doe aan recyclen omdat toen die boom groeide hij stikstof opnam en nu geef ik het weer terug in de natuur.
Ik was eens in Delfzijl en dan denk je, vlak aan zee schone lucht nou vergeet dat maar want als je die huizen zag die waren zwart van de roet aan de buitenkant alsof er 100 jaar kolen gestookt werd maar dat komt van de industrie in de buurt.

* Verwijderd door de redactie *

Nederland wil gewoon weer voorop lopen. Alsof die paar houtkorven en houtkachels wat uitmaken. Op landen waar nog volop hout word verstookt!

Die van mij brandt heerlijk.

Hier in NL valt de stroom steeds vaker uit in steeds grotere gebieden door overbelasting van het lichtnet door de snel toegenomen aantallen inwoners en steeds meer apparatuur/verbruik per persoon waarbij de voorziening achterblijft.

Dus zullen ze zoals @52 zegt, de voorziening niet meer kunnen garanderen en dus zullen losse kachels op hout/pallets/etc. nodig blijven, anders krijg je elke winter doodvriezende bejaarden zoals in het Noorden van GB als ze ingesneeuwd zijn.

En babies en andere zwakkeren.

Stoken is een keuze, ademhalen niet. Weg met die klote haarden. Ik eis frisse en schone lucht.

@113 aan zee gaan wonen?

@114 , nou dat zou ik graag willen ware het niet dat de prijzen van de woningen aan zee nogal hoog zijn.

@111 Dat kun je inderdaad verwachten dat mensen die gaan aanschaffen.Wist niet dat het leveren van stroom ook in Nederland al problemen geeft. Gaat dus alleen maar erger worden als ook nog verwarmd moet gaan worden op electra.
Hier niet door overbevolking maar door storm. Die rot bomen die dan niet willen blijven staan. maar, die gebruik ik dan volgend jaar wel weer in de kachel.

Als de regering de grote vervuiling bij de vervuiler gaat neergeleggen gaat de hout-stoker flink belasting betalen.

Niet zo veel als de automobilist wellicht maar wel een bedrag. Immers wegverkeer met 75 procent de grootste vervuiler, houtstook, met 13 procent, de tweede.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/05/houtrook-substantiele-bron-van-luchtvervuiling-13279822-a1576015

@12 als andere mensen er gezondheidsklachten door krijgen is het wel van belang er wat aan te doen, echter men stuit vaak op onbegrip van de houtstoker.

Als iemand voortdurend last van een houtkachel dan kan die de gemeente vragen om een oplossing.

Er is een standaard verklaring van het Longfonds over houtrook en gezondheidseffecten die diegene kan gebruiken bij contact met de gemeente en degene die de rook-overlast (de buren) veroozaakt in de wijk. Het longfonds heeft ook een advieslijn geopend die de gedupeerde kan bellen.

https://www.longfonds.nl/nieuws/kies-voor-je-longen-stook-niet-op-hout

@115 .
Lees @107 .
En wat dacht je van Wijk aan Zee bij de hoogovens

@116 .
En dan wil de Roverheid dat iedereen over gaan op warmte pompen en weet je wel hoeveel stroom die verbruiken. (-: dan ligt het stroomnet op zijn gat.

Het is koud en nat hier ..dus lekker de kachel aan .....

@121 .
Bij mij ook.

@120 Wij hebben ook een luchtwarmte dat werkt tot -25 zeggen ze dan is het koud in huis en ze vreten electra , bergwarmte laten aanleggen maar, zonder electra functioneren die niet. Huis nu lekker warm met knappend hout nu en kost me niets . Heerlijke warmte.

Ja wat moet je dan doen met al die bomen die halfverbrand en omgewaaid zijn laten verrotten ? Electra is waar ik woon niet te betalen en de eerste buren zijn meer dan 400meter weg en trouwens die stoken ook hout

Een houtkachel die meer vervuilt dan 6 zware trucks....
Hoeveel komt er dan per minuut uit de kolencentrales, 60000 zware trucks per minuut aan vervuiling?

En hup de fik erin... Lekkah..

Vervuilender dan 6 vrachtwagens? Dat is nogal een verschil of je een elektrische vrachtwagen heb of er een op LNG of op schone diesel. En buiten dat zijn er heel veel houtkachel gebruikers die nat hout stoken en geverfd houd en plastic. Die flikkeren alles er in in plaats van schone pallets die niet roken. Dat noemt men een allesbrander waar je alles in mag gooien behalve metaal.

Ik denk dat ik mijn kolenkachel maar weer eens aansteek. Eerst ff een paar scheppen kolen er op kuche kuche kuche.

@81

Blokhuis gaat als een dolle rond door het kabinet vragend om steun, ook in dit geval. Het zal net als bij het roken gaan..eerst klein en niet lang erna de eerste straatverboden/sportveldverboden/omgeving ziekenhuizen enz. Men laat het eerst over aan de gemeentes maar als de opsporingsambtenaren steeds van erfen word afgejaagd dan moet de landelijke overheid met iets komen...

Pas als de milieu rakkers de vliegtuigen, zware industrie, en vrachtwagens en diesel treinen verbieden, dan pas doe ik mijn houtkachel de deur uit.

Snap niet dat jan met de pet alles wat prettig is moet worden ontnomen. kachels zijn luchtvervuilend, we rijden teveel met de auto, gebruiken teveel energie, zetten de verwarming te hoog, worden te oud, en ga zo maar door...terwijl men in Den haag rustig het vleigtuigje pakt om even naar Brussel, of waar dan ook te vliegen voor een paar uurtjes, de grote bedrijven gesubsidieerd worden en maar uitstoten.. Bovendien we zijn zooooo klein landje in de wereld, kijk eens om je heen wat er de lucht instoten wordt door andere grote landen en bedrijven. Ze maken de mensen gek.....

@130 .
Nee, dan wil ik er pas over nadenken of ik het wel wil doen.

@14 Mij ook niet heb nog wel een paar sloffe blokken turf.
De laatste die mij het leven zuur maakte is zelf zuur geworden.

@133 bij de hornbach kan je nog onvervalste bruinkool persblokken kopen.
Lekker warm, maar een luft....

@133 .
Haal ze om het jaar uit Duitsland.
S,nachts gaan er twee er op de volgende ochtend slechts wat aanmaakhout er op en 3 min later fikt de kachel weer.

Toen wij (gezin Bezorgde Europeaan) nog in "een woonwijk" woonden hebben wij geen houtkachel gestookt uit sociale overwegingen c.q. ter voorkoming van overlast aan derden. (Je houdt immers rekening met elkander.) Mijn "plezier" of "behoefte" behoeft niet het verdriet van anderen te zijn.

Toen wij "in the middle of nowhere" woonden hebben wij gekookt en gestookt op hout, een prima Co2 neutrale energiebron (een andere warmtebron was overigens ook niet aanwezig) zonder welke "overleving" niet mogelijk geweest zou zijn.

Tijdens onze "tijd" in Alexandria (Egypte) was flessengas onze kook nécessaire. (Verdere verwarming was niet nodig.)

Hier, onze huidige verblijfplaats, Zwitserland, is hout weer de bron voor verwarming. De CV loopt via een houtstook. (Koken op elektra, warm water via elektro "heizer")

Ik ben van mening dat houtstook een prima alternatief voor elektra of gas is (Co2 neutraal) maar niet in dichtbevolkte gebieden (bijv. de Randstad) i.v.m. het "fijnstof". In mijn jeugd waren kolenkachels nog normaal, bij een windstille dag, veelal met mist in voor- of najaar"proefde" je de (schadelijke) gassen.

Woont men afgelegen dan is houtstook een prima alternatief, nooit verbieden, woont men "stads" ja, dan is een verbod m.i. gerechtvaardigd daar waar het tot overlast van anderen is.
Houtstook is niet terug naar de Middeleeuwen maar een milieubewuste keuze, immers hout neemt (ongeveer) net zoveel Co2 op als dat wat bij verbranding ontstaat. (Buiten, mogelijk, "fijnstof".)
(Gelieve hier ook te kijken naar het Duitse en sluitende "Bims-systeem". c.q. de Duitse wetgeving op dit gebied.)

Kortom: houtstook prima (Co2 neutraal) maar (voorwaarde) zonder overlast aan "anderen". De zes trucks in het voorbeeld gegeven lopen op opgeslagen Co2 middels raffinaderijen beschikbaar gemaakt.
Liever één huis warm (hout) dan zes trucks met onnodige "luxe" (diesel).

@136

Je vergeet even de mensen met long- en luchtwegenklachten ook buiten de randstad in dorp of stad.
Die waren er vroeger niet zoveel omdat de lucht schoner was.
Ik ken er die voor- en najaars en ‘s winters niet met het raam open kunnen slapen terwijl ze dat juist nodig hebben .
Heb je wel eens de zwarte aanslag op kozijnen en tuinmeubilair gezien wat men binnen krijgt?
Er zijn mensen die niet eens meer naar buiten kunnen wegens benauwdheid.
We wonen met z’n allen op een klein stukje grond en horen met iedereen rekening te houden .
We maken toch ook alles rolstoelvriendelijk?
En de rook die je binnen ruikt met een raam open is al slecht .
Verder hangt het er vanaf of het ook nog kankerverwekkend is van wat men stookt.
Niet iedereen stookt “schoon” hout maar velen gooien er alles in ( zelfs verpakkingen uit de super) , als het maar goedkoop is.
Dus een alternatief ? Nee, in veel gevallen niet .

PS
Die 6 trucks vervoeren misschien wel het hout dat jij opstookt .
Ik neem aan dat je geen groot bos met kapvergunning bezit.

@18

En als iedereen zonnepanelen heeft kan men belasting gaan betalen over wat men normaal aan kilowatt zou verbruiken, en niet over de paar cent die men terugkrijgt.