Of mevrouw Bastiaansen (93) maar even 20 mille wil terugbetalen (ad.nl)

En toch evengoed proberen, trieste zooi man.

** gebruiker verwijderd **

Ach.
Met de SVB is het hetzelfde.
Kunt U even 5.200 euro terugbetalen,
die U teveel ontvangen heeft?

@3 , moest even terugdenken aan de monitor afl. Muzikant (bijstand) zorgde voor demente moeder, en ging met konigsdag optreden. Kreeg reiskosten vergoed en paar borrels/slaapgebeuren.

Zonder enig veldwerk, (verlinkt waarschinlijk) mocht hij ook 30000 aftikken, lul je nog.

Een HOGERE eigen bijdrage als je ALLEEN woont in een verzorgingshuis???

Wie kan mij deze idiotie uitleggen???

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Cak gaat het "opnieuw" met mevrouw "bespreken"..
Waarschijnlijk gaan ze dan een afossingstermijn voorstellen.
Stelletje bureaucratische, "slimme" medewerkers..

@6
Maar krijgt de belastingdienst dan ook een boete?
Zoals veel burgers.
Krijgt de SVB dan ook een boete, omdat
ze de boel hebben verknoeid?
Zoals veel burgers.
Ik krijg nl een boete, als ik de boel bedonder of zoiets.

@5 Zoek dat lekker zelf op rekenwonder !

Hou je vermogen dan ook onder de radar. Tijdig schenken en contant houden.

Ook ik moet een eigen bijdrage betalen voor mijn PGB huishoudelijke hulp in verband met mijn handicap.

Ik heb getekend voor een automatische overschrijving iedere 4 weken. Het GAK stuurt mij iedere 4 weken een brief waarin het bedrag staat dat ik moet betalen.

Mag / kan ik er dan van uitgaan dat dat bericht klopt?

Uit het artikel : "Het CAK erkent dat bekend was dat de echtgenoot van Bastiaansen al in 2003 was overleden, maar het heeft daar in de berekeningen de afgelopen jaren geen rekening mee gehouden."

Het GAK heeft dus 15 jaar geslapen?????????????????????

** gebruiker verwijderd **

@10 : Als je het niet kunt uitleggen, moet je niet reageren met zo'n k*tantwoord.

@13 : Mag je na 15 jaar slapen door het GAK niet rekenen op coulance van die sufferds?

@5 Als je eigen vermogen meer is als 21.000 euro, wordt een extra eigen bijdrage door het CAK gevraagd bij een verblijf in een verzorgingshuis. Berekeningen zijn op de site CAK wel terug te vinden.

@16 : Uit het artikel :

"“Ze heeft jarenlang in een woning van 450 euro huur gewoond, waar ze ook nog huursubsidie op kreeg."

Hoezo 'eigen vermogen"?

@6
Deze mevrouw heeft niets "teveel" gekregen.
Men heeft, als organisatie, verzuimd haar een hogere bijdrage in rekening te brengen.
De fout hebben ze zélf toegegeven. Dán moeten ze óók de consequenties van die fout dragen en kunnen ze wat meer coulance tonen.

Deze 93-jarige mevrouw heeft de boel zeker niet opgelicht.

** gebruiker verwijderd **

@17 huursubsidie is vrij van een vermogenstoets tot 30.000 euro

@14 Dat kan A kwardraat+B kwardraad=C kwardraad toch zelf wel ?

@21 : Kennelijk niet. Maar leg dan maar aan mij de logica uit dat je als alleenstaande meer moet betalen aan eigen bijdrage dan voor een echtpaar.

@22 het inkomen van een alleenstaande (AOW) is 1.100 euro, van een echtpaar 1.520 euro, er wordt per persoon een bijdrage gevraagd als die in beide gevallen gelijk zou zijn, dan zou een echtpaar meer moeten betalen dan hun AOW inkomstem.

Ja, en dan komt het moment dat je godverdomme maar beter dood kunt gaan in dit godverlaten kutland. Befehl ist befehl. Betalen Die uitkeringsinstanties schelen maar weinig qua gedrag van hitler duitsland van 75 jaar geleden. Zij hebben een fout gemaakt maar laten mevrouw Bastiaansen er voor op draaien, SCHANDALIG.

896 of 186 euro.

Ligt het aan mij of is dat verschil abnormaal groot. Hoe weinig mag die vrouw overhouden?
Vind het echt een raar verhaal. Maar ik hoor vaker hele rare dingen van het CAK. Gehandicapten die opeens duizenden euro's terug moeten betalen terwijl ze 50 euro leefgeld hebben dat soort dingen.
Als het goed gaat dan gaat het goed het CAK is ontzettend nuttig maar als het mis gaat is het een hel voor de mensen die het betreft.

Hey CAK zet er eens een fatsoenlijke mediator tussen bij dit soort gevallen de kosten daarvan zijn minimaal.

@23
Dus mevrouw houd 200 euro over. Nah; kan ze een tientje per maand terug betalen. Succes ermee zou ik zeggen als ik haar was.

Ik denk dat het meer schrikken is om van 800 euro overhouden naar 200 overhouden te gaan.

Maar wat een bedragen man. Ik had al lang in 1 of ander 3e wereld land gezeten waar ik voor een minimaal bedrag een jong blom privé zustertje van een jaar of 30 had, die me iedere dag deed wassen. En nog een beetje geld over voor een pijp roken of een whiskytje

@22 , omdat die partner meestal niet ook in het verzorgingstehuis woont en er dus een eigen huishouden op na moet houden, huur betalen e.d., Bij een alleenstaande is er geen eigen huishouding, die kan dus meer missen.

@26 Het is altijd moeilijk om individuele gevallen met elkaar te vergelijken, maar deze mevr. heeft volgens dit artikel AOW+een klein pensioen en daar is de 896 euro eigen bijdrage op gebaseerd. Wat ik wel weet dat een alleenstaande ongeveer 400 euro overhoud per maand en dat alle kosten.....huur appartement, schoonhouden, gas/licht, tv/internet aansluiting, voeding en verzorging van de bewoner in de te betalen kosten zijn inbegrepen. Wat wel heel erg per instelling varieert zijn de overige kosten zoals was/strijkkosten, bijdragen voor extraatjes (koekje bij de koffie/thee, extra hapje extra, activiteiten begeleiding) daar moet in sommige instellingen behoorlijk voor betaald worden.

@28
Net gekeken, maar eerder 300. Een modaal inkomen gaat zo'n 1500 euro betalen. Als je tenminste niks hebt, anders is het nog veel meer.

Ik moet ineens denken aan een Zambia van een aantal jaar geleden. Wat kunnen wij leren van andere Europese landen. Daar was Noorwegen dacht ik en die hadden hun verzorgings tehuizen in Spanje of Marokko. Familie mochten gewoon op bezoek komen en die kregen overnachtingen en vliegtickets gewoon betaald en en uiteindelijk waren de verzorging kosten voor de staat met maar liefst 2/3 gedaald.
Zo'n idee zal hier wel niet doorkomen, want Rutte heeft denk ik zijn kosten wel met 90% laten dalen door gewoon de eigen bijdrage op te voeren

Zambia is zembla. Autocorrect

** gebruiker verwijderd **

@28
Heb het met mijn moeder meegemaakt.
Deed haar administratie.
Kreeg elke maand een flinke rekening voorbijkomen de kosten. Er bleef bijna niets van haar aow over.
De gekste dingen werden gedeclareerd door het tehuis.
Heb vaak om uitleg over de kosten moeten vragen.

Dat geld heeft die mevrouw niet, dus diegenen die de fout gemaakt hebben, draaien zelf maar voor de schade op.

@28 . Dat is juist. De was haalden wij op ook deden wij de kleine boodschappen , als de oude dame nog kinderen en kleinkinderen heeft hadden die dit ook kunnen verrichten.

@31 : Ik kijk nooit op die website! Ik heb vanaf het begin een PGB waar ik erg gelukkig mee ben. Maar ik heb wel geleerd afstand te nemen van de betrokken partijen achter de schermen : gemeente, SVB, CAK, die koninkrijken op zich blijken te zijn en blijkbaar nooit van samenwerking hebben gehoord. En ook niet van minder bureaucratie.

@6

Niet waar:

artikel 21 lid 2:

Artikel 21. Herziening tegemoetkoming in het nadeel van belanghebbende om andere reden

1. De Belastingdienst/Toeslagen kan een toegekende tegemoetkoming herzien:
a. op grond van feiten of omstandigheden waarvan de Belastingdienst/Toeslagen bij de toekenning redelijkerwijs niet op de hoogte kon zijn en op grond waarvan de tegemoetkoming vermoedelijk tot een te hoog bedrag is toegekend, of
b. indien de tegemoetkoming tot een te hoog bedrag is toegekend en de belanghebbende of zijn partner dit wist of behoorde te weten.
2. Een tegemoetkoming kan met toepassing van dit artikel niet meer worden herzien indien vijf jaren zijn verstreken na de laatste dag van het berekeningsjaar waarop de tegemoetkoming betrekking heeft.
3. Een herziening op grond van dit artikel kan leiden tot een terug te vorderen bedrag.


Verjaring na 5 jaar, ik geloof dat deze mevrouw zich daar ook op kan beroepen, dus niet akkoord gaan en beroepen op verjaring, in dat geval hoeft ze maar over de laatste 5 jaar terug te betalen, scheelt weer een flinke rib met rente erbij gerekend...
Maar als ze start te betalen zonder te beroepen erken ze de schuld en is verjaring niet van toepassing.

Dit is het nieuwe normaal in Nederland. Ik heb dringend behoefte aan een teiltje.

@36 : Ze hebben immers twee jaar teruggevorderd die binnen die laatste vijf jaar vallen. Uit het artikel in AD:

"Het CAK verordonneert de Bredase dat ze alsnog de hoge bijdrage betaalt over de jaren 2016 en 2017. "

@5 : Ik denk dat dat te maken heeft met dat men tegenwoordig niet meer ieder een volle AOW en pensioen krijgt, maar dat de inkomens voor een echtpaar aan elke helft van het echtpaar voor de helft worden toegekend. Iedere helft van het echtpaar heeft een laag inkomen, dus betaalt ook lage eigen bijdrage.

Ze is nu alleenwonend. Dan geldt dus de volle AOW/pensioen alleen voor haar. Weliswaar is dat dan weer lager in het totaal dan voor een echtpaar, maar evengoed hoger inkomen per persoon, dan dat in tweeën gehakt inkomen per persoon toen haar man nog leefde. En de eigen bijdrage zal gerelateerd zijn aan het inkomen.

Denk ik.

Ik heb momenteel ook ruzie met het CAK vanwege hun afrekeningen.
Mijn situatie; Ik zit in de WAO en ben woonachtig in Duitsland. Mijn zorgpremie wordt vooraf in Nederland ingehouden en ben in Duitsland verzekerd.
Ik krijg ACHTERAF rekeningen omdat er deels te weinig premie wordt ingehouden en daar ben ik het niet mee eens.
Ik hierover heb in 2016 geklaagd, ten eerste omdat ik vind dat ik net als alle andere verzekerden het recht heb vooraf te weten hoeveel ik moet betalen. Ten tweede omdat ik een rekening van meer dan 800€ heb gekregen voor 2011. Dit dankzij de nalatigheid van het UWV en het CAK ivm mijn verhuizing naar Duitsland.
Op mijn klacht werd niet gereageerd en ik kreeg in augustus van dit jaar plotseling een beslaglegging op mijn uitkering ivm een andere afrekening waar ik ook over geklaagd had. Dit om bovengenoemde reden, en het feit dat deze rekening hetzelfde kenmerk droeg als die van 800€.
Dat was een rekening van 70€ die vermeerderd met alle kosten op 500€ uitkwam.
Ik heb geen aanmaningen of waarschuwingen gekregen, de deurwaarder had ze naar een oud adres gestuurd.
Al mijn klachten zijn afgewezen.
Daarbij ben ik chronisch ziek, heb zowel psychische (PTSS door toedoen van derden) als ook lichamelijke klachten en kom zo al amper rond. Klagen kost mij mijn volledige energie en op hulp hoef ik ook nergens te tellen.
Ik weet momenteel ook niet hoe nu verder...

@36 , In mijn geval:

Is er een verjaringstermijn voor het sturen van jaarafrekeningen? Uitgeklapt

Er is geen verjaringstermijn voor het afrekenen van verdragsbijdragen. Het kan voorkomen dat u in voorgaande jaren al verdragsgerechtigd was, maar over die jaren nog geen jaarafrekening heeft ontvangen.

U moet er dus op rekenen dat wij u de jaarafrekeningen over oude jaren nog wel toesturen. Als u te veel heeft betaald, krijgt u dat bedrag van ons terug. Heeft u te weinig betaald, dan moet u dat bedrag alsnog bijbetalen. Maar dan kunt u meestal wel een betalingsregeling afspreken.
https://www.hetcak.nl/regelingen/buitenland

** gebruiker verwijderd **

@41 : Ik ontving dezw eek een brief van de SVB over een verantwoording van het door de gemeente ter beschikking gestelde bedrag.

Waarom krijg ik die brief?

Dat is toch een zaak tussen de gemeente en de SVB?

Dit als voorbeeld van de onzinnige bureaucratie : ik moet er nu mee naar de gemeente om te kijken of het klopt.

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF!!

@39 : Bent u in staat uw correspondentie in te scannen en aan een email te hangen? Dan kunt u misschien via de mail contact opnemen met een advokatenkantoor in NL, vaak is het eerste consult gratis. Daarin kijken ze gelijk of u kans maakt als u een rechtszaak begint. Kunt u ook gelijk navragen of u, in verband met uw gezondheid, fysiek aanwezig moet zijn en wat daarin eventueel opties zijn, of een Skype-verbinding in zo'n geval ook mag.

U zou dan moeten zoeken op een advokatenkantoor dat verstand heeft van dit soort verdrags-situaties. Die zult u misschien het snelst vinden in een stad dichter bij de grens met Duitsland, Enschede o.i.d. of Tilburg, wat er eventueel het dichtst bij u is of waar u zo'n kantoor maar kunt vinden.

U moet altijd overal schriftelijk over communiceren, nooit via de telefoon, met de instanties, zodat u bewijs van alles hebt en ze u niet kunnen voorliegen om u later des te harder te kunnen pakken. Als u wordt gebeld moet u altijd achteraf een mail sturen waarin u precies bevestigt wat er is gezegd door beide partijen. EN het is belangrijk om die mail te sturen "met ontvangstbevestiging", dan krijgt u een automatisch gegenereerd bericht dat zij het hebben ontvangen, kunnen ze daar ook niet over liegen bij een rechtszaak. De meeste email-providers hebben die optie als u even rondkijkt in uw inbox waar u die mail vanuit verzendt.

Ook een optie om een advokaat te vinden zou kunnen zijn mailen met het Juridisch Loket in NL ik weet niet of die ook voor mensen in een ander land werken, maar u bent Nederlander, nog steeds? Let op dat u uw paspoort op tijd verlengt, na vijf jaar is de overheid niet meer verplicht, u te helpen als u in het buitenland in de problemen raakt, en omdat u in het buitenland woont hebt u geen adres in een NL gemeente, dan kunt u statenloos worden.

** gebruiker verwijderd **

@43 tegenwoordig neem ik al dit soort telefoontjes etc. op. Ze bellen dan op een ongeschikt tijdstip en ik vraag ze later terug te bellen dan zet ik opname apparatuur aan.

Dat kunt u ook verder bij het Juridisch Loket navragen, ik meen dat het consulaat van NL in DU uw zou moeten helpen uw paspoort te verlengen. Of u wipt de grens over, maar dan wel twee keer, één keer om aan te vragen, één keer om het op te halen.

Het is al super schandalig dat als je met 2 personen bent maar 186 euro kwijt bent en met 1 persoon 896 euro. Dat is al godgeklaagd. Bezopen gewoon terwijl me met 2 personen dubbel zoveel kosten hebt als alleen. Het zou dus andersom moeten zijn. En dan nog als je weet dat ze alleen word dan nog willens en wetens die fout maken. De ambtenaar zou die fout uit eigen zak moeten ophoesten niet dat arme mens

Verder heeft het niet veel zin het geld bij deze vrouw terug te halen. Als het goed is komt er nauwelijks 1200 euro binnen aan AOW en pensioen, en moet ze al 896 euro betalen per maand en ze moet ook eten. Ze zegt ook dat het voor haar niet meer hoeft. Als het mij zou overkomen nam ik een pot pillen en kunnen ze barsten daar.