Een typefout gaf Russische hackers toegang tot Clintons campagne (trouw.nl)

@95 Goed dat je over banken begint, daar zat ik namelijk al aan te denken voordat ik de eerste reactie plaatste hier.
Bij banken is het tegenwoordig zo dat je zélf je PC (en mobiel) beveiligd moet hebben met goede software. Anders vinden zij dat je ook zelf aansprakelijk bent voor eventueel misbruik.
Dus de bank legt de schuld bij de klant als de klant de PC niet goed heeft beveiligd.

Waarom zou het in dit geval dan anders zijn?
Het begon inderdaad met het niet geloven van een FBI agent. Daarna ging die agent het niet anders proberen en bleef wekenlang voicemails inspreken. Daarna stuurt iemand een bericht goedgekeurd, in plaats van afgekeurd. Maar zet er wel bij dat het wachtwoord moet worden veranderd.
Allemaal erg raar en slordig, om maar eens een understatement te gebruiken.

En waarom zou zo iets belangrijks als de Democratische Partij niet iemand inhuren om te kijken of alles waterdicht is?

@85 Amateur hackers zijn zover gekomen, al jaren, daarom is dit knullig verhaal zeker uit een grote duim gezogen.
Daarom staat er ook in dit artikel: [quote]Wie daadwerkelijk de infiltratie heeft verricht of wie daartoe opdracht heeft gegeven, is onduidelijk.[/quote]
Maw. het kan iedereen geweest zijn.
Wat men wel hiermee bereikt is dat de inhoud van de mails op de achtergrond komt (er worden nog steeds nieuwe gepubliceerd) en dat de aandacht wordt weggeleid van het feit dat dit een interne zaak is (klokkenluiders).

@100

Dat was ook zo'n punt: er is ook bij Republikeinen gehackt, gaat het verhaal. Maar die informatie werd nooit openbaar. Als dat klopt, dan moet je wel tot de conclusie komen dat het een gerichte actie was tegen de Democraten.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@101

Eens. Ze hebben het niet erg ingewikkeld gemaakt voor hackers. Slordig zeker. Al blijft de vraag hoe waterdicht je het kunt krijgen. Eén troela die op een foute link klikt. Zie het maar te detecteren. En dan loopt iedereen ook nog met telefoons. Daar weten al die veiligheidsdiensten ook wel raad mee. Als het echt van hoog kwam, dan waren ze sowieso wel binnengekomen denk ik.

Terug naar analoog. Telex en brieven. Dan is al het gezeik over

@100 Misschien hebben ze bij wikileaks geen materiaal over Trump gekregen. Misschien wel (zoals @103 zegt) maar het is aan hun de keus wat ze publiceren. Zoals er in Nederland de keus was vooral positief over Clinton te schrijven (vooral niet over de inhoud van e-mails, maar meer hoe ze er aan waren gekomen), en de keus om Trump vooral als heel erg slecht te bestempelen.

@98 Hoe zie jij de toekomst van de Koude Oorlog 2.0 dan voor de nabije toekomst (4 jaar)?

Dit is weer een voorbeeld van nepnieuws. Die info naar Wikileaks kwam van de amerikanen zelf. Dat is al bekend gemaakt.

@108

Met Trump? Ik durf niet veel te voorspellen, want hij gedraagt zich onvoorspelbaar. Maar ik zie in z'n kabinet niet veel positiefs. Oude stinkend rijke elite, klimaatverandering-ontkenners, olie, kolen, fracking en Wallstreet. Misschien een iets betere relatie met Rusland, maar potentieel veel ellende met China en Iran. Ik hoop dat het congres en de senaat hem in toom kunnen houden.

@104 Assange verschillende interviews.

Ik ben er niet mee bekend.

* Verwijderd door de redactie *

@110 Tussen Trump en de Russen zal het (denk ik) veel beter gaan, zeker als Trump de sancties intrekt.
Wat hij met China doet komt op mij over als hard zakendoen. Eerst dreigen (we gaan Taiwan soort van erkennen) en dan betere voorwaarden afspreken als ruil voor erkenning éénlands-politiek. Zo gaat dat in die kringen waarin Trump zich bevind/bevond.

Over Iran heb ik niks gelezen of gehoord, sorry ik lees niet alles, dus daar kan ik niks zinnigs over zeggen.

* Verwijderd door de redactie *

@112 "Of de verkiezingen anders verlopen waren is misschien wel de vraag."

Er wordt anders in andere berichten behoorlijk de nadruk gelegd op het "feit" dat de Russen de verkiezingen zou hebben gemanipuleerd.
Terwijl ik dan meer Wikileaks daar verantwoordelijk voor stel. Want die hebben de keuze gehad welke berichten ze plaatsten.
Wat naar mijn idee wél van invloed is geweest op de uitslag, is de inhoud van die e-mails, en hoe Clinton daarmee omging na het lekken.

@113

Ja zo gaat het in de kringen van Trump misschien, maar zo gaat het niet in de kringen van China. Blufpoker is leuk, totdat ze je bluf 'callen'. Dan wordt het spannend. En hij heeft China ook nodig voor Noord-Korea.

Verder vind ik dat die sancties voor Rusland gewoon moeten blijven, dus daar verschillen we van mening.

Met Iran wil ie af van die deal. Hoe en wat precies is nog wat onduidelijk, maar het zou Iran kunnen aanzetten tot lekker doorgaan met een kernwapen.

Maar ik ben fatalistisch. Zinloos je te verzetten tegen zaken waar je geen controle over hebt, dus met Trump moeten we het doen. Ik wacht het af met negatieve verwachtingen.

* Verwijderd door de redactie *

Nou, zijn we het toch een keer over iets eens met z'n allen. De tijd zal het leren.

Ik ga wat anders doen. Fijne avond allemaal.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@7 : En omdat de NYT het zegt is het wel waar? HYpocriet.

@121
NYT doet onderzoek
Trump loopt alleen te roeptoeteren

"...waardoor de Russen in alle rust Democratische systemen konden infiltreren. ......"
Sinds het verlies van de democraten breekt de paniek en hysterie helemaal los onder de democraten! Zelfs achter het eigen geblunder moet nog de hand van 'de kwade wereldveroverende genius Poetin' zitten..?!?!

@123
En ook onder republikeinen

Congres wilt een volledig onderzoek
En wie heeft meerderheid daar?

Het gaat helemaal niet over wie er won, maar dat een buitenlandse mogenheid de verkiezing bewust heeft willen beïnvloeden

Dus naast Obama wilt het congres dit ook uitzoeken

* Verwijderd door de redactie *

Zonder de zogenaamde Russische inmenging zouden alle boze blanke Amerikanen op Hillary hebben gestemd zeker. Yeah wright.

Het was gewoon een inside job.

Vladimir Putin’s Popularity Is Skyrocketing Among Republicans
http://www.huffingtonpost.com/entry/vladimir-putin-popularity-republicans_us_58518a3ce4b092f08686bd6e

Gewoon weer fake news dus...
Wikileaks figure says ‘disgusted’ Democrat leaked Clinton campaign emails
http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/14/craig-murray-says-source-of-hillary-clinton-campai/

Het is gewoon hilarisch om onze zogenaamde Amerika experts ect. te zien op tv met hun mogelijke inmenging van de Russische overheid m.b.t. de presidentsverkiezingen. Wie er ook de emails en documenten van de DNC en Podesta heeft verkregen is toch volledig irrelevant als je de bewijzen ziet dat het DNC en Hillary de verkiezingen zelf beïnvloed hebben op een manier waar geen hond brood van vreet. Waarom wordt niet onderzocht of Donna Brazile, Hillary Clinton en hun cronies niet vervolgd moeten worden voor verkiezingsfraude.

Tevens kan ik de belachelijke hypocriete uitlatingen alleen maar interpreteren dat de VS, UK, Duitsland en andere westerse inlichtingendiensten alles en iedereen mogen hacken en afluisteren zonder enige vorm van aandacht terwijl Rusland dat niet mag.

Het is net zo scheef als dat ze nu op tv zeggen dat Mark Rutte het zwaar krijgt in Brussel om de voor de Nee kiezers van het referendum toch nog een goed resultaat te krijgen. Nou het is heel simpel hoor NEE = NEE en niet een of ander nietszeggend addendum wat niet eens door de andere partij hoeft te worden geaccordeerd. Hoe dom denken die volksverlakkers eigenlijk dat de bevolking is, want de meesten hebben nog het oudere en waardevolle onderwijs genoten.

De hele delegatie anti Rusland gekkies zijn weer lekker actief geweest zo te zien. Gelukkig hebben al hun argumenten niet geholpen bij de mens met gezond verstand. Eens kijken waar ze morgen weer mee komen. Ik kijk er al naar uit.

Men leidt de aandacht af van de confronterende inhoud van de mails. Die wordt niet genoemd, nog bestreden. Alles wordt uit de kast gehaald om Trump en Putin te bestrijden door media die al voor de verkiezingen afspraken hadden om Clinton te promoten. Er was ook vooraf afgesproken de exit polls in het voordeel van Clinton te laten uitvallen. Pure manipulatie door mainstream media als de Washington Post, de New York Times etc.die volgens Amerikaanse insiders bewust verkeerde exit polls publiceerden, Europese media holden er achteraan.
Lees hier een Amerikaans verhaal daarover: http://www.naturalnews.com/054857_rigged_elections_fake_media_fairy_tales.html

Als een democraat democratisch de verkiezingen heeft verloren op alle punten, ligt dat niet aan hem maar aan anderen. Dat staat natuurlijk vast.
Laten we er nog in 50 staten hertellingen tegenaan gooien net als in Wisconsin. Toen sleepte Trump er zelfs na die hertelling nog een sloot extra stemmen voor hem uit.
En Rutte. Nee=nee. Altijd al. Heeft je moeer je dat niet geleerd?

Ach, en dat moeten we allemaal geloven.

@101 Misschien omdat de meeste politici zo dom zijn dat ze daar totaal geen idee van hebben maar wel de arrogantie hebben om wetten te willen maken om ons te beschermen.

Ik kan thuis zitten te internetten en iedereen voor de gek houden met de locatie waar ik zit. D.m.v. VPN kan ik zelfs kiezen of ik in Bejing, St. Peterburg of New York zit.

Hacken is uit nood geboren, er waren geen Gb aan geheugen, programma's moesten overschreven worden terwijl ze draaiden (als voorbeeld) en dat vereiste een grondige kennis.
In de prehistorie was het nog makkelijk om een ip adres te achterhalen, had je nog handige programma's als 'Nuke', waarbij je alleen op 'Yes' hoefde te klikken op de vraag:"Nuke the motherfucker?".
Sweet memories.

Dus Clinton belazerde de kluit en dat kwam aan het licht via haar Email, en hackers brachten die leugens in de openbaarheid.
Misschien is eerlijkheid een oplossing voor die zogenaamde democraten, dan wordt je naderhand ook geen oor aangenaaid.
Eerlijk duurt namelijk het langst , beweerde mijn eigen oma. En dat geld ook voor pseudo-links.

Mevrouw Clinton heeft het voorbeeld voor zorgvuldig omgaan met vertrouwelijke mail gegeven. 'C stands for uhhh copy?' Daar had ze geen Rus voor nodig. Haar mails zijn zelfs terug te vinden op de laptop van een veroordeeld pedofiel in haar eigen kennissenkring. En dan toch maar blijven herhalen dat de Russen alles en iedereen gehacked hebben? Leuk spelletje om de Russen voortdurend te blijven beschuldigen. Uiteindelijk gaan veel mensen die beschuldigingen toch wel geloven. Dat is namelijk hoe nepnieuws werkt en dat weten ze maar al te goed in het land van de NSA.

@124
Onzin , er komt helemaal geen nieuw onderzoek er zijn enkele die dat graag willen maar dat gaat niet gebeuren.

“On the House side, there appeared to be less appetite for any new investigations.”
Speaker Paul Ryan, R-Wis., said the House Intelligence Committee will continue to look into cyber threats posed by foreign governments. He did not announce any new investigations and cautioned that recent reports from the CIA should not be used to "cast doubt" on the legitimacy of Trump's "clear and decisive" victory.

Nunes said Monday that he does not see the need for his committee to open a new inquiry into Russian hacking. "Seeing as cyber attacks, including Russian attacks, have been one of the committee’s top priorities for many years, we’ve held extensive briefings and hearings on the topic," Nunes, R-Calif., said in a statement. "As the FBI, CIA, and other elements of the Intelligence Community continue their investigations into these attacks, the House Intelligence Committee will remain a vigilant monitor of their efforts...At this time I do not see any benefit in opening further investigations, which would duplicate current committee oversight efforts and Intelligence Community inquiries."

http://www.usatoday.com/story/news/politics/elections/2016/12/12/mcconnell-says-congress-probe-russian-election-hack/95331688/

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

en ik ben een afstammeling van cleopatra (ik heb nl dezelfde kleur ogen).

de usa slaat helemaal door.

Toch was het nuttige informatie voor de democratische kiezer. Het bewijs dat de hele democratie een facade is. Je kan net zo goed een dictatuur hebben, dan blijft het verkiezingscircus ons bespaard. De enige oplossing is gewoon zelfstandig worden en samenwerken met andere zelfstandigen. Geen enkele 'leider' die onze zaakjes regelt en problemen oplost nog vertrouwen, want op al zulke posities kun je onbetrouwbare profiteurs van het hoogste kaliber verwachten.