De aarde zit mogelijk midden in een 'orkaan van donkere materie' (scientias.nl)

artikel in phys.org :
https://phys.org/news/2018-11-dark-hurricane-chance-axions.html

@1 Heftig nieuws zeg. We kunnen zomaar verdwijnen in het niet. Misschien onze tijd wel gekomen ?

Hiermee lijkt eindelijk de zgn opwarming vd Aarde wel verklaard .

* Verwijderd door de redactie *

Ik dacht al zoiets toen ik net even naar buiten keek. Gelukkig schijnt de maan door de bomen.

Je vraagt je van alles af bij zo'n bericht.

Misschien is donkere materie Planckdeeltjes via Hawkingstraling uit het supermassieve zwarte gat gekomen.
Of het is een onbekend bijproduct van de oerknal.

Die donkere materie , die wel of niet bestaat .
Of hoe zit het met de meer gewonere materie in die S1 stroom ?

Leuk artikel, maar was donkere materie niet de benaming voor een nog niet gedefinieerde factor? En daar wordt nu vrolijk mee aan de haal gegaan..

Ik wacht wel op een volgende publicatie.

@8 Misschien komt dat dicht langs de Aarde suizen, en wordt die erdoor uitelkaar getrokken.

@7 Of de materie die ontstaan is door de annihilatie van materie en antimaterie.
Dat verdwijnt toch niet in het niets?

@2 "... We kunnen zomaar verdwijnen in het niet. Misschien onze tijd wel gekomen …"

De figuur van implosie past helemaal in onze tijd van imploderende systemen, sinkholes en melt-downs....we zijn de fase van de kritieke toestand al lang gepasseerd...

@12 Heel erg mooi geformuleerd. Misschien tijd voor een bundeltje, voorstel titel:


Cool Memories

Aforismen


Drukkerij de Bezige Bij

@7 ".... is donkere materie Planckdeeltjes via Hawkingstraling uit het supermassieve zwarte gat gekomen....."

Dat verklaart meteen het mysterieuze omgekeerde gravitatie-effekt waardoor de moleculen van de leden van de Linkse Kerk dichter op elkaar worden gedrongen waardoor hun aversie tegen supernova Trump irreële vormen begint aan te nemen!

@14 Het zijn inderdaad twee verschillende alternatieve universa. Geen idee hoe dat te overbruggen valt. Ik was er altijd goed in die universa te verenigen, maar eh... dat lukt me niet meer. Of dit universum of dat universum. Zowel het links draaiende universum als het rechts draaiende universum zijn logisch. Maar toch sluiten ze elkaar uit. Tja...

@15 Hmm... misschien is de rotatie snelheid te hoog... mmm...

@15 Emanuel Kant voorvoelde al dit probleem en begrensde de kennis met behulp van zijn categorische imperatieven.....waar de Linkse Kerk zich nu op beroept in haar heilige strijd tegen grensoverschrijdend gedrag, politieke incorrectheid en de singulariteit Trump….!

@16 "....is de rotatie snelheid te hoog...."

Moet haast wel! Centripetale krachten die gepaard gaan met een duizelingseffekt leiden zeker naar een centraal absorptiepunt waar alle ruimtes zich krommen en alle onderscheidende entiteiten verdwijnen in wat wellicht door Einstein gedefinieerd is als de vierde dimensie....

Als wij in donkere materie verdwijnen, gebeurt dat ook met onze omgeving. Dan zou je het dus niet merken, pas als je cellen te klein in elkaar geperst worden en daardoor niet meer werken, ofzo.

ik dacht al, wat is het nu toch donker buiten

@9 donkere materie is de naam die wordt gegeven aan een fout in de voorspellingen die gemaakt worden met de huidige modellen voor zwaartekracht. Of die modelllen zijn fout, of er is een aanzienlijke hoeveelheid materie in een vorm die we niet kunnen detecteren. En dat is waar het hier over gaat; er wordt nergens mee aan de haal gegaan.

@7 @11 Nee, beide helemaal fout.

Maar nog steeds een verademing vergeleken bij de onzin die cool en wendel uitkramen.

@22 Dat het jou boven je petje gaat wil niet zeggen dat het onzin is!

Gewoon Einstein bestuderen en de implicaties en effekten van zijn theorie ook buiten de fysica inzetten!

@19 [Als wij in donkere materie verdwijnen]
Donkere materie heeft geen anale dimensie....

@23 Hoe kom je erbij dat het míj boven de pet zou gaan?

"Gewoon Einstein bestuderen"
Precies. Dat is wat ik heb gedaan. En jij overduidelijk niet.
Maar goed, daar zou je ook te stom voor blijken, mocht je zo'n poging wagen.

"...en de implicaties en effekten van zijn theorie ook buiten de fysica inzetten!"
Onzin van een verward persoon.

Of hoe elk draadje schijnbaar over 'links' en 'trump' moet gaan tegenwoordig , zucht.

Nou, die orkaan van donkere materie heeft een aantal reageerders op NK bereikt. Zoveel is duidelijk. Wil je echt weten wat donkere materie is dan is het goed om wat te weten van general relativity en vervolgens de ontdekkingen door Fritz Zwicky, die donkere materie ook die naam gaf.

Hoe dan ook, er is nog nooit een enkel deeltje gevonden, terwijl er 5 keer zoveel zou moeten zijn als ‘normale’ materie, sterren, stof, planeten, wij.

De huidige astronomie snapt de vorming van sterren en planeten niet. Alles bestaat uit fotonen, fotonen kunnen zich echter groeperen dan worden het op ten duur deeltjes met rustmassa. Sommige fotonen zijn exotisch, vanuit deze fotonen ontstaat er ook rustmassa. Een rustmassa die zich buiten onze perceptie van rust bevind. Dit komt omdat kwantummechanica doorgaans andersom kijkt naar deeltjes vanuit het molecuul, atoom en atoomkern en dan de invloeden daar buiten. Het werkt juist andersom, de atoomkern wordt vanuit bosonen opgebouwd. Het zend bosonen niet uit als handig werknemertje die het transport binnen in en buiten een atoomkern regelt.

"Stellaire stroom" die term ben ik nooit eerder tegengekomen.
Resten van een dwerg-melkwegstelsel , daar zou misschien zwarte materie in kunnen zitten....
Maar waar bestaat die S1 nou in ieder geval wel uit?

@29 sterren, en donkere materie.

@30
We bestaan noch steeds , er "vliegt" geen andere ster door ons zonnestelsel.
Dus wat vliegt er nu wel door ons zonnestelsel ?

@31 Sterren staan zo ver uitelkaar, ook in deze "stroom", dat de kans extreem klein is dat er een ster van die stroom zelfs maar in de buurt van ons zonnestelsel komt. Als er donkere materie geassocieerd is met deze stroom, dan is die mogelijk wat fijner verdeeld en komt wel bij ons langs. Tenminste, dat is zoals ik het begrijp.

@25 "De huidige astronomie snapt de vorming van sterren en planeten niet."
Niet waar.

"Alles bestaat uit fotonen,"
Onzin.

"fotonen kunnen zich echter groeperen dan worden het op ten duur deeltjes met rustmassa."
Dat kunnen ze niet.

"Sommige fotonen zijn exotisch, vanuit deze fotonen ontstaat er ook rustmassa."
Onzin.

"Een rustmassa die zich buiten onze perceptie van rust bevind. Dit komt omdat kwantummechanica doorgaans andersom kijkt naar deeltjes vanuit het molecuul, atoom en atoomkern en dan de invloeden daar buiten."
Wartaal.

"Het werkt juist andersom, de atoomkern wordt vanuit bosonen opgebouwd. Het zend bosonen niet uit als handig werknemertje die het transport binnen in en buiten een atoomkern regelt."
Je begrijpt er helemaal niets van.

Ga lekker tuinieren, man. Veel beter.

@32
Zo'n dwerg-sterrenstelsel bevatte oorspronkelijk wel meer dan alleen sterren , een "gehavend dwerg-sterrenstelsel" vind ik nog wat lastiger voor te stellen.
Er zijn nog wel meer dingen die niet in het artikel staan. Zoals :
Zitten we nog maar net in die "S1" of al tienduizend jaar of vier miljoen jaar ?
En hoelang duurt zoiets?

@34 ik kan het je niet zeggen maar het lijkt me dat er op internet vast veel meer info te vinden is over deze stroom.

@35
Als ik oppervlakkig zoek dan niet , maar ik heb het aan een studente sterrenkunde gevraagd , als ik voor dat het draadje afsluit antwoord krijg zal ik het in een reactie plaatsen.....................