Elite-quiz: Half Nederland steunt Blokkeerfriezen (geenstijl.nl)

“Het opinieonderzoek geeft een beeld hoe de Nederlandse bevolking tegen het recht op vrijheid van meningsuiting en demonstratievrijheid aankijkt. Ondanks dat de meeste mensen onderstrepen dat iedereen vrij moet zijn om te zeggen wat men wil, kunnen inhoudelijke standpunten van invloed zijn hoe men tegen deze mensenrechten aankijkt. Er lijkt weinig ruimte te zijn voor impopulaire opvattingen en minderheidsstandpunten. De vrijheid bestaat niet alleen voor het verspreiden van opvattingen die breed geaccepteerd zijn, maar ook voor opvattingen die kwetsend, choquerend of verontrustend zijn. Het onderwijs kan een belangrijke rol spelen om al vanaf jonge leeftijd hiermee te leren omgaan. Vrije menings- uiting vraagt in de eerste plaats van de overheid dat die zich onthoudt van inmenging in de uitings- en demonstratievrijheid. Daarnaast is de overheid verplicht om de vrije meningsuiting te beschermen.”

https://uploads.gscdn.nl/uploads/274a84389b_Zolang_we_het_maar_eens_zijn.pdf

“Het moet de demonstranten mogelijk gemaakt worden om te demonstreren. Als het nodig is moeten ze beschermd worden tegen een vijandig publiek of tegen agressieve tegendemonstranten. Ook moeten ze de kans krijgen te demonstreren op een tijd en plaats die de mogelijkheid biedt om de aandacht van het publiek te trekken (een burgemeester mag een demonstratie dus niet ‘verbannen‘ naar een onaantrekkelijk tijdstip of een afgelegen gedeelte van de gemeente waar niemand komt. De wet staat toe dat de burgemeester een demonstratie beëindigt, bijvoorbeeld omdat de demonstranten over- gaan tot geweldpleging of de ordeaanwijzingen van de politie weigeren op te volgen. In extreme gevallen staat de wet zelfs toe dat de burgemeester een demonstratie preventief verbiedt. In de rechtspraak is die wettelijke mogelijkheid echter ingeperkt tot die situaties waarin
er sprake is van ‘bestuurlijke overmacht’: er moeten concrete aanwijzingen zijn dat zelfs met grote politie-inzet de orde onvoldoende gehandhaafd zal kunnen worden.”

Misschien dat de Anti-Pieten de volgende reactie op facebook eens moeten lezen:
https://www.gooieneembode.nl/nieuws/historie/115006/kick-out-zwarte-piet-ook-bij-intocht-hilversum-kinderen-worden-de-dupe-van
https://www.facebook.com/gooieneembode/posts/1732200206892287

'Oja, het is weer november en zijn er weer mensen die gevoed worden door de belachelijkste discussie, namelijk ZWARTE PIET‼️

Lees onderstaande maar even, van mij zal je dit jaar niet meer horen!
Deze is echt goed!
Sinterklaas 2030
KIND: Opa? Vierden jullie vroeger ook Sint en Piet?
OPA: Ja jongen, alleen waren het toen Sint en Zwarte Piet.
KIND: Piet was zwart?
OPA: Tot 2016 wel. Toen mocht het niet meer en werd hij wit.
KIND: Waarom?
OPA: Een groepje mensen vond het discriminatie en racisme, zo'n zwarte Piet.
KIND: Maar Piet is toch heel slim en vrolijk, speelt met kinderen en deelt cadeautjes uit? Hij is toch geen rotzak?
OPA: Nee, maar die mensen vonden dat Piet een slaaf was.
KIND: Een slaaf? Van Sinterklaas? Deed die dan lelijk tegen Piet? Gaf hij Piet straf, of sloeg hij hem?
OPA: Nee, dat niet. Ze zongen samen en deelden samen snoep uit.
KIND: Dus Sint en Piet waren goede vrienden.
OPA: Ja, net zoals Sint en Piet nu.
KIND: Maar nu is Piet niet meer zwart.
OPA: Nee, want dat mag niet.
KIND: Opa?
OPA: Ja?
KIND: Er zitten vier kinderen in mijn klas, die zijn zwart.
OPA: Oh ja?
KIND: Ja. En hun pappa's willen nu gaan klagen bij de VN.
OPA: Waarom dan, jongen?
KIND: Omdat ze het discriminatie en racisme vinden dat al die lieve, gulle Pieten blank zijn. Alsof zwarte mensen niet goed genoeg zijn om Piet te worden. Ze vinden dat er ook zwarte Pieten moeten komen."

Waarschijnlijk is dit echter te ingewikkeld voor de Anti-Pieten gezien het feit dat zij met de argumentatie inzake hun klachten over Zwarte Piet al laten zien niet echt intellectueel ontwikkeld te zijn.