Doodeng & schokkend: maarliefst 60% Nederlanders is voor censuur op social media (tpo.nl)

Wat een kloterig burgerlijk angstig rot volk Nederlanders.
Gelukkig hoor ik bij de 24%.

goed afgetrainde zieltjes. triest

Tja, typisch gevalletje waar het volk eigen verantwoordelijkheid wil, maar tegelijkertijd die verantwoordelijkheid niet aankan.

En ja, dan kun je er op wachten dat een overheid plannen gaat maken om in te grijpen.

Als mensen nu gewoon eens fatsoen hadden (je weet wel, die normen en waarden waar iedereen altijd zo de mond van vol heeft.) zou censuur niet nodig zijn.

dom dom dom.

@3 Of gewoon een dikkere huid kweken en andere dingen doen dan op social media zitten.

Terwijl een kwart van de mensen vindt dat je de meest afschuwelijke zaken op social media moet kunnen delen, vindt de helft van Nederland het gerechtvaardigd om een demonstratie te blokkeren. Ligt het aan mij dat ik dat merkwaardig vind?

@5 , Tot op zeker hoogte heb je wel een punt.

Maar als je slachtoffers bij ongelukken gaat fotograferen en dat via twitter / facebook / instagram gaat verspreiden, dan ben je gewoon een asociale kl##tzak naar mijn mening.

En juist doordat die grenzen van fatsoen steeds verder vervagen, wordt een overheid gedwongen in te grijpen.

@6 , "Ligt het aan mij dat ik dat merkwaardig vind?"

De onderbuikjes zijn stekeblind voor de ironie van hun eigen onbenulligheden.

@7 "Maar als je slachtoffers bij ongelukken gaat fotograferen en dat via twitter / facebook / instagram gaat verspreiden, dan ben je gewoon een asociale kl##tzak naar mijn mening.
"
Klopt, maar dat heeft ook niets met VVM te maken. Dan ben je gewoon een zieke ramptoerist met een social media verslaving.

@6 Ze blokkeerde geen demonstratie. Ze blokkeerde tuig die een kinderfeest om zeep wouden helpen. Als die demonstratie ergens anders was, had niemand er erg in hoor.

@9 , "Dan ben je gewoon een zieke ramptoerist met een social media verslaving."

Toch zijn het wel die mensen die verantwoordelijk zijn dat er uiteindelijk maatregelen komen.

Dat ik gefouilleerd word als ik naar een festival ga, komt ook niet omdat de correcte festivalganger die voor een gezellig festival komt tot de tanden toe bewapend naar binnen wil.

Die maatregel is er juist vanwege die kleine groep die niet de juist instelling van een festivalganger heeft.

@5 Nee. Er zijn grenzen aan wat redelijkerwijs gezegd kan/mag worden.

En hoewel ik het zelden (nooit?) met je eens ben, ik heb jou nooit over de schreef zien gaan. Blijkbaar voel je dus ook aan wat wel, wat niet kan.

@10 Je kunt er iedere mening aan hangen die je zelf zou willen, maar bottom line is dat ze een demonstratie voorkwamen door een autosnelweg te blokkeren.

@1
++++++++++++

Typisch artikel van Bert Brussen weer. Het blijft me verbazen dat deze persoon in de veronderstelling is dat hij aan objectieve journalistiek doet. Extreemrechtse engnek ...

On topic. Ik vind deze cijfers juist heel geruststellend. Ze betekenen namelijk dat Nederlanders zich voldoende bewust zijn van de schadelijke invloed van nepnieuws en haatpropaganda op onze samenleving, en wensen dat dit probleem wordt aangepakt.

@12 Tuurlijk , aanzetten tot geweld is er eentje van.
Maar ik vind niet dat je enkel en alleen mag censureren omdat iemand zich beledigd of gekwetst voelt. Want zoals we al eerder zagen wordt dit te vaak onterecht gebruikt om mensen te censureren.

@15 Censuur lost nooit een probleem op, het maakt het alleen zaken onbespreekbaar zodat het op de achtergrond verdwijnt en daar groeit en escaleert . En dan zijn ze ineens allemaal verbaast.

@6 Nee hoor, dat ligt niet aan jou. De conclusie lag dan ook voor de hand: “vrijheid van meningsuiting is prima, zolang het maar de mening van de meerderheid is”

@17 , Dat ben ik eigenlijk wel met je eens.

Maar onder welke noemer dan ook. Het ongevraagd foto's plaatsen van (dode) slachtoffers, dat zou wat mij betreft best eens hard aangepakt worden.

Niet onder de noemer censuur? Dan doe maar onder de noemer van schending van privacy.

WIE bepaalt wat gecensureerd moet worden?

En daar houdt het al op, er mag geen censuur komen, vrijheid van meningsuiting moet gegarandeerd blijven.

In de werkelijkheid is dat al lang niet meer zo, daar wordt, afhankelijk van (politieke) voorkeur, massaal al censuur toegepast, heeft niks met haat speech te maken, ook niks met gruwelijke beelden (die blijven namelijk wel staan).

Daarnaast is er al lang censuur vanuit de overheid, alles wat niet goed uitkomt wordt verborgen, geprobeerd om onderzoeken te manipuleren.

@19 Eens.

Door het totale gebrek aan intelligentie en fatsoen van mensen achter hun keyboard kan ik me daar wel iets bij voorstellen... Over grote deel van die mensen zal zich waarschijnlijk niet druk maken om WAT er gezegd wordt, maar HOE dat gedaan wordt.

Dom vanuit de onderbuik geschreeuw, ad hominem en schofferen … als mede de grote hoeveelheid aan propagandistische leugens en onwaarheden.

Compleet gebrek aan intelligentie en beschaving in de Mensheid, dat is het eigenlijk … en ik kan mij voorstellen dat grote aantallen mensen zichzelf liever niet in die spiegel zien.