- 2155x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Nooi toch? Heeft men dadelijk mensen die je land haten :) en uit Christelijk barmhartigheid alles gratis geven, tot er weer een pastoor verrot g...
@61Dan moet dat ontmoedigingsbeleid maar weer snel ingevoerd worden.. 😉...
Doodstraf, doodstraf! Iets anders kennen die kutmoslimmen niet....
@redactieWaarom kan ik sommige reacties wel negatief beoordelen maar niet positief?Wat is hier gaande?...
Foto zegt al genoeg: Die spoort voor geen meter....
@59 "door wanbeleid, maar ook vooral, door niet vooruit kunnen denken" Mijn idee is het dat het een soort van bewust ontmoedigi...
@6Jij zit niet dicht genoeg bij het vuur om daarover te kunnen oordelen.Waarom doe je dat dan toch elke keer?...
@50Omdat je èchte vluchtelingen hebt en nep-vluchtelihgen. En allemaal moeten ze tijdelijk, uit dezelfde ruif eten en verzorgd worden....
Telegraaf:Rusland: grotere buffer nodig als Oekraïne nieuwe raketten krijgtAls Oekraïne van de Verenigde Staten raketten krijgt met ...
@3Wat me al vaker opvalt, ook bij NJN, is dat jij nooit ingaat op het artikel.Jij gaat nooit in op de inhoud of waar het artikel over gaat...
@145
kaatje kende ik al...
en spree sprak niet over snee, gedichtje AMG S
@146
Nee, het niveau is dat je ruim 300 dagen in het jaar kan demonstreren om je mening duidelijk te maken, en uitgerekend 1 dag ( en de volgende 3 weken) niet.
Demonstreren is niet op elk moment op elke plek heilig !
En dit draadje gaat over speelgoed, dat een ieder naar eigen dunken op een andere manier in elkaar kan zetten. Bv zoals ik in @23 reeds heb geschetst.
@148
heb U een aantal dagen geleden gevraagd of U zelf kinderen hebt geproduceerd
op deze vraag heb ik, tot op heden, geen antwoord gekregen....
@153
U kwam met het kind van de heer K
U hebt voogdijschap?
@150
Ja en, wat heeft dat er dan mee te maken, helemaal niets!
@152 In @99 heb je het niet over speelgoed. Daar reageer ik op. Wel bij de les blijven.
** gebruiker verwijderd **
@154 Wat gaat jou dat nou aan? Nieuwsgierig Aagje.
@158
spreek dan volledig vanuit U zelve
en houdt 't kind van Jack K buiten besprekingen!!!
@158
ik vind U niet integer!
@159 Dat maak ik zelf wel uit. Hoezo eigenlijk? Reageer je ook zo op anderen die een anekdote vertellen? Zo nee, dan is dat nogal hypocriet.
@159 Dit gaat dus over die reactie waarin ik schreef dat zijn dochter door Marokkanen werd lastiggevallen. Sorry, het is waargebeurd en leuker kan ik het niet maken...
@158
trouwens, nog tot op heden geen antwoord gekregen op mijn vraag
hebt U een kind op de wereld gezet?
@163 Daar heb je al antwoord op gehad, zie @158 . Ook nog iets ontopic te melden of is mijn privéleven zo interessant dat je het nergens anders meer over kunt hebben?
@161
wat U wilt...Uw feestje!
en mag doen wat U zelf 't beste vindt...
lang leve mevr. K!!!
@165 Dank je wel en jij ook het allerbeste toegewenst!
on topic mevr. K?
zal mij worst wezen wat Uw meneer K heeft meegemaakt
hij heeft U toch?
maar...off topic...
U hebt geen kind in de baarmoeder gehad?
@166
ik zou 't op prijs stellen, wanneer U praat vanuit Uw volle verstand
kan werkelijk stellen, dat wat Uw partner is overkomen...
U niet werkelijk raakt!
daar laat ik het bij
@168 Wat is mijn partner precies overkomen dat “mij niet raakt”?
@159 Heb je het nu over het verhaal over zijn dochter dat hij hier al meerdere keren verteld heeft? Waarom zou mij dat niet raken?
@168 Hallo oma, je komt weer eens uitermate verward over. Is je man bij je weggelopen of zo?
** gebruiker verwijderd **
LOL!
nee...hij zat binnen beschermd wonen...
nu U weer!
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
ik ga proberen te slapen
dag nl
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
Oh jee : D
Komt dit nog ooit goed?
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
** gebruiker verwijderd **
@175 Ik heb het helemaal niet over jouw privéleven gehad, Riekie. Jij hebt hier zelf je kwalen uit de doeken gedaan ^^
** gebruiker verwijderd **
@187 Die anekdote van Jack en mij stond er 5 jaar geleden ook al, niets nieuws onder de zon, Riekie.
Het zit je duidelijk nogal dwars, dat je zelf je halve privéleven heb gedumpt
@192 Kan ze niets aan doen, ze kan niet zo goed begrijpend lezen. Waarschuwt over loslippigheid mbt een nietszeggende anekdote die Jack en ik al sinds 2012 delen. Het is boosheid mbt gisteren. Je was erbij: ze heeft zelf privé-informatie mbt haar kwalen, haar echtgenoot en haar hobby’s gegeven, niet ik. Calimero gaat dan naar anderen wijzen ^^
Dames .. is dit nodig.
Ik lees nu vanalles wat ik niet wist, en eigenlijk ook niet wil weten over mensen persoonlijk.
Anderen kunnen het ook lezen ...
** gebruiker verwijderd **
@195 Eens, persoonlijke info moet je hier niet delen. Daarom kan grootmoeder van mij dan ook de boom in
** gebruiker verwijderd **
@196 Waar heb je het over? Ik weiger meer info over mijn privé-leven te geven. Als iemand me aanspreekt over wat ik ooit heb geschreven over iets wat Jack is overkomen ga ik niet zeuren, die info heb ik nl. zelf gedeeld.
Jij zeurt daarentegen wel over info die je zelf hebt gedeeld en vertelt er gelijk nog even hele verhalen bij die nog niet bekend waren
@196 Je gaat nog linkjes plaatsen ook lol Pak een megafoon en roep alle wederwaardigheden over je privé-leven even om. En dan later weer naar anderen wijzen, Calimero.
Discussie gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.