Wend die kinderbijslag maar aan om het water voor kinderen te kunnen betalen. ...
"Hoewel de VS en Europa in veel dingen op elkaar lijken, zijn er ook (steeds kleiner wordende) verschillen. Zo is Amerika nog individualistische...
Hoezo, heeft hij geen handen?Oh wacht, laat ik de wokies niet op ideeën brengen. Die zullen wel zeggen dat het de schuld van Belgisch kolon...
Waarom zoveel geld besteden aan die engerd. Gewoon voor heel, heel lang op water en brood in een cel opsluiten. ...
Vraag dat maar eens aan freek de jonge toen hij een grap maakte over een neger dat dit het omgekeerde van regen was. ...
Mag aannemen dat Jumbo vanaf nu uitsluitend eerlijk, diervriendelijk vlees gaat aanbieden. . . . ...
@6Toch is er een verschil in seksueel (onaanvaardbaar) gedrag bij verschillende bevolkingsgroepen. Op de lijst met landen waar de meeste verkr...
@3 Klopt. Maar zouden niet eerst die modellen beter onderbouwt moeten worden. ...
Kunnen we deze mongool eens één dag geen aandacht geven? Oh shit, nu doe ik het zelf ook........
Het land palestina heeft nooit bestaan net als het palestijnse volk. Alleen die egyptenaar, arafat genaamd, heeft bedacht die arabieren en nog w...
@43 .
Hoe de waard is vertrouwd hij zijn gasten.
@49 Te blank.
Oh shit, sorry! Ik bedoel natuurlijk te wit!
@46 Het is gewoon bull shit, mij hebben ze al niet gevraagd, ik durf te wedden, heel Limburg hebben ze niet gevraagd of ze steun betuigen. Het is puur een grote gok, stelletje gokkers
@44 .
Ik heb het al vaker over hem/haar/het gezegd, het is een narcist en die dulden geen andere meningen dan alleen die van zichzelf. ^_^
tegenwoordig krijgt men een strafblad bij goed gedrag.
@55 en
dat schijnt een minderheid te denken
Zijn de benidorm bastards ook weer hier??
* Verwijderd door de redactie *
@53 Het is weer zo'n typisch "representatief onderzoek" waarvan je de details nergens in kunt lezen. Welke mensen zijn er gevraagd? Wat is hun achtergrond? Waar komen ze vandaan? Wat waren de exacte vragen?
En dat College voor de Rechten van de Mens zou ik wat deze kwestie betreft niet vertrouwen qua neutraliteit. Wel zeiken op Zwarte Piet, maar niet op Hajji Firuz.
* Verwijderd door de redactie *
@60 Ik reageerde op je laatste zinnetje, dit heb ik je al eerder duidelijk gemaakt. Waarom dringt dit nog niet tot je door, dictator E.Meel?
Verder zijn er geen cijfers te bekennen, dus je lult uit je nek. Je gaat blindelings uit van de resultaten omdat ze je toevallig uitkomen. Kortzichtigheid ten troef weer.
* Verwijderd door de redactie *
oh als dat helpt gaat ie wel op zijn kop staan.
maar ik ben weg, RL, wil dat niet zien.
@62 Het onderzoek heeft het niet gedaan hoor. Het feit dat het onderzoek niet valt in te lezen, dat heeft het gedaan, begrijp je dat dictator E.Meel?
Minder dan 50% hoeft geen minderheid te zijn hoor. Als je drie opties hebt is het al een meerderheid.
* Verwijderd door de redactie *
@64 .
Onderzoek door bv Het parool is een gemiddelde onderzoek bij de bevolking bij hem/haar/het.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
"De snelwegblokkade waarmee een groep Friezen die demonstratie wist te voorkomen, krijgt veel meer steun: bijna de helft van de burgers vindt deze actie acceptabel, een op de drie keurt die af, blijkt uit het rapport dat het college vandaag publiceert.'
Zie je nou wel, ruim een derde van de inwoners van Nederland is allochtoon, dus dat lijkt wel te kloppen met het percentage dat de blokkade afkeurt.
@67 .
Je bent nummer 66 vergeten te melden.
Die gozert meld zich een slag in de rondte...eigenlijk best wel zielig!!!!!
@68 Nou... eerder dat gekronkel van jou is lachwekkend
@68 "minder dan de helft is een minderheid".
Da's niet altijd waar. Het is geen absolute meerderheid, maar zoals Bluth ook al stelde, zodra er meer dan 2 opties zijn, kan het nog steeds het grootste deel zijn:
Voor - Tegen - Geen mening
@34 Gezien de tekst fouten die hij maakt, waarop hij altijd bij andere erop wijst, had hij nog steeds strontjes in zijn ogen bij het typen! Geen helder zicht dus.
En toen ik laatst stelde dat de claim "heel het land staat erachter" niet correct was, vielen alle onderbuikjes over me heen.
@73 .
Net als met die donorwet.
@68 Zeg Truus, ik zeg je nu al voor de derde maal dat het om je laatste zinnetje (in @30 ).
En op de man spelen, dat doe jij met je "ultra rechts".
@77 .
Het mag dat wel en jij niet. (-:
Is deze peiling weer in de grachtengordel gehouden, de werkelijke cijfers liggen veel hoger.
Maar ja Trouw..
@62 Meel jij klaagt altijd dat mensen het artikel niet eens gelezen hebben, jij nu ook niet blijkbaar. ik heb niet alle reacties gelezen maar open het artikel, kop is misplaatst, zie begin van de tekst:
Demonstreren tegen Zwarte Piet tijdens de landelijke sinterklaasintocht? ‘Onacceptabel’, zegt twee derde van de Nederlanders. 2/3 is een stuk meer dan bijna de helft.
@32 "Dan is “bescherming van het Sinterklaasfeest “ nogal misleidend en kan ben veter stellen Doneer voor de advocaten van deze criminele Friezen."
Ongeacht de wartaal door de spelfouten heeft een goed lezer maar een half woord nodig, maar dat terzijde.
U heeft het er dagelijks maar over dat er beweert wordt dat het om de bescherming van het Sinterklaasfeest zou gaan.
Kunt U mij in onderstaande link, de officiële doneeractie site, even aantonen waar dat dan wel geschreven wordt?
Ìk kan het niet vinden namelijk... Ergo, volgens mij verzint u weer eens wat:
https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174
* Verwijderd door de redactie *
Tegen anti- zwarte piet demonstraties zijn , is iets anders dan voor de blokkeer-Friezen zijn .
Er zijn veel mensen die voor zwarte piet zijn maar tegen acties , ook tegen die van de Friezen.
Die vinden dat men binnen de kaders van de wet moet blijven .
En dat vind ik ook.
Als het tot overtreden van de wet leidt , gaat het te ver.
Dat geldt voor alle demonstraties en acties van welke kant ook.
@36
U vergeet met bijna de helft dat er ook nog een zeer grote groep bij zit met geen mening.
@36 " want ik heb gewoon gelijk “Bijna de helft “ betekent minderheid. "
Aangaande het steunen van de blokkeer Friezen hoogstwaarschijnlijk, echter de meerderheid is altijd nog tegen het demonstratiegeweld van de KOPZ meute temidden van kleine kinderen... staat er gewoon, in het artikel....
** gebruiker verwijderd **
@85 .
Daar leest hij/zij/het overheen.
@59 "Het is weer zo'n typisch "representatief onderzoek" waarvan je de details nergens in kunt lezen. Welke mensen zijn er gevraagd? Wat is hun achtergrond? Waar komen ze vandaan? Wat waren de exacte vragen?"
Ah, gelijk aan het zogenaamde onderzoek van een zekere ombudsvrouw aangaande een interview onder 200 kinderen.
Die wil óók maar niet over de brug komen met gevraagde stukken....
Tis me daar dan toch eventjes beduidend méér dan de 0,6% die sommigen harstallig in andere draadjes hier op NK beweren.....
@29 U bent juist degene met een beperkt denkvermogen. Want dat mensen vóór het behoud van zwarte Piet zijn betekent nog niet dat ze ook dit soort blokkades steunen. Voor veel Nederlanders gaan dit soort acties gewoon te ver.
@86 "17.262.302 niet-donaties. Maar dat kan nog een heel stuk minder hoor. We hebben immers nog een hele dag te gaan."
Eens kijken hoeveel baby's, peuters en kleuters nog gaan doneren...
@91 Nog even voor de duidelijkheid, letterlijk en niet figuurlijk/overdrachtelijk.
** gebruiker verwijderd **
@93 17.262.302 niet-donaties is toch aardig precies...
** gebruiker verwijderd **
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.