Bijna 200.000 euro ingezameld voor hoger beroep van ‘blokkeerfriezen’ (ad.nl)

Ben een beetje in een vervelende bui, en normaal boeien minnen me niet, maar degene die mij een minnetje gaf op @248 vindt dat ik wèl aan goede doelen moet geven ofzo ? :-/

@222
""Uit je eigen link blijkt dat "slechts" 48% vind dat ze geen straf hadden nmoeten krijgen. En met "slechts" bedoel ik: minder dan 50%, dus geen meerderheid.""

Degene die wel voor vervolging waren (inclusief diegene die de straf te hoog vonden) komen op 47% uit. Dus de meerderheid is wel tegen vervolging.

@252 , "Dus de meerderheid is wel tegen vervolging."

Meerderheid is geen synoniem voor "heel het land".

En dat laatste wordt wel steevast beweerd.

@223
Bekijk de links op @194 maar eens. Daar was geen sprake van aangekondigde acties of langzaam rijdend verkeer en werd het verkeer in groot gevaar gebracht door zelfs met rookbommen het verkeer plat te leggen of herten los te laten op de snelweg. Wat veel gevaarlijkere situaties heeft opgeleverd dan de actie van de Friezen.

En ineens is het grondwettelijk recht om te demonstreren heilig? Moet ik even een lijstje maken met hoeveel demonstraties, vergaderingen en bijeenkomsten van rechts zijn verstoord of verhinderd in de afgelopen 20 jaar? Vrijwel nooit is daar iemand voor veroordeeld. Je argumenten lopen niet parallel met de realiteit en deze rechtszaak is gewoon het schoolvoorbeeld van meten met twee maten. En uit de recentste peiling blijkt ook wel dat de meerderheid van de burger dat ook ziet.

@254 , 47% van Nederland is het niet met je eens.

@255
Maar 48% wel En van die 47% vind een deel de straf wel te hoog.

Link is ==>https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174
-voor oprechte en eerlijke mensen met een echt hart.
-mensen zonder hart, of domme meelopers, steunen toch niet, dat weet iedereen.

Wat zijn er toch veel domme mensen.

@221 zeker geen verspilling, hoop dat ze hoger beroep en hoge raad doen, en als nodig Europa, ik lap als nodig volgende keer weer.

We moeten ons allemaal zorgen maken, over het niet onafhankelijke OM en niet onafhankelijke rechter.
-immers als OM een tekenfilm maakt en voor het showproces 4 dagen uittrekt, dan heeft het OM als van te voren een corrupte deal met de rechter, immers zet je niet zo groot in.
-en dat bleek ook, rechter ging 99% mee in eisen OM.
-dat is dus een zuiver en totaal politiek proces, dat snapt iedereen met een hart.

Inzameling voor lieden, die de wet overtreden; belachelijk!

@257 de aivd zal ook kijken naar de donaties ... weer een mooi lijstje van mensen die je in de gaten moet houden.

@261 , tuurlijk gooi er maar een simpele jijbak in........
Misschien als je over een paar jaar 18 bent, snap je wel wat ik bedoel!

9793 donaties
€ 194.405,00
3 dagen te gaan

@262 Tientje per pauper big deal.

Lijken mij ook van die figuren, die hun geld terugeisen, als het vonnis zo blijft

Of is dit een flauwe opmerking...

@262 Het vonnis in NL zal zeker niet lager uitvallen ==> immers dit was een politiek proces, en OM en rechter wisten van te voren al wat ze wilden eisen en 'recht' spreken.
Mensen met een echt hart, weten dat morele steun belangrijk is ongeacht of straf hoger of lager uitvalt.
Alleen mensen met een stenen hart snappen dat niet.

@265 was voor pollens op @264

@265 "immers dit was een politiek proces," Welnee.

9796 donaties
€ 194.440,00
3 dagen te gaan

9796 domme mensen. Valt nóg mee.

@267
Zelfs bij Joop vonden ze het een maand geleden toch ook wel wat overdreven. En dat dit voor vergelijkbare dingen hier in Nederland nog nooit eerder was vertoond. En Joop is normaal gesproken toch niet rechts te noemen.

https://joop.bnnvara.nl/opinies/strafeisen-tegen-blokkeerfriezen-zijn-beetje-buiten-proportie

@270 Ik heb evenmin joop nodig om mijn mening te vormen.

Het oneens zijn met de eis/het vonnis is nog wat anders dan concluderen dat het een politiek proces zou is.

@265 Voor mensen die de wet negeren omdat het even niet past heb ik geen respect. Dat we dit gedrag niet wensen te zien in de samenleving heeft de rechter onlangs duidelijk gemaakt middels gepaste straffen.
Het een politiek proces noemen is een zwak frame en bedoeld om het eigen straatje schoon te vegen. Zoals we gewend zijn van paupers, altijd wijzend naar anderen.
De blokkeer Friezen hadden hun rug moeten rechten en hadden hun straf moeten accepteren. Maar wel nee. Ze gaan in hoger beroep. Nog steeds denkend weg te kunnen komen met het overtreden van de wet. Hiermee geven ze aan niet de verantwoordelijkheid te willen nemen voor hun eigen daden.

@272 , het is een politiek proces, immers rechter hield geen rekening met intentie Friezen.
-intentie was voor kinderen een veilig kinderfeest, zonder elk jaar de raddraaiers en provacateurs van KOZP.
-de burgmeester faalde (schijnbaar in jouw wereld faalt een BM nooit), en zette KOZP naast kinderen neer, maw, beschermen van kinderen heeft dan prioritiet lijkt me in een democratie.
-dat zou de rechter uitgesproken/geobserveerd moeten hebben in een echte democratie.
-waarom zouden de friezen dit moeten accepteren als je onrecht wordt aangedaan door een politiek proces?
-en ga niet zeggen dat het geen politiek proces was, immers de tekenfilm en er 4 dagen voor uittrekken gaf al aan wat voor show politiek show het is, of ontken je dat ook?

@271
Hoe bedoel je geen politiek proces? Ze hebben er gewoon een mega showproces van gemaakt. Met ook nog een of ander kinderachtig tekenfilmpje, en dan ook nog eens een dag daarvan erbij voor al die Anti Zwarte Piet zeikerds, om hun slavernij grieven te kunnen spuien. Waarin ze onder meer met hun belachelijke eis kwamen om de verdachten letterlijk een lesje leren, door ze één dag te laten deelnemen aan workshops over diversiteit en de geschiedenis van Sinterklaas en Zwarte Piet. Het OM wilde natuurlijk een voorbeeld stellen maar ik denk dat dat ze hiermee juist de doos van Pandora hebben geopend. En dat de verdeeldheid enkel maar groter is geworden dan ooit tevoren. En het zal mij benieuwen of er nu dan ook met die intochten niet daadwerkelijk ook klappen zullen gaan vallen.

@272 voor de record, noem je mij een pauper?

@274 Tja, het bevalt je blijkbaar niet. Jouw goed recht. Maar dat maakt het nog geen politiek proces.

Je kan dus bijna 3 ton ophalen door in te spelen op de onderbuikgevoelens van min of meer gelijkgestemden.
Dat is pas schokkend. Wat je daar nog meer allemaal mee kan bereiken.

@277 Helaas kun je inderdaad nog veel méér doen door in te spelen op die onderbuikgevoelens.

tja, velen wachten op de 80 jarige Pieten oorlog.

@272 inderdaad

@273 Het is beter dat jij je laat informeren over hoe de rechtsspraak werkt in Nederland in plaats van er zelf een eigen interpretatie aan te geven.

Citaat:
Een paar dagen voor de landelijke intocht van Sinterklaas op 18 november 2017 in Dokkum heeft een inwoonster uit Drachten via Facebook mensen opgeroepen om de demonstratie van de actiegroep Kick Out Zwarte Piet bij de intocht te verhinderen. Verdachten hebben aan die oproep gehoor gegeven en de A7 geblokkeerd. Mede door de blokkade zijn de anti-Zwarte Piet-demonstranten niet in Dokkum aangekomen en hebben zij niet kunnen demonstreren.

De rechtbank neemt dit alle verdachten zeer kwalijk. Het recht om te demonstreren is een grondrecht. Verdachten hebben het recht echter in eigen hand genomen. Eigenrichting kan in een democratische rechtsstaat niet worden getolereerd. Het reguleren van betogingen en het handhaven van de openbare orde en veiligheid zijn taken van de overheid en niet van (groepen van) individuele burgers.

Uit: https://www.rechtspraak.nl/Organisatie-en-contact/Organisatie/Rechtbanken/Rechtbank-Noord-Nederland/Nieuws/Paginas/Werkstraffen-voor-blokkeerders-A7-en-initiatiefneemster-blokkade.aspx

Korte toelichting persrechter:

@278

Heel veel meer.
Ik denk maar niet aan de mogelijke gevolgen.
Onze geschiedenis ia doordrenkt van vele voorbeelden daarvan.

@275 Zeker weten. Ik noem iedereen die lak heeft aan de rechtstaat, het heft in eigen handen wil nemen en iedereen die dat ondersteund paupers. Had ook voor kanslozen kunnen kiezen. Ik heb daar totaal geen respect voor.

@277 Ik vind dat draagvlak wel meevallen.

@280 , tuurlijk.
Politie zei tegen Jenny Douwes, haal het van FB af, dan zul je nergens last van hebben, maw het tegendeel bleek waar, rechter ook geen rekening mee gehouden.
-trouwens je gaf het op @272 zelf aan, de intentie was idd een signaal af te geven, dat wil dus zeggen rechter en OM hebben van te voren overlegt, qua eis OM, en quas uitspraak rechter op elkaar af te stemmen, en ook door het 4 dagen show proces van te maken en tekenfilm te maken, is het zeker dat het een politiek proces is.
Maar goed, laten we de rechter en OM aan een leugen detector zetten, dat lijkt me veel eerlijker in dit overduidelijke show en politiek proces.
**
@272 en wat je zegt in je reactie deugt al helemaal niet, Friezen zijn gedaagd door een aangifte van een paar of een enkle mens(en) in een slachtofferrol, denk niet dat de friezen persee de weg naar de rechter wilden, maw, nu zeg jij, ze mogen niet in hoger beroep ==> anders quote ==> Hiermee geven ze aan niet de verantwoordelijkheid te willen nemen voor hun eigen daden. ????
Echt waar niet te geloven.
@272 voor de record ook nog even aub, noem je mij een pauper?

@284 Ik heb het even nagezocht en je hebt volkomen gelijk:
Showproces o. (-sen). Proces dat 4 dagen duurt, doorgaans inclusief tekenfilm.

Wie ben ik om daar tegenin te gaan?

Gaat netjes!
Ik zet er even een link bij, zodat mensen met een hart nog kunnen steunen.

9817 donaties
€ 195.080,00
3 dagen te gaan
https://www.doneeractie.nl/blokkeeractie-a7-hoger-beroep/-31174

@286 Ik stort 2 ons gesneden hart, ok?

@282 ik zie het al, die vraag is idd duidelijk en helder beantwoord.

Fantastisch!

Voor voorstanders staan er over het algemeen niet 6 geitenwollensokken advocaten te trappelen van ongeduld,die zijn altijd ergens tegen,dus mooi dat er ingezameld is.

Even off-topic:

Wie van jullie hoopt, dat het komende weekend één grote clash gaat worden tussen pro- en anti-Pieten?

Die hele ZP-discussie interesseert mij geen reet, maar toch hoop ik dat die anti-ZP-figuren een keer een vreselijk pak slaag krijgen en zich nooit meer vertonen...

Ik weet het: het is helemaal fout, maar ik moest het even kwijt...

@280
"rechtsspraak"? Serieus? En dan andere mensen gaan verbeteren en paupers noemen hahaha.

@292 "En dan andere mensen gaan verbeteren en paupers noemen"

Wat is daarop tegen, als die fouten maken en paupers zijn?

daar is nix op tegen. beestje moet een naam hebben.

@291 velen zitten net als u thuis voor de tv en dan met klamme handjes en hopen op ellende.
het kwetsbare kroost ernaast om mee te genieten.

verfrissend hoor dat u dit kwijt wilde. zo leert men de mensen wat beter kennen hier.

@295
Niet zo projecteren, info. Niet iedereen is zoals u, de meeste mensen hopen helemaal niet op vechtpartijen.

@282 en nog vreemder is dat je stelt dit ik lak aan de rechtsstaat heb.
Waarom denk je dat, omdat ik het niet met je eens ben?
Misschien kom ik wel voor de rechtstaat op, immers voor mij overduidelijk dat OM en rechters van te voren overleg hebben gehad over de eis, en over wat de rechter zou gaan zeggen.
Samen met 4 dagen showproces en tekenfilm, is het overduidelijk een politiek proces, immers met tekenfilm maken + 4 dagen er over willen doen, plus extreem hoger eisen, idd en met het willen een signaal of te geven ==> is het zeker dat de rechter al van te voren mee ging in 99% van de uitspraak, al voor dat de 'verdachten' in de rechtbank waren gehoord, immers zou de rechter als vb vrijspraak geven, dan stond OM wel erg voor paal, en dat risico zou men nooit nemen.

Ik denk dat jij lak aan de rechtstaat EN lak aan de rechtspraak hebt, als je toch wilt jij bakken.
Gescheiden machten toch?

Trias politica
https://nl.wikipedia.org/wiki/Trias_politica

@296 roosje is niet zo slim, zie ik?

@284 Mensen zoals jij begrijpen de ernst van de feiten niet en geven hun eigen invulling aan het gebeuren. Dat is bijzonder kwalijk. Dat wordt terecht niet getolereerd.

De rechter was heel duidelijk:

De rechtbank neemt dit alle verdachten zeer kwalijk. Het recht om te demonstreren is een grondrecht. Verdachten hebben het recht echter in eigen hand genomen. Eigenrichting kan in een democratische rechtsstaat niet worden getolereerd. Het reguleren van betogingen en het handhaven van de openbare orde en veiligheid zijn taken van de overheid en niet van (groepen van) individuele burgers.

* Verwijderd door de redactie *