Bijna 200.000 euro ingezameld voor hoger beroep van ‘blokkeerfriezen’ (ad.nl)

@192
Het gaat niet om het winnen van de rechtszaak. Rechters zijn politiek correcte extremisten dus dat gaat toch niet gebeuren. Het gaat erom te laten zien dat het volk zich niet door een kleine minderheid hoeft te laten knechten en ze zich niet ongestraft in de racistische hoek hoeven laten neerzetten. De publiciteit rond deze zaak is veel belangrijker dan de zaak zelf. Het geeft de burgers hoop en goed voorbeeld doet ook volgen. En dat zien we nu ook terug, inmiddels veel tegenacties aangekondigd voor de aankomende intochten.

@197
Ik meen dat ze ook subsidie krijgen en ontvangen van Vrijstaat Mokum... Zegt alweer voldoende, lijkt mij.

Ach het volk financiert graag wetsovertreders (de zogenaamde helden) en vindt dat dan ook nog "mooi".

@201 , " Het gaat erom te laten zien dat het volk"

Nog geen 10.000 dinateurs en dan spreken over "het volk".

Jij hebt vast en zeker PVV gestemd, dat kan niet anders.

Nu ben ik het ermee eens dat ze gestraft dienen te worden echter de hoogte van de straf en de gigantische hypocrisie die hiermee gepaard gaat is gewoon misselijk. Heel mooi om te zien dat zoveel mensen begaan zijn met deze achterlijke uitspraak tegen mensen de mensen die opgekomen zijn tegen het door Soros gefinancierde clubje dat er enkel op uit is om het gehele sinterklaasfeest te verbieden

@193 . Er zijn strafmaten vastgesteld voor delicten inderdaad. Deze kennen een marge, bijvoorbeeld voor verkrachting staat een straf van maximaal 12 jaar. Toch kan het zijn dat de een 1 jaar krijgt en de ander 6 jaar. Dit hangt oa af van omstandigheden. U kunt dat Ad hoc noemen want de straf is idd afhankelijk van de situatie. Gelukkig maar, anders was er geen rechtszaak meer nodig.

@203
Het is een mooie en vreedzame reactie van de burger op een sterk staaltje klassenjustitie.

9707 donaties
€ 193.080,00
3 dagen te gaan

@73 "De eerdere pot van 43000 euro is leeg zeggen ze. Komt daar nog een specificatie van? "

Als U zo graag een specificatie wilt, van uw niet gedoneerde centjes, kunt u die bij de initiatiefnemer opvragen wanneer u daar om verlegen zit.

Onderstaande, van de betreffende site zullen veel lettertjes voor u zijn, maar u mag door scrollen naar laatste alinea daar deze zo belangrijk voor u schijnt te zijn...

"Naar aanleiding van een reactie die bij de reacties hier beneden geplaatst is, heb ik een uitgebreide reactie gegeven mbt de kosten van de vorige doneeractie waarbij 43.000,- was opgehaald. Ik probeer hiermee meer duidelijkheid te geven van de gemaakte kosten.

"Iedereen heeft zijn eigen interpretatie en redenen om te doneren. Deze, en de vorige doneeractie, zijn door mij opgestart. Om even een kleine rekensom voor je te maken:

Het Anker & Anker advocatenbureau vertegenwoordigt 33 van de 34 verdachten. 1 heeft zijn eigen advocaat gehouden, dat is natuurlijk geen probleem en zijn eigen keuze.

Er is na comissie en andere kosten zoals transactiekosten ongeveer 39.000 over gebleven van de vorige doneeractie.
Er zijn dus 33 verdachten die allemaal een eigen dagvaarding hebben. De dagvaarding is bij iedereen verschillend en bevat tussen de 15 tot 20 pagina's welke bij iedereen anders is. Om je een indruk te geven, als je iemand vermoord zijn het er ongeveer 3 a 4. Dit geeft al genoeg aan dat het OM flink naar de kleine lettertjes in elk artikel heeft gekeken om de blokkeerfriezen aan de schandpaal te nagelen. Ook is er een dossier van zo'n 3000 pagina's die "even" doorgelezen en begrepen moet worden. Daarnaast oa gesprekken met de verdachten en het uitzoeken van bruikbaar bewijs om ze te kunnen verdedigen.

Als je dus 39.000 deelt door 33 komt je op nog geen 1.200,- per persoon. Ik weet niet of jij weet wat normaal een advocaat kost, maar ze zijn hier al een half jaar mee bezig. Zoals je kan begrijpen, is de vorige doneeractie dus op gegaan, sterker nog was er al een tekort voordat de uitspraak bekend werd! Er zijn voor de overige kosten afspraken gemaakt met het advocatenkantoor. Echter kan je niet van een advocatenkantoor verwachten dat ze gratis een hoger beroep gaan doen. Dit lijkt mij logisch want dit is ten slotte hun werk.

Ik kan alles verantwoorden waar het geld naar toe is gegaan en er niets blijft hangen. Dit doe ik ook naar meerdere personen om mijzelf in te dekken en ter controle dat het allemaal klopt."

@207 , " van de burger"

Nee, een mooie, vreedzame reactie van 0,06% van de burgers.

@206 , En weer proberen we de onderbuikjes iets te leren op basis van feiten.

We leren het ook nooit he?

@204
Het is anders toch een van de succesvolste particuliere doneeracties van de laatste jaren. 43.000 euro en 193.000 euro opgehaald waar de anti Pieten slechts 12.500 ophaalde. Maar mocht je nog twijfelen aan de steun van de overgrote meerderheid van de bevolking dan pak je toch gewoon de verschillende enquêtes van de afgelopen jaren erbij. Die kan je niet even wegpoetsen.

En wéér een draadje vol tumult over wat een ander met zijn of haar eigen verdiende centen doet....

@212 , Je haalt 2 dingen door elkaar.

Ik geloof best dat een meerderheid van Nederland achter behoud van Zwarte Piet staat.

Dat wil echter niet zeggen dat diezelfde meerderheid ook achter de snelwegblokkade staat.

Ik persoonlijk:

M.b.t. behoud van Zwarte Piet.

Enerzijds vind ik het triest op wat voor manier KOZP dingen probeert te veranderen. Maar tegelijkertijd zou ik er ook geen moeite mee hebben als we bijvoorbeeld naar regenboogpieten zouden overstappen. (Laten we over dat laatste nu maar niet gaan uitwijden.)

Wanneer KOZP echter totaal niets gaat bereiken, zal me dat verder een rotzorg zijn.

Maar tegelijkertijd ben ik ook absoluut tegenstander van de snelwegblokkade.

We hebben demonstratierecht. En dat jij of ik het niet eens zijn met de demonstranten, verandert daar helemaal niets aan.

Zo werkt het in een rechtsstaat.

Als je de demonstratie wilt voorkomen, mag je dat proberen op een manier die ook bij onze rechtsstaat hoort. Een snelweg blokkeren met de bijbehorende veiligheidsrisico's behoort niet tot de opties.

Ik ben dus niet pro KOZP. Ik ben pro-Rechtsstaat. En daarbij hoort het respecteren van hoe we hebebn afgesproken dat we met zaken omgaan.

En typisch dat juist de mensen die het hardst roepen dat zij zich maar moeten aanpassen aan onze normen en waarden, zelf diezelfde normen en waarden volledig aan de kant schuiven voor hun eigen zaak.

Maar voor de ironie van dat feit, zijn ze helaas stekeblind.

@124 "Daar noem je me ook een paar instanties. Daarbij weet je zeker dat je geld in de prostitutie verdwijnt."

*proest* Touché!
Yup... van zijn of haar gedoneerde centjes worden dan de minderjarige negerinnetjes eventjes genomen....

@211 . Tja ik zei toch, hardleers

@147 "Jouw club wordt van een werkwoord al doodmoe."

Haha, goeie! Zal wel niet gewaardeerd worden.

9714 donaties
€ 193.270,00
3 dagen te gaan

@190 "Ten 2e boeit het mij geen ruk hoeveel ze ophalen. Meer donaties gaat in de praktijk waarschijnlijk toch niet meer betekenen dan meer beteuterde gezichtjes nadat er uitspraak is gedaan in het hoger beroep."

Zelf ben ik het met u eens, zoals u al meerdere keren heeft aangehaald, dat zo'n doneeractie totaal geen invloed heeft op de gang van rechtszaken, en dat is maar goed ook.
Dat in het hoger beroep de kans groot is dat de Friezen dezelfde straf krijgen opgelegd, óf zelfs hoger, ook dát zit er dik in.

Met de beteuterde gezichtjes ná de uitspraak ben ik het wat minder eens.
Veel mensen die iets gedoneerd hebben zullen dit niet eens gedaan hebben om dat hoger beroep helpen te bekostigen, maar destemeer de Friezen een hart onder de riem te steken.
Ook dáár mag wat van gevonden worden of niet, het is en blijft aan die mensen zélf.

@214
""Maar tegelijkertijd ben ik ook absoluut tegenstander van de snelwegblokkade.""

Ik ben vooral een tegenstander van klassenjustitie waar politieke achtergrond bepaald of je wel of niet vervolgd wordt. Als je voor een bepaald delict linkse actievoerders, chauffeurs, dierenactivisten, supporters en zelfs agenten niet vervolg en dat ineens wel doet bij rechtse betogers dan is het einde rechtsstaat en gaan we een heel eng pad bewandelen

""Dat wil echter niet zeggen dat diezelfde meerderheid ook achter de snelwegblokkade staat.""

https://cdn-02.dagelijksestandaard.nl/wp-content/uploads/2018/11/Screen-Shot-2018-11-11-at-16.55.06.png?x39923

Geld en tijdverspilling.
Hoewel ik het met het streven van deze groep eens ben, dit is niet de manier om je gelijk te halen.
Dan is het hek van de dam.

@220 , Uit je eigen link blijkt dat "slechts" 48% vind dat ze geen straf hadden nmoeten krijgen.

En met "slechts" bedoel ik: minder dan 50%, dus geen meerderheid.

Dat "het volk" er dus achter staat, klopt gewoon niet. Dat heb je nu zelf aangetoond.

@220
Je begrijpt wel, dat er 1) een verschil is tussen stilstaan op de snelweg (onaangekondigd ook nog eens) en de minimale toegestane snelheid rijden en 2) dit doen om iemand zijn grondwettelijk recht om te demonstreren te ontnemen, en dit doen omdat je je looneis (bijvoorbeeld) kracht bij te zetten totaal andere gevallen zijn ..??? Toch?

@221

En zo is het.
De wet is de wet en daar heeft sympatie of niet niks mee te maken .

** gebruiker verwijderd **

Ik denk dat veel mensen het hele gezeur zo langzamerhand zo zat zijn dat ze het laten voor wat het is.
En vinden dat het ontspoort met acties zoals van de Friezen .
Die tendens hoor ik nu al om mij heen .
En heb je dan wat?

Baby’s, peuters, kleuters en kleine kinderen worden ook meegeteld?
tsss...

* Verwijderd door de redactie *

@208

11 miljoen voor de aardbeving in Sulawesi in kortere tijd .

** gebruiker verwijderd **

ga fietsen...

Grappig op dit soort draadjes is wel dat het noemen van aantal donaties en bijhorend totaalbedrag zoveel agressie opwekt bij regressief links.

** gebruiker verwijderd **

@229 appels met peren. Wat haalt kozp op met crowd funding...

@227

Bij de donatie van de blokker-Friesen staat toch ookgeen leeftijd?
Bij berekening van de hoogte van de gemiddelde gift per inwoner worden altijd alle inwoners gerekend.

@234
Hebben ze niet nodig, ze worden sufgesubsidieerd.

@235
Tuurlijk, u hebt gelijk!

@234 Misschien een paar appels en peren of bananen.

@234

Doen ze dat dan .?
Je kunt nooit i ets met niet vergelijken

@234

Geen appels en peren , beide crowdfunding .

@231 , "ga fietsen..."

Ook DAT mag niet op de snelweg.

@221 Geldverspilling misschien, maar tijdverspilling? Duurt maar een minuutje om geld over te maken :-/

@240 . Eens. Voor de ene crowd funding is onnodig vooral veel politie inzet nodig, wat u en ik betalen. De andere crowd funding is overleving

** gebruiker verwijderd **

@244 Je zal er steeds maar zo bozig en scheldend op reageren, uit verveling of frustratie, Is nog wel iets meer geborneerd dan de 'stand van zaken' plaatser.

@242 , Inderdaad, een minuutje maar, Ik heb ook geld gestort, en het gaf mij een zeer fijn gevoel, Nooit meer giro 555, Blijft allemaal aan de strijkstok kleven, Dus het geld komt daar niet terecht. waarvoor het bestemd is.
.

** gebruiker verwijderd **

@246 Ja joh, ik geef nooit aan " goede" doelen :-/ kan ik het net zo goed gelijk door de plee spoelen :-/

@248 Dan zal je wel weinig geld bezitten. Lol.

@249 Hahaha