Nederlandse aardbeien zes keer zo giftig als ander fruit (joop.bnnvara.nl)

Ja, dus?

* Verwijderd door de redactie *

Niet alle Nederlandse Aardbeien zijn zes keer zo gifgtig als ander fruit door de pesticiden die op ze gebruikt worden in de dode kunstmatige grond waar in ze gedwingd moeten groeien en daarna in de Supermarkt komen te liggen.
Zo bestaan er ook nog boeren die orghanisch kweken en daardoor geen kunstmesten gebruiken op levende gronden en pesticiden iets is wat ze niet hoeven te gebruiken.

Als je een balkon-met-zon hebt kun je prima voor 2 personen aardbeien telen. Tuin is natuurlijk ideaal.

Heel ziek is dit.

De belangrijkste punten uit artikel:
- Volgens consumentenorganisatie Foodwatch klopt de ‘maximale dosering’ die de NVWA hanteert ook niet, omdat de maximale residu limiet (mrl) met 50 procent mag worden overschreden vanwege ‘meetonzekerheden’. In de praktijk betekent dat dat de NVWA pas ingrijpt als het gehalte hoger is dan twee keer de mrl.
- Je moet kijken naar het totaal van de schadelijke stoffen, naar de combinatie-effecten en niet naar de giftigheid per afzonderlijke stof.

Verder staat er in het artikel dat bij 1 batch aardbeien 17 verschillende stoffen zijn gevonden.
Stel je hebt dus 17 verschillende stoffen die net onder het limiet zitten dat het giftig is. Maar die worden afzonderlijk beoordeeld, waardoor er dus 17x meer gif in zit dat word aangenomen. De NVWA grijpt pas in bij 2x de limiet. Zo kunnen er situaties ontstaan waar er niet wordt ingegrepen, terwijl de limiet voor giftigheid al 34x over de maximale grens zit.

De kunstmest industrie die in de vorige eeuw begon heeft veel kapot gemaakt in de natuur.
Daar voor kweekte men nog met orghanische stoffen als voeding voor de planten.
Dit gewas groeide zoals het hoorde en had door de sterkte geen last van insecten of plagen , akkers leefden met hun bodemleven letterlijk voor het gewas en gaf het gewas alles wat ze nodig hadden.
Pesticiden had men niet nodig want het gewas was sterk genoeg om ongedierte te weren door hun sterke bouw en puur natuurlijke systeem.

Als je nu naar een akker kijkt op een goede manier zie je 1 dode grondmassa die enkel op handmatige chemische kunstmesten nog enig teken van tijdelijk leven geeft aan het gewas, maar het is bij lange na niet genoeg.
Dat gewas is zo zwak dat het logischerwijs ten prooi valt aan ongediertens en ziektens simpelweg omdat ziektens en ongediertens daar een goede makkelijke prooi in zien.
Bij een stevig orghanisch gekweekt gewas met een goed bodemleven doet de grond het werk voor de plant, de mens is nooit bedoeld geweest om dat zelf te regelen met kunstmatige mesten.

rotzooi dus

Ja en? Wat is dan de oplossing?

Net alsof 'puur natuur', zonder bestrijdingsmiddelen zo geweldig is voor de gezondheid. Die bestrijdingsmiddelen worden niet voor de lol gebruikt, maar zijn hard nodig.

@7 ,

De natuur zit ook vol met rotzooi. Het is niet anders helaas.

@5 foodwatch kan lekker toeteren, maar de waarheid ligt net wat genuanceerder. De NVWA zit vast aan de wettelijke kaders, en kan dus niet anders. Je kunt een producent niet aanspreken op overschrijdingen als je meetonzekerheid te groot is (onschuldig tot bewezen schuldig), en er is geen wetgeving over mengsels om een aantal heel praktische redenen (die ik je best wil uitleggen als je zin hebt). Daarom zit er een veiligheidsfactor op de toegestane limiet per stof die bedoeld is om mengseleffecten te voorkomen. Dus zelfs als de norm 34x overschreden zou worden, dan betekent dat nog steeds niet dat er gevaar voor de volksgezondheid is. Hoewel, als je elke dag een kilo aardbeien van deze boer verorbert, dan zou ik eens heel goed nadenken.

@6 vroegah, voor de tijd van de pesticiden, gingen hele oogsten er aan met hongersnoden tot gevolg. Voor een voorbeeldje: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Great_Famine_(Ireland) Je logica is gebroken. Neemt niet weg dat het wel zo is dat je met organische teelt een gezondere bodem hebt, en minder pesticiden kan gebruiken. Helaas moeten ook de bioboeren af en toe gif hanteren.