Zweedse onderzoekers komen met molecuul waarin zonne-energie kan worden opgeslagen (scientias.nl)

Zou mooi zijn als dit massaal geproduceerd kan worden maar ben wel bang dat de Roverheid daar een zware belasting erover zal heffen omdat er anders minder binnenkomt voor hun als de andere energiebron ( gas ) uitgemolken is.

Zweedse onderzoekers komen met molecuul waarin zonne-energie kan worden opgeslagen

Geweldig, te mooi om waar te zijn naar hey nog lijkt.

@1 eigenmening
Inderdaad, de belastingdienst siddert nu alleen al bij deze gedachte dat dit mogelijk is.
Binnenkort wordt de deze onderzoekers vermoord, belanghebbenden zoals de belastingdienst en de olie- en gas-giganten zullen dan hun innige medeleven betuigen.

@2 .
Net als vroeger toen mensen waren die de auto's op water lieten rijden, sommige verdwenen en anderen werden afgekocht door de olie industrie.

Vooruitgang wat betreft batterijen en andere manieren van energie-opslag is nu bijna wekelijks nieuws.
Pas als de nood aan de man is wordt er echt tijd/geld gestoken in dat soort onderzoek.
Al die overvloed aan koolstof-energie doet/deed ons lui achterover zitten.

@3 Dat is dan natuurlijk ook nooit gebeurd.

Gisteren, in een ander draadje met een link naar een andere site, was die 83 graden nog 63 graden.

Maar ook nu geldt wat ik gisteren schreef, leuk. Maar dat is maar net genoeg voor verwarming, en veel te laag om met enig thermodynamisch rendement bijvoorbeeld elektriciteit te kunnen produceren.

Het mooie van deze vinding is dat het kleinschalige opslag is en daardoor decentralisatie stimuleert. (er wordt vast ook wel een grootschalige variant gevonden).
Dat maakt "ons" minder kwetsbaar.

@7 Per woning zal je wel enkele tientallen kubieke meter van dat spul nodig hebben om de winter door te komen.

@8
Hoe kom je aan die info?

@9 De energiedichtheid is 927 kJ/kg.
Dan even heel ruw schatten hoeveel energie je gedurende de winter nodig hebt om een woning te verwarmen. Voor de dichtheid heb ik die van water aangenomen, dat zal vast niet veel schelen.

@10
Jij bent de natuurkundige , maar Ik vermoed dat je toch ergens de fout ingaat , anders zou dit een vinding van niks zijn.

@11 Reken maar na. Hoeveel watt vermogen heb je nodig om een huis warm te houden?

@12
Reken maar voor.
Ik heb trouwens nog steeds de kachel niet aan.
Hoeveel winterdagen kan een Tesla Powerwall doen ?
Daarmee wordt het vergeleken.
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wetenschapentechnologie/wetenschappers-hebben-vloeistof-die-energie-kan-stockeren/ar-BBPEkA9?li=BBqiQ9V

@13 OK. Stel je hebt 4 kW nodig, 4 kJ per seconde. Dat is niet ruim voor een woning. Maar ik ga zuinig door. Twaalf uur per dag. De rest wordt geslapen, of is niemand thuis.
Dat geeft 4*3600*12=172800 kJ.

Laat de stookperiode lopen van 1/11 t/m 31/3, zo'n 150 dagen.
Dan kom je op 25,9.10^6 kJ.

Met 927 kJ/kg capaciteit heb je bijna 28.000 kg nodig, met de dichtheid van water is dat nagenoeg 28 kuub.

@14
Die capaciteit klopt wel , ( 250 wattuur energie per kilogram is ongeveer 927 kj/kg) maar is dat spul niet veel zwaarder dan water ?
Sorry , maar ik moet nu even van alles doen.

@15 Blijkbaar bestaat het molecuul uit koolstof, waterstof en stikstof, niet de zwaarste elementen.

Maar de dichtheid kon ik zo snel niet vinden, dus 'gelijk aan water' is een gok. Misschien is de dichtheid groter, misschien ook wel lager, als bij veel andere koolwaterstofverbindingen.

Nou ja , olie is ook lichter dan water , dus echt veel zal het idd niet schelen.

@14
Lijkt me toch niet dat zo'n container in huis groter zal zijn dan een kubieke meter.....Voor vijf dagen warmte dus.
Wat me dwars zit is hun vergelijk met de Tesla-Powerwall , en die is toch een stuk kleiner.........
Verder hoe natuurlijk is de stof ............ mocht zo'n container gaan lekken bijvoorbeeld.
Deze manier van opslag is hoe dan ook interessant , wie weet waar het toe leidt ..................

Gaan we naar combinaties van verschillende opslagsystemen? omdat ééntje niet voldoende is?

@18 Vijf dagen voorraad lijkt me heel krap.

Er staat dat zonlicht gebruikt wordt, maar niet welk deel van het spectrum van belang is, welk deel van de totaal opvallende energie daadwerkelijk gebruikt wordt.

Bij heldere dag en loodrechte inval haal je een zonlichtvermogen van ca 1 kW/m^2.
Voor vijf dagen heb je ca 10^6 kJ nodig. Dat vereist, bij 10 m^2 zonnepaneel, 24 uur maximaal zonlicht indien het rendement 100% zou zijn. Dat ga je een veel gevallen niet halen, dus zal het vat veel groter moeten zijn om een lange bewolkte periode te overbruggen.

Maar goed, ook hier zal de ontwikkeling niet stoppen en het is een mooi idee.

"Gaan we naar combinaties van verschillende opslagsystemen? omdat ééntje niet voldoende is?"
Voor elektriciteit heb je hier niets aan, dus dat lijkt me niet onwaarschijnlijk.

Waarom een tesla powerwall als j eeen tesla voor de deur hebt staan ?