Nog één keertje dan: de opwarming van de aarde is de afgelopen eeuw niet gepauzeerd (scientias.nl)

Ik zie een oud meetstation vlak aan de A12 staan bij Breukelen ... er rijden daar nu veel meer auto's en de weg is verbreed ....

Zo zijn er talloze voorbeelden van meetstations die door verstedelijking nu een ander beeld laten zien en dat telt op.
Los van de overgang op andere meetmethode / het gebruik van andere correctiemethode.


Op de oude data-giss site van de nasa stond een word document met data en verantwoording , met als disclaimer een mogelijke meetfout van 0.5-1gr.C ....
Helaas heb ik die nooit gedownload als "bewiijs"

Opwarmingsperioden duren altijd vele eeuwen. Daarna volgt weer een afkoelingsperiode. Enz. enz.
http://cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2012/07/Vostok_420ky_4curves_insolation_to_2004.jpg

@1 Dacht je nu echt, dat daar geen rekening mee is gehouden, als dat nodig zou zijn.

@1 Voortschrijdend inzicht en zelfcorrigerend vermogen.Het zou pas verdacht zijn als ze niet zouden corrigeren/compenseren voor dergelijke veranderingen. Zo werkt wetenschap.

Je kan dit downloaden als bewijs:
https://www.ucsusa.org/global-warming/fight-misinformation/climate-deception-dossiers-fossil-fuel-industry-memos

@2 Daarom is het ook zo veelzeggend en zorgelijk dat het nu veel minder lang duurt als vele eeuwen.

@5
De laatste ijstijd was 20000 jaar geleden. De opwarming is al best een tijdje gaande.

@1

Reken maar dat alles wat jij bedenkt over de metingen van dat station, allang door door meteorologische diensten zijn bedacht EN meegenomen in de herberekeningen van die uitkomsten. Verder is het maar de vraag waar dat station voor dient. Dikke kans dat het alleen is om de plaatselijke temperatuur, relatieve luchtvochtigheid te meten in verband met het nabijgelegen wegdek. Monitoring van de weg dus. Geen algemene meting die vwb plaatsing zou moeten voldoen aan hetgeen de WMO aan regels opgeeft.

Als er nu nog mensen zijn die niet geloven in opwarming van de aarde zijn ze van de pot gevallen.

@8
Zo je weet het beter dan duizenden wetenschappers met een academische titel.
Waar heb je die kennis opgedaan, zeker in de brugklas?

@1 "Ik zie een oud meetstation vlak aan de A12 staan bij Breukelen ... er rijden daar nu veel meer auto's en de weg is verbreed"
Inderdaad. Goede constatering, heel scherp!

Dat betekent ongetwijfeld dat de CO2-uitstoot ook daar weer flink is toegenomen.
Dus neemt het broeikaseffect toe.

@6 Als de huidige opwarmsnelheid al sinds die vorige ijstijd aan de gang zou zijn geweest, dan was de gemiddelde temperatuur tijdens die ijstijd dicht bij het absolute nulpunt, -273 C.

@7 "Reken maar dat alles wat jij bedenkt over de metingen van dat station, allang door door meteorologische diensten zijn bedacht EN meegenomen in de herberekeningen van die uitkomsten. "
Inderdaad. Maar als je dàt verteld, zien ze het weer als sjoemelen met de data om de klimatologen aan goed betaald werk te houden, om regeringen van een excuus voor belastingen te voorzien.

@9 Volgens mij zegt @8 iets anders dan jij leest...

@13 Je hebt gelijk.

Hiermee mijn excuses aan @janma in @8

@11
Je kunt niet zomaar rechte lijntjes doortrekken vanuit een paar meetgegevens. Dat is echt een slechte methode. Maar goed, daarvoor moet je eerst naar school.

@15 Daarvan ben ik op de hoogte.

En daarmee haal je meteen je eigen argument onderuit, slimmerd.

@12
Klopt; tegen complotgejank is namelijk niet normaal te redeneren. Iedereen die een complotter met argumenten probeert te overtuigen, is metéén onderdeel van dat complot. En dus is het onmogelijk om met ze te discussiëren...

Klimaatverandering is een ding en ja het komt voor een heel groot gedeelte toch echt door de mens , al sinds dat mensen van jagers naar een agrarische samenleving toe gingen , en van agrarisch in steden gingen wonen en geleidelijk aan industrieel werden , nou zijn mensen stug en vaak enorm conservatief en weigeren te veranderen dat zal ook onze ondergang gaan worden waarschijnlijk , maar maak je geen zorgen de generatie die nou hier op dit forum post zal nog niet super veel van klimaat veranderingen mee gaan maken (tenminste mensen die rond de 50 , 60 zijn) , ik denk dat ik iets jonger dan die leeftijd nog het een en ander ga maken gedurende mijn leven , maar jullie kinderen gaan wel in de problemen komen als we op deze manier door gaan , en noem het een linkse hobby hoor , noem het linkse propaganda hoor , maar ik zie klimaat toch echt wel iets waar je eerder , eerder voorzichtig mee moet zijn , dan het in de wind sla als het is niks.

@15
Die mensen hebben die school al lang en breed doorlopen, vaak geven ze er zelf college.
Ook heb je geen kennis van zaken, want dit soort zaken wordt wel ff anders berekend.
Om dat te kunnen moet je inderdaad hebben doorgeleerd.

@18
Dat klopt.

De vraag is eigenlijk waarom willen zo veel mensen perse NIET accepteren wat gaande is?
Gedeeltelijk komt dat denk ik dat veel van die mensen eigenlijk een periode van meer dan vijf jaar gewoon niet kunnen overzien.

"De opwarming ging ook tussen 2001 en 2013 dus gewoon door, maar kreeg tegengas van fenomenen die een verkoelend effect hadden."

Fenomenen, hè? Ja zo lust ik er nog wel een paar.

@6 Tussendoor is het ook weer afgekoeld. Maar dat wordt nu voor het gemak weer even vergeten blijkbaar. Je moet je tegenstrijdigheden natuurlijk wel gescheiden houden als 'skepticus.'

@16
Kijk gewoon even @2 . Het gaat dan weer langzamer, dan weer sneller, dan weer naar boven, dan weer naar beneden. Het is eigenlijk best simpel. Geen rechte lijntjes trekken dus, dan krijg je die paniek die de klimaatreligie predikt.

@21 Want wendeltje gelooft alléén wat in d'r straatje te pas komt. Dàn zijn geen argumenten noodzakelijk. Nu ineens wel?

Je weet niet wat die fenomenen zijn?

@23 Je moet ook niet blind data extrapoleren, je moet kijken wat de oorzaken zijn.

En de enorme toename van de CO2-concentratie kun je niet onder het tapijt vegen.

@23 Er worden dan ook geen rechte lijntjes getrokken.
Sterker nog ze worden helemaal niet getrokken maar BEREKEND en dat is zeker geen beginners werk.

@23 Best wel opvallend dat je zelf niet doorhebt dat je iets aanhaalt waaruit blijkt dat ze juist géén rechte lijntjes trekken...

@27 Maar goed, daarvoor moet grovi eerst naar school.

@27 @28
Ik vermoed dat hij/zij denkt dat dat de enige manier is.
Waarschijnlijk zijn begrippen als : bandbreedte , betrouwbaarheidsintervallen , .................
voor hem\haar een soort abracadabra.

Dat komt ook wel door de grafieken,
die soms suggereren dat die lijnen even uit losse pols zijn getrokken.

@25
Als je goed hebt gekeken dat heb je gezien dat de CO2 pas stijgt nadat de temperatuur is gestegen. (zo ook voor CH4) Als je dat omdraait dan doe hetzelfde wat Al Gore ook deed in zijn global warming swindle. Het lijkt erop dat ze je goed voor de gek hebben weten te houden.

@30 Nee, hoor. Oud verhaaltje, lang geleden weerlegd.

Ik ga het niet nog eens overdoen omdat jij je huiswerk niet op orde hebt.

@26
Zie @11 . Die vogel trekt een rechte lijn van de huidige trend zo naar het absolute nulpunt. Alsjeblieft zeg, dat is toch geen niveau.
@27 O, ook voor jou. Man man man.

@30 Waar kwam de opwarming dan vandaan, die volgens jou tot een stijgend CO2-gehalte leidde?

@32 Dus je begrijpt zelfs al niet wat ik in @11 schrijf.

Tja, ik hàd het kunnen verwachten, natuurlijk.

@30 Als we goed kijken, zien we precies het tegenovergestelde.
Shakun et al, 2012, Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation.
https://www.nature.com/articles/nature10915
[PDF] http://www.atm.damtp.cam.ac.uk/mcintyre/shakun-co2-temp-lag-nat12.pdf

@32 Je hebt werkelijk niets begrepen waarop in @11 werd gedoeld.

@6

De kleine ijstijd eindigde rond 1880 , precies toen we begonnen met meten.

Meestal word het na een (kleine)ijstijd wat warmer

@7

Hoe corrigeren ze dat als er een woonwijk dichtbij een meetstation gebouwd word , of er meer auto's rijden op een weg waar een meetstation naast staat ?

Er staat ook meetstations naast airco-units die er eerst niet waren , en tijdens metingen weten ze niet of die airco draait of niet ... en ook niet wat voor warmte die uitstoot/hoe de wind staat etc.

@37 En toen we begonnen te meten waren we net een tijdje bezig met extra CO2 de atmosfeer in te blazen.

@38 "Er staat ook meetstations naast airco-units die er eerst niet waren"
Hoe verzin je het...

@24 wandel gelooft alleen in de bijbel en tjerrie baudet

ach, wat maakt het allemaal nog uit. de mens vernietigd zichzelf toch wel, maar het jammere is dat gelijk deze mooie planeet naar de knoppen gaat

Ben kapitein op de internationale rijnvaart geweest en in 1972 zagen wij de waterstanden en het weer zich aan het veranderen was haast al neven stroompjes verdwenen,er is ik weet niet hoeveel er precies van de maalstroom boven Griekenland er al verdwenenis.

Duizenden miljarden belastinggeld gaan met het Parijs akkoord in de hand aan multinationals gegeven worden , om in 2100 0.05gr.C minder temperatuurstijging te hebben....

Een onmeetbaar getal.

Duizenden miljarden ... daar kun je heel wat andere problemen mee oplossen die wél effect hebben

- Paris climate promises will reduce temperatures by just 0.05°C in 2100 -
https://www.lomborg.com/press-release-research-reveals-negligible-impact-of-paris-climate-promises

@41 wendel denkt dan ook niet zo best...

@42 Ik zou toch graag de mensheid een langer bestaan toewensen - gunnen is weer wat sterk uitgedrukt.

Maar die planeet komt er wel weer bovenop, daar hoef je je geen zorgen over te maken.

@2 [Opwarmingsperioden duren altijd vele eeuwen]

Dan moeten we beslist zien tegen te gaan dat het nog vele eeuwen in het huidige tempo door blijft gaan.

@44 "om in 2100 0.05gr.C minder temperatuurstijging "

Als je je gegevens niet op een rijtje hebt ga je natuurlijk domme dingen zeggen.

Ach, met correcte gegevens doe je dat ook al, wat maakt het ook uit...

@47
Maak je geen zorgen, dat gaat allemaal vanzelf. Al honderden miljoenen jaren. Geen paniek.

@40
"Hoe verzin je het..."
http://www.surfacestations.org/images/Roseburg_OR_USHCN.jpg
https://realscienceblog.files.wordpress.com/2015/08/urban-heat-4.png
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2009/11/niwa_building_weather_station.jpg
https://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/03/figure2_tucson_ushcn_from_above.jpg
etc