@11 Ik zou niet weten wat de reden is.Het is bij meerdere items die ik plaatste gebbeurt maar de url was volgens mij gewoon goed....
@24 @26 Het lijkt er meer op dat jij de onnozele uithangt....
@19 Is dat een serieuze vraag: waarom? En waar vind ik dat transgenders andere vrouwen letsel hebben toegebracht? Heb je een betrouwbare link?...
@7De boetes worden ook al door ons betaald.Dan hebben ze het straks over bezuinigingen. Nou ik weet wèl waarop flink bezuinigd kan worden, ...
Omgejoekelden tegen echte vrouwen is de keerzijde van de medaille.Moet ook toegestaan blijven anders is het niet inclusief....
Wat weten we eigenlijk van onze eigen Vasten?https://www.nu.nl/gebaseerd-op-jullie-vragen/6306702/christelijk-vasten-draait-niet-alleen-om-e...
"Wat ik vind? Ik vind dat ik mensen daar gewoon op mag aanspreken. Ik snap het wel dat het je stoort omdat jij ook graag respectloos spreekt ove...
Ben benieuwd wanneer er echt iemand op de maan land....
Er word alleen maar last ondervonden dus waarom niet afschaffen.Wat is het nut om dit vol te blijven houden , laat die klok met rust ....
Veel orka-berichten de laatste tijd.Dit gaat over net weer iets anders, onderlinge gehechtheid....
Ja, maar het woordje besparen kennen aandeelhouders niet !
De premie verhogen is makkelijker om die 40 miljoen terug te krijgen.
Ze zijn zeer verstandig bezig ze pakken het goed op! Maar dit zijn mijn woorden. De apotheker kan er wel heel anders over denken om hij/zij erin werkt.
Misschien is het daar wel net als een bij een groothandel dat je met grote getallen veel goedkoper uit bent ipv per stuk.
Alle kleine beetjes helpen
@3
Het kan zo maar zo zijn dat weggooien goedkoper is dan bulk bestellen, echter betreft het hier toch een relatief gesubsidieerde beroepsgroep, daarbij wordt niet altijd zorgvuldig omgesprongen met overheidsgelden
Ik maak me drukker om de enorme hoeveelheid medicijnen die nodeloos wordt voorgeschreven.
@2
Precies, die premie had best met 30 cent per maand verlaagd kunnen worden.
En dit (ook) allemaal omdat er zo'n fantastisch fenomeen bestaat, om te proberen een economie als een tierelier in het rond te laten draaien, tromgeroffel ....... waarna het toverwoord #marktwerking vs #goedkoper !! En de mensen die dit allemaal omarmen nu maar weer snel de kleppen op. Stel die marktwerking zou gaan haperen ........
Zelf meegemaakt dat ik, waarschijnlijk door een typefout, ik 30 verpakkingen Brufen Bruis 600 aangeboden kreeg toen ik mijn medicijnen op ging halen.
Was natuurlijk absurd en dat zei ik ook.
Accepteerde de 3 verpakkingen die ik, via herhaalrecepten, had besteld, en liet de rest achter.
Ging ervan uit dat de rest gewoon weer in de voorraad zou belanden, maar de nodige tijd later, (ruim een jaar meen ik me te herinneren), diende ik een verzoek in voor een nieuwe voorraad en kreeg, in eerste instantie te horen dat dit verzoek afgewezen werd omdat ik nog zoveel voorraad moest hebben.
Bij navraag bleek dat de uitgifte van 30 x Brufen wel was geregistreerd, maar de teruggave daarvan niet was genoteerd.
Verder navraag wees uit dat de overtollige 27 verpakkingen waren vernietigd.
Eenmaal uitgegeven medicijnen worden nooit weer in de voorraad opgenomen.
Reden: niet te bepalen of deze juist zijn bewaard.
Dat deze medicijnen nooit de apotheek hadden verlaten deed niet ter zake.
Waren formeel uitgegeven en "dus" verbrukt
Voor mezelf had ik ze beter kunnen accepteren, want, toen ik, zowat een jaar later, daad werkelijk een nieuw recept nodig had, kreeg ik te horen dat dat wel aanduidde dat ik veel te veel van dit middel innam....
Het is uiteindelijk goedgekomen, maar iets klopt er duidelijk niet in de wereld van de medicatie.
@8
Raar verhaal. Medicatie die de deur van de apotheek niet uit is geweest, hoeft namelijk niet vernietigd te worden. En wie krijgt op (herhaal)recept 30 verpakkingen van deze bruistabletten (aangeboden)? Dat had bij de apotheek sowieso al de alarmbel moeten doen rinkelen.
https://www.apotheek.nl/themas/medicijnverspilling-voorkomen#medicijnen-mogen-maar-1-keer-gebruikt-worden
Medicijnen mogen maar 1 keer gebruikt worden
Houdt u medicijnen over? Bijvoorbeeld omdat u overstapt op een ander medicijn of stopt met medicatie vanwege bijwerkingen? De apotheek kan deze niet aan een ander geven. Zodra een medicijn de apotheek verlaat, kan de apotheker niet meer garanderen dat het medicijn onder de juiste omstandigheden is bewaard en dus nog veilig is voor een volgende gebruiker. Onveilige medicijnen kunnen zelfs schadelijk zijn. Niet-gebruikte medicijnen moeten dus worden vernietigd.
Dat is zonde van het geld. Maar ook omdat er een risico is dat het medicijn niet goed wordt weggegooid, en in het oppervlakte- of grondwater terechtkomt. Uw apotheker doet daarom verschillende dingen om medicijnverspilling tegen te gaan.
Raar verhaal. Daarom geef ik het door.
@10
Charlotte Bekker legt de nadruk op andere zaken dan een mogelijke eenmalige fout. Haar dissertatie is hier te downloaden:
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/verspilling-medicijnen-kan-veel-minder.htm
Vooral bij dure geneesmiddelen is volgens Bekker veel winst te behalen. Zoals bij orale oncolytica en de biologicals die reumapatiënten gebruiken. Bij deze patiënten houdt ruim de helft van degenen die stoppen met het gebruik medicatie over – ter waarde van 1100 euro per patiënt. Die medicatie wordt momenteel weggegooid, wat veel geld kost en slecht is voor het milieu, aldus de promovenda.
Charlotte Bekker, Sustainable use of medication. Medication waste and feasibility of redispensing, dissertatie, 15/11/2018
Tja, als we maar lukraak blijven vaccineren dan moet je niet zeuren over verspilling. Wat kan big farma die verspilling schelen. Het kan niet mooier voor de crimineeltjes.
Ik blijf me verbazen over de grenseloze naiviteit van sommige pharma fans hier.
@13 Daar kunnen zijn niets aan doen. Zij zijn gehersenspoeld door big farma en krijgen alleen dat deel van het verhaal te horen wat de meeste omzet genereert.
Aanvulling op @11
https://www.nporadio1.nl/spraakmakers/onderwerpen/479982-charlotte-bekker-over-haar-promotieonderzoek-naar-medicijnverspilling
Charlotte Bekker over haar promotieonderzoek naar medicijnverspilling
@14 toch raar dan, dat de realisten onder ons alles weten wat jij weet, plus nog een hoop extra. Terwijl jij slechts een deel weet van wat wij weten.
Geen wonder dat wij tot een andere mening komen dan jij... onze mening is immers op zoveel meer informatie gebaseerd dan de jouwe.
Dan kun je je oortjes wel dicht houden met de smoes dat wij van "big pharma" zijn en dat je dus niet naar ons hoeft te luisteren, maar daarmee houd je slechts jouw informatie-achterstand in stand.
@16 Die is duidelijk gevaccineerd. Het bewijs komt uit onverdachte hoek !
Verhaal doet een beetje denken aan het probleem van het weggooien van voedsel. Want dat was een groot probleem volgens de overheid. Die zetten er dus een stel wetenschappers op. Na een tijdje kwamen die met de volgende oplossing: verhoog het tarief van de lage BTW naar 100% of zo (overheid koos voor een verhoging van 6 naar 9% in 2019) en het probleem is opgelost. Dan gooit niemand meer voedsel weg omdat voedsel erg duur is geworden. Zal ook hier voor medicijnen wel weer de oplossing worden: laat de mensen er meer voor betalen en dan worden ze vanzelf minder spilzuchtig. Kortom: iemand wil er meer aan verdienen.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.