@28 ik zeg: "Doen!" ... 😎...
Ook een broetje bij ... ? 😎...
De Islam, altijd maar doodmaken ... 😪...
@37 Ja zo ken ik er nog een paar.Hier een filmpje of kijk je dat niet??Is een andere zaak maar het laat toch zien dat het vaker geeurt dan d...
@44 Welk antwoord mis jij dan nog?...
@42 Het zijn mijn ideologische standpunten niet maar ik heb toch even gezocht en ik kan van jouw beweringen geen bewijs vinden. Dus hoe moet ik...
Ja, wat gezellig al die jongens uit Eritrea.Dat hebben we laatst wel gezien...Dan kunnen ze hier lekker los gaan, iets wat ze daar niet doen...
@43Ja en ik heb nog steeds geen antwoord 😊 Bop verstaat de kunst om vragen te ontlopen en de inhoud te vermijden. Dat is best wel knap maar...
Ik vind dat het wel zo mag blijven.Wat heb je eraan als het met altijd wintertijd in juni om 3.30 al licht wordt?Met altijd zomertijd zal he...
Daarom het land ontwapenen.
Maar ik weet bijna zeker dat het om een witte racisten agent ging die een zwarte man dood schoot.
"Zonder één seconde na te denken, werd hij doodgeschoten. En dat terwijl op zijn vest duidelijk ‘Security’ stond te lezen."
Een executie van een zwarte man dus.
@1 : Dus na dit verhaal vindt u nog steeds, dat alleen de agenten wapens moeten mogen? Dit is nou juist illustratief van waarom de Founding Fathers vonden, dat de burgers de mogelijkheid moeten hebben, zichzelf te verdedigen, dit gedrag van die agent(en).
Kijk dat is idd wel echt racisme in US, the land off the free, en discriminatie in dit geval.
Zoiets zal je niet snel zien in NL.
Ja racisme is ook aanwezig in NL, maar niet het slachtofferrol racisme van grauwe eeuw /KOZP / AFA en GL.
Je zult inderdaad nooit weten, of een blanke op die plek, in die situatie, ook zou zijn doodgeschoten.
@4 Neen, najuist dat niemand meer een wapen heet zodat we het netjes met de vuist uitvechten
In dit geval is een zwarte man (status) geexecuteerd door een agent (witte racist).
Zelfverdediging gaat teniet in dit geval Want als de zwarte man geen wapen had, was hij ook niet doodgeschoten door een witte racistische agent.
Vind het wel erg hoor, maar waarom eist z'n moeder nu een miljoen dollar schadevergoeding? :-/
Shoot first, ask questions later. Zo gaat dat bij die lomperds.
Amerika is rechts racistisch
Het zure is, dat we niet eerlijk weten wat er precies gebeurt is.
@8 Omdat ze dan heel lang niet, misschien wel nooit meer, hoeft te oewerken.
@9 nee beter is het om eerst vragen te ga....BLAM! de agent heeft een kogel door zijn hoofd omdat hij wilde vragen of hij de dader was van de schietpartij of niet en het verkeerd had. in die situaties heb je een splitseconde reactie tijd en meer niet.
Ook weten we niet eerlijk of de politieagent een witte racist was
Dat de politie daar grover is, is een feit, De criminaliteit "daar" valt ook niet te vergelijken met de criminaliteit hier. Daarom extremer.
@15 : Ik denk, dat de criminaliteit daar extremer is omdat ze de doodsstraf en echt levenslang kennen, dan ga je wel schieten, meer dan één keer de doodsstraf kun je toch niet krijgen.
Doordat burgers wapens mogen dragen, zullen agenten dan weer eerder schieten.. Een soort "angstbijters" worden, en dat zal per agent verschillen, afhankelijk van hoe sterke zenuwen diegene heeft.
Om deze situatie beter te kunnen beoordelen, zul je moeten weten over het verleden van de agent, of die vaker dan andere agenten in hetzelfde gebied niet-blanke mensen molesteert, en of die agent vaker dan zijn collega's schiet. Dat gaat de rechter dus bekijken, als het goed is.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.