Feministe Aletta Jacobs krijgt standbeeld bij Haagse Hofvijver (nu.nl)

@50 “Sorry, maar wat is een verkrachting?” https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Verkrachting

@49 Goed, dat neem ik terug. Op z’n minst is het vragen naar de bekende weg. Ik mag toch aannemen dat je het verschil tussen seksuele intimidatie, aanranding en verkrachting kent?

Zet zo'n beeld bij voorkeur vlak bij een moskee zodat de islamdames gaan begrijpen dat we in Nederland WEL respect voor de vrijheid van vrouwen hebben.

@52 Ik ben eerlijk, ik zie de spiegel van een andere klant. En ik zie de nare dingen van deze goede daden in een zin van gelijkheid en alles en verkrachting.

Ik zie echter ook dat het misbruikt wordt. En daarmee zijn we tegenstanders van elkaar.

* Verwijderd door de redactie *

@52 Lets agree to disagree Niks mis mee met een vurige discussie ^^

Dat meisje dat als kind door een pedofiel werd gepakt? Kinderrechten is iets anders dan vrouwen rechten. Een meisje is een kind waar je geen sex mee hebt als je normaal bent. Een vrouw is volwassen en dat is echt iets anders dan een kind.

Maar in de islam is dat onderscheid inderdaad (helaas) niet aanwezig.

@56 Helemaal mee eens

@54 Ik zie ook wel dat het *soms* misbruikt wordt (valse aangiftes/beschuldigingen blijven natuurlijk altijd mogelijk) maar ik vind het nog steeds goed dat het aangekaart wordt. Ik kan nl. niet geloven dat de meerderheid liegt.

@59 Daar kan ik me bij voelen En is ook waar. In de meeste gevallen zal het niet om valse aangiften gaan. Ikzelf vind het dan jammer dat onschuldige mensen er ook onder moeten lijden.

@60 Je bent je dikketrol status niet meer waard. Zal ik jou ook wanneer ik je zie op aanspreken. Aandachtsgeile dame.

@61 Ik ben mijn dikketrol status niet meer waard? XD Die zou ik wel terug willen hebben, anders wordt ik nog serieus genomen. Pfff.

Vind jij het wel normaal dat mensen voor het grotere goed onschuldig worden aangeklaagd en veroordeelt? Of gaat het toch meer om het idee dat de meeste zaken in dat geval dan toch wel geoorloofd zijn?

@10 Mrs. K
Hé!
We zijn het eens

@21

Je hebt geen antwoord op mijn vraag gegeven. Hieruit kan ik alleen maar concluderen dat je simpelweg niet weet waar je over spreekt en slechts een idee van horen zeggen hebt.

* Verwijderd door de redactie *

@62 Nee ik ben het wel met je eens, en mijn opmerking was uiteraard ook een half grapje.
Dacht je moet niet te serieus worden, vind het altijd grappig dat mensen jou nog steeds zeer serieus nemen terwijl het duidelijk niet zo is.
Op uitzonderingen zoals deze dan.

@66 Te serieus past ook niet bij mij

De huidige lichting feministes mogen niet eens in de buurt van de schaduw van Aletta Jacobs komen...
Aletta draait zich om in haar graf, als ze zou weten wat er van haar nalatenschap terecht is gekomen.
Stelletje fop-feministes!

@68 Daar denkt @64 Anders over (Ook al vertel je de extreme kanten van het nieuwe feminisme (wat misschien geen feminisme meer genoemd mag worden maar eerder sociaal gerechtigheid))

Ik zal een voorbeeld geven, dat misschien niet extreem veel met feminisme te maken heeft, maar wel in contrast is. :

We have to deal with THOSE people :/

@70

Tja, wanneer je je argumentatie van zorgvuldig vooropgezette en nabewerkte youtube video's moet hebben ben je vrij diep gezonken.

@71 Ik vind het persoonlijk interessant omdat men "echt" is, dat zo mensen "echt" reageren (tegenwoordig) op campus.
Dat heeft meerdere oorzaken. ill give you that. Ik zeg ook niet dat dit feminisme ansicht is.

Nabewerkt moet u mij nog bewijzen, u zou eerst het filmpje moeten kijken om te bewijzen dat het bewerkt is.

@71 Of voor opgezet. Natuurlijk is het voor opgezet. Daarom dat men ook komt met "Rape culture is a myth, prove me wrong"

@72

Je weet niet welke reacties zijn weggelaten. Misschien heeft de maker er alleen een paar extreme uitgepikt, misschien heeft hij alles geacteerd: je weet het niet.

- "Nabewerkt moet u mij nog bewijzen, " -

Je denkt werkelijk dat alles wat er heeft plaatsgevonden en iedereen die heeft gesproken in alle volledigheid in dat filmpje te zien is? Dan ben je nog naiever dan ik dacht.

@71 Of mogelijk bedoelt u dat het acteurs waren. Daar ken ik me wel inkomen, maar zou men ook meer filmpjes moeten zien en de geschiedenis ervan.

@74 Een eerlijke vraag, heeft u het filmpje gezien?

@74 Of überhaupt ooit StevenCrowder gevolgd door de jaren heen? Het zomaar discarten en vervolgens zeggen dat ik naif is te simpel.

@74 Ik heb een betere tegenstelling Geef mij een filmpje van een "juiste" feminist. Dat men publiekelijk uitspreekt.

Ik persoonlijk vind het jammer dat ik niet met Pegasus kan praten Dat ik geen tegengeluid hoor behalve persoonlijke aanvallen.

*ziet minnetjes* Ben niet eens boos. Eerder teleurgesteld. Praten en tegenargumenten geven is niet meer van deze tijd.

@77

Uiteraard ben ik bekend met hem. Het is duidelijk dat het een conservatieve troll is die zich niet in materie verdiept en wie het alleen maar gaat om het uitlokken van reacties. Hij is betrapt op meerdere leugens en op het vervalsen van videomateriaal:

https://rationalwiki.org/wiki/Steven_Crowder

@81 Maar heeft u het ook echt gezien? Het is net zo simpel als zeggen dat Jordan Peterson een vrouwenhater is.

@79
@80

Lieverd, jij hebt in dit draadje nog steeds geen antwoord op mijn vragen gegeven, zie @18 en @64
Dat je jammert over minnetjes waarvan je ten onrechte beweert dat ze van mij zijn is triestig. Fijne middag verder, ik ga mijn tijd nuttiger besteden.

De eerste trafo

@81 En het is belangrijk dat men wel uitlokt. Omdat er anders geen gesprek meer mogelijk is. Want men heeft al een vaste mening. Al wellicht van een andere site om te zeggen "dit is een oplichter".
Snapt u? :/

Het is niet alsof andere mensen niet liegen, ik vind de andere kant van de spiegel weer dis-genuine. Dat men niet zelf na gaat of het echt zo is of iets nep was. Of het concept zelf niet wilt natrekken of dat echt zo was.

@83 Ik begrijp u niet. En daamee zal dat ook zo blijven. Ik zal u ook altijd blijven tegenspreken omdat ik wereld van de verkeerde kant zie blijkbaar.

Wat u niet doet, is tegenspreken maar veroordelen. U geeft ook niet het goede voorbeeld om vanaf de grond te zeggen "dit is feminisme", eerder "jij denkt dat dat is, en ik denk dat jij dat denkt door 4chan of whatever"

Goede avond. nog .

@69
; @21 heeft natuurlijk volkomen gelijk...