Extreemrechts geweld kun je ook plegen met woorden (oneworld.nl)

Op weg maar de gedachte politie en het verdwijnen van het vrije woord.

Datzelfde kun je natuurlijk stellen aangaande extreemlinks of islamitisch geweld.

* Verwijderd door de redactie *

Datgene wat de democratie ondermijnt is meestal grote werkeloosheid. Dan komen mensen pas in opstand. Ik denk niet dat het vrije woord tot een gevaar voor de staat leidt. Wel onzorgvuldig bestuur zoals dat bij de banken plaats vond. Dat kan namelijk wel tot grote werkeloosheid leiden en dat kan dan weer catastrofale gevolgen hebben.

Aanslagen nu zijn veel eer het gevolg van verwardheid. Dat gaat niet over het ondermijnen van de staat of de democratie. Dan zou je moeten kijken naar factoren die verwardheid veroorzaken. Bijvoorbeeld de multi cultuur, het vervagen van de bestaande cultuur waarin je bent groot gebracht. Dat soort dingen. Het hoge tempo van veranderingen in de samenleving. Dan zou je dus moeten kijken naar groeperingen die dat soort factoren beinvloeden.

@1 hoe simpel
@2 en ja hoor maar hullie.........

Was vanmorgen op TV dat er steeds meer kleine extreme clubjes komen van een paar man die geweld niet schuwen.
De nieuwe strategie van ultralinks om op deze manier buiten beeld te blijven omdat zij te klein zijn om in de pitcher te zijn voor de AIVD!

@6 Heeft het onstaan van die clubjes niet met armoede en werkeloosheid te maken?

@2 Nee, natuurlijk niet, was fair geweest als er gemeld werd dat overal waar extreem voor staat geweld met zich medebrengt, maar nee, 1 kant op wijzen is hypocriet.

@7 .
Oh, daar is Spekman gebleven ^_^

Het kabinet zal spoedig komen met richtlijnen die extreme? woorden terug dringen dan wel verbieden. Voorbeelden kunnen zijn je negatief uitlaten over bepaalde mensen in combinatie met een bepaald geloof.

@10 .
Of politieke kleur.

@9

* Verwijderd door de redactie *

ALLE ideologisch gemotiveerd geweld begint met haatspraak

@13

Ik heb een bv een dikke hekel aan bepaalde mensen uit een bepaald land die veilig is en hier komen om de boel leeg te roven en asiel aanvragen en er bovenop ook nog een vergoeding eisen omdat het zo lang duurt....heb als oplossing ze zonder pardon en discussie het land uit te schoppen..begeef ik me nu op een verboden gebied?

Haatspraak valt niet onder de vrijheid van meningsuiting:

"Vrijheid in een vrije samenleving geld voor iedereen.
Daarom sluit vrijheid het inperken van de vrijheid van anderen uit.
Je kan vrij over straat lopen maar je mag niemand anders verhinderen om dat te doen
Een aanval op de vrijheid van anderen kan voorkomen in openlijke, rechtstreekse fysieke vorm, zoals schorem dat je fysiek aanvalt. Geweld is een uiting maar zeker geen vrije meningsuiting.
Net als geweld kan “haatspraak” een fysieke aanval zijn op de vrijheid van anderen.. Dat is omdat taal een psychologisch effect heeft met fysieke gevolgen op het zenuwstelsel, beschadigend op langere termijn."

https://medium.com/@GeorgeLakoff/why-hate-speech-is-not-free-speech-428497fa616c

@14 Met financiele belangen in de olie en gas industrie? Of het nu democratie brengen is of de ontzegging van olie rijkstaatje...

@10 Ik zou bijna zeggen: was het maar zo makkelijk. Het gaat in het artikel over klassiek pestgedrag - continu hetzelfde negatieve beeld oproepen, continu negatief framen. Lees sommige draadjes hier op NK en stelt u zich voor dat het om uw geloofsovertuiging, uw seksuele oriëntatie, uw geslacht gaat.

"Ook in dit geval wordt dat duidelijk: de extreemrechtse aanslagplegers, zowel in Europa als daarbuiten, lieten zich uitgebreid inspireren door dehumaniserende uitspraken en afbeeldingen."

En andere terroristen lieten zich weer inspireren door de islamitische geschriften. Dus tja, als je rechtse hate speach aan wilt pakken, wat moet je dan met de islamitische geschriften doen?

@18

Gelukkig maak ik me niet schuldig aan hetgeen u omschrijft, ik zal wel blijven ageren tegen uitwassen zoals ik in reactie 15 omschreef. Net als tegen de politiek die het allemaal mogelijk heeft gemaakt en het voort laat duren. Wat ik niet zou moeten doen is oproepen tot een demonstratie want dan loop ik kans op een bezoek van de politie die me manen er mee te stoppen.

@3 Niet in opmars? Hoe moeten we de moord op Fortuyn en van Gogh dan duiden? Waarom heeft Wilders 24-uurs bewaking nodig dan?

@7 Nee de economie draait heel behoorlijk de laatste jaren. En niets duidt er op dat Robert Bowers wegens armoede 11 mensen in een synagoge heeft neergemaaid.

@15 U doelt op brievenbusfirma's en multinationals?

@15 .
Volgens sommige hier wel want alles wat er negatief erover verteld word is dan discriminatie.

@3 Niet in opmars , maar al lang aanwezig idd.

"Maar extreemrechts geweld is specifiek: alleen wie niet-wit, niet-hetero, niet-cisgender is hoeft te vrezen voor geweld van extreemrechts."

Leg dat de roomblanke slachtoffers van Breivik maar eens uit dan.

@22 Dat is een rechts clubje. Maar het ging ff over linkse mini clubjes.

Die Robert heeft zich inderdaad mee laten sleuren in de wereld van Gab / Twitter en nog zoiets...

@23

Niet speciaal maar ook die roven de boel leeg met medeweten en goedkeuring van diverse kabinetten,

@24

Men trekt vaak de discriminatie kaart terwijl het niet meer is dan een logische goed onderbouwde mening.

@28 .
Men trekt vaak de discriminatie kaart terwijl het niet meer is dan een logische goed onderbouwde mening.
En dat zien zij dan weer niet.(-:

@29

En de overheid/politiek ziet wat voor gedonder dat geeft tussen hen die het zien of niet zien en gaan regels stellen...en zo komen we uit bij mijn eerste reactie op dit draadje.

* Verwijderd door de redactie *

Ik heb liever extreem rechtse woorden dan extreem linkse daden.

@31 Dus eigenlijk spreekt u nu een fatwa uit?

Dat geldt dan exact hetzelfde voor extreemlinkse uitspraken.

En ook al verfoei ik zowel extreem links als extreemrechts ben ik tegen elke vorm van censuur.

Censuur kan niet een beetje of meer zijn . Censuur is er wel of is er niet En daarom moet alle censuur te allen tijde worden verboden. Censuur is altijd een aanslag op de vrijheid van meningsuiting. En als er echt iets wordt gezegd dat tegen andere wetten ingaat dan is altijd de gang naar de rechter mogelijk. Maar STOP alle censuur per direct.

* Verwijderd door de redactie *

@35
Een fatwa is niets anders dan iemand dood wensen.
Jij doet dat niet vanuit een religieuze overtuiging maar vanuit bittere haat naar anders denkenden.
Er is dus geen verschil, je zou een fantastische doorgeslagen moslim kunnen zijn!

Hulde, en bedankt voor een kijkje in jouw geestesgesteldheid.

@36 jij grijpt alles aan om te klagen over de boze blanke man. Lijkt me niet fijn leven voor jou, overal die domme blanken, die willen dat je gaat werken en een opleiding volgt.
Kijk maar eerst in de spiegel met je fatwa, klaploper

Waarom neem je trouwens een nederlandse achternaam? Want dat ben je duidelijk niet.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@38 Inderdaad , agressie valt op, extreem rechts en links. Heb je een oplossing?

* Verwijderd door de redactie *

@41 .
Hij/zij/het zal wel één oplossing hebben en dat is dan alleen expliciet voor rechts want links doet alles goed. (-:

@42 .
En in de begin jaren 70 waren er vele linkse krakers bezig en toen was rechts niet agressief links wel met gewelddadige acties rechts is daarna iets meer actief geweest maar niet op een gewelddadige manier.

"Ik ga je moeder neuken, kankerhoer". Is geen geweld, natuurlijk.

Het woord "geweld" wordt hier even opnieuw gedefinieerd, door het Ministerie van Waarheid, ten behoeve van het onderdrukken van autochtoon verzet, ook al is het maar door middel van woorden, tegen de omvolking.

@4 : Nee, niet werkeloosheid. Honger. Steevast.

Honger hoeft niet te gebeuren bij werkeloosheid. Toen de sociale uitkeringen nog beter waren, was er geen honger, dat is nou juist waarom de minimunloners en mensen met uitkeringen niet in opstand kwamen tot het te laat was, hier, terwijl de vakbonden zich verkochten aan de lobby en stukje bij beetje het hele sociale uit de sociaal-democratie hielpen slopen.

Men beweert, dat er zoveel mensen te weinig zijn op de arbeidsmarkt, werkloosheid zou volledig afgelopen moeten zijn. Toch is er nu veel meer een opstandige sfeer dan toen.

* Verwijderd door de redactie *

@47 Dankjewel voor je toelichting Wendel. Ik wist niet dat het zo zat.

Graag gedaan. Ik heb het o.a. geconcludeerd uit de Franse revolutie, die met honger begon, geen brood namelijk, en hetzelfde gold voor de Arabische Lente, die begon ook met honger, de import van graan was nagenoeg stopgezet.