Krachtige woorden van Geert....
@8 Als jij een mening niet deelt is iemand dan meteen een trol? Hmmm. apart....
@22 Nee hoor, ik hang geen enkele religie aan. Dat kun je blijkbaar maar niet onthouden. Ik wijs je gewoon af en toe eventjes op je obsessie. ...
@1Zoiets als: verbeter de werelden begin bij jezelf....
@5 Misschien omdat de PVV geen enkele principes heeft. Je ziet dat die 'partij' alle kanten op gaat om maar aan de macht deel te mogen nemen. ...
@1 Maak er maar clubs van en misbruiken en hun . ...
@13 reactie 12. https://www.nieuwskoerier.nl/news/983480-protest-op-4-mei-tijdens-dodenherdenking-tegen-tweede-kamervoorzitte...
@23 In wat er zometeen niet meer is kun je natuurlijk niet wonen. Dat heeft niets met vrijheid te maken....
Maak maar van die hobbitholen een onderkomen voor die statushouders. ...
Tje en een bepaalde club misbruikt de media om voortdurend zn gal te spuiten!...
Ja Thijs, maar jij komt nou ook niet echt uit een sport waar sportiviteit met hoofdletters wordt geschreven. Uiteindelijk gaat het alleen om geld en moeten sportieve principes wijken voor financiële belangen.
Een achterblijver mag kennelijk geen poging doen om de leider in te halen in de F1 en zo mocht ook niemand zich verzetten tegen het schrikbewind van ene L. Armstrong in de tour.
Hoorde gisteren nog dat bij de invoering van de penalty de keeper het doel leeg liet en de aanvaller expres over schoot. Beide omdat ze het een onsportieve straf vonden.
Ik kom nog uit de tijd dat je bij het volleybal eerlijk aangaf dat je bij het blokkeren de bal had aangeraakt.
Dat is nu allemaal anders. Sport is niet sportief meer.
Tja Thijs, als je het niet begrijpt, kun je er beter geen column over schrijven.
Ja, Ocon mag Verstappen inhalen. Hij mag zich unlappen. Maar niet met zoveel risico dat de mogelijkheid laat als achterblijver de leider in de wedstrijd eruit te tikken.
De Franse krant L'Equipe refereerde zelfs naar Verstappen als held.
Als een krant als L'Equipe het zelfs al niet voor de Franse coureur opneemt, dan is dat een duidelijke hint dat je toch echt fout bezig bent geweest.
Advies voor Thijs: Volg het eens intens. Luister eens naar de meningen van experts hierover, all over the world. (Dus niet alleen door de oranje bril).
De mensen met verstand ervan, zijn redelijk unaniem: Ocon is het te verwijten.
Misschien dat het daarom ook Ocon was die de op 1 na zwaarste straf kreeg die er gegeven kon worden?? Had al een hint kunnen zijn Thijs.
@2 Ik las gisteren een hele zooi commenteren over hoe Max voorzichtiger had moeten zijn en ruimte moeten laten.
Ik denk dat Max er geen rekening mee had gehouden dat Ocon zo dom zou zijn om nog met zijn neus aan de binnenkant van Max te zitten.
En dan dat gezeur over die paar duwtjes, wat een tere zieltjes zijn we toch geworden. Als een collega mij zo zou naaien, dan zal ik één rake klap uitdelen en het echt niet bij wat duwtjes houden.
@3 , Ach ja, achteraf heeft iedereen de wijsheid in pacht.
Ik denk dat je het inderdaad correct stelt. Max had daar geen rekening mee gehouden. Niet bij een achterblijver die op een ronde achterstand zit.
Ik denk dat geen enkele coureur daar rekening mee zou houden.
En m.b.t. dat geduw.
Ik begrijp Max volkomen. Vooral als iemand dan met zo'n zelfvoldane grijns dom gaat reageren. Met een enorm hoog adrenalinepeil na zo'n race, kan Ocon blij zijn dat het bij duwen is gebleven.
Echter kan ik ook wel weer begrijpen dat de FIA dit niet helemaal ongemoeid kan laten. Dus die taakstraf, begrijp ik dan ook wel weer.
Las vanochtend een leuk stukje in de Limburger. Waarom de FIA ze niet bij voorbaat al uit elkaar heeft gehouden.
Was wel een leuke benadering.
Moreel gezien, kan de FIA dit gedrag alleen maar afkeuren.
Maar commercieel gezien, smullen ze van het incident. Brengt de F1 toch weer wereldwijd in de schijnwerpers.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.