'Zorg is pervers geregeld' (parool.nl)

De zorg is ziek

De zorg is niet het probleem, het zijn die hebzucht van die mensen.
Hebzucht maakt meer kapot dan lief is.

Wat een ongelofelijk goed artikel. Waar moeten bevlogen jonge artsen als zij naartoe? En de verschoppelingen-patiënten waar ze het over had? Die hoeven geen zorg?

Ik hoop dat iedereen dit artikel leest, helemaal.

Privatisering van de zorg zou het veel goedkopermaken. Mensen die er tegen waren werden weggezet als conservatief en nog veel erger.

Volgens onze regering hebben we in Nederland de allerbeste zorg van de hele wereld en mogen we in ons handen knijpen dat we in een land leven waar alles zo goed is geregeld.

Zo schijnt de regering ons ook zonder kleerscheuren door de crisis te hebben geholpen. We zijn m.a.w. een uitverkoren volk.

"Eind jaren zestig was er grote vraag naar een ziekenhuis voor de verschoppelingen van het land: onverzekerden, chronisch zieken, prostituees en junkies. Vaak dure en tijdrovende patiënten. "

"In 2006 wordt de zorg geprivatiseerd om deze beter en betaalbaarder te maken. Mijn super­visor verwoordt het prachtig: "Marktwerking zou leiden tot betere zorg voor minder geld. In geen ander land was dit aangetoond, zeker in Nederland niet. We hadden inmiddels wel de ervaring dat dit in het onderwijs gefaald had, in het openbaar vervoer bleek het ook niet te werken, bij de nutsbedrijven werkte het niet maar we gingen het in de gezondheidszorg nog een keertje overdoen."

Het gaat er ook helemaal niet om, of het beter en goedkoper wordt voor ons. Het gaat erom, dat het buitenlands bedrijfsleven hier alles moet kunnen opkopen naar believen en met ons sollen zoveel ze willen, dàt is waar die verraderlijke politici zo voor worden beloond door de lobby.

En nog stemt men geen SP de partij die tegen de privatisering van nuts bedrijven is.

@7
Er is meer dan alleen de zorg!

https://www.parool.nl/amsterdam/drukke-dag-voor-overnamepartijen-mc-slotervaart~a4606512/

"De curatoren zijn in gesprek met een consortium over de overname van een substantieel deel van de zorgactiviteiten. In dat consortium zit een aantal aandeelhouders van Cardiologie Centra Nederland (CCN). Die willen onroerend goed en een deel van de zorg overnemen."

Aandeelhouders van een exclusieve club? Aandeelhouders zijn toch juist dè oorzaken van grote winstmarges willen?

"De curator van het MC Slotervaart laat zaterdag in een persbericht weten dat tientallen geïnteresseerde partijen zich gemeld hebben voor een doorstart van het hele ziekenhuis of onderdelen daarvan. Het gaat om partijen uit binnen- en buitenland."

Waarom buitenlandse partijen in dat ziekenhuis toelaten?

De suggestie werd in andere artikel gewekt dat het de verzekeraars zijn die de stekker eruit hebben getrokken.

In dit en ook in andere artikelen lees ik echter dat ze een stuk goedkoper werkten. Tenminste het zorg gedeelte, wat het management kostte lees ik nergens.

Zijn de verzekeraars dan gek of is er veel meer aan de hand?
(die paar miljoen aan niet declareerbare chemo kan het niet zijn)

@8
Welke vindt u belangrijker dan goede gezondheids zorg

@9 : Waar haal je die 2e quote vandaan, volgens mij lees ik dat er nog maar één partij is overgebleven.
Aandeelhouders kunnen ook non-profit zijn (het kan, ik zeg niet dat dat hier zo is)

De gemeente Amsterdam heeft het eerste recht.
https://www.parool.nl/amsterdam/gemeente-heeft-recht-eerste-koop-mc-slotervaart~a4607337/

@11

Onderwijs misschien? Het milieu?

We moeten ook aan de komende generaties denken. Ik zeg dit niet omdat ik blaak van gezondheid, integendeel, maar zelfs ik kan de noodzakelijke ziektekosten nog enigszins beïnvloeden en daarmee tienduizenden euroos per jaar "besparen". Als iedereen kritisch met de gezondheidszorg omgaat kunnen er meer mensen geholpen worden voor hetzelfde geld.

@13
Ook daarmee heeft de SP hele goede voorstellen Lees hun programma

@14

Daarover verschillen wij dan van mening. Ook hun ideeën over de economie spreken mij niet echt aan.

Hun ideeën over eerstelijnszorg vond ik altijd al erg goed, en mensen als Joke van Ballegooij, Jan Marijnissen en tegenwoordig Jasper van Dijk hebben mijn sympathie maar de partij, en waar die voor staat, staat te ver van mijn idee over goed landsbestuur af.

@15
Klopt Ik houd meer van een solidaire partij. Een partij die solidariteit hoog in hun vaandel heeft staan.

@16

En ik neig meer naar een partij die er voor zorgt dat er geld is om ons een sociaal vangnet te kunnen permitteren

@17
Het programma van de SP voorziet en doorberekend daarin

@28

Ik ben meer sociaal-liberaal en ga er vanuit dat mensen in eerste instantie voor de volle 100% voor zichzelf zorgen, zonder toeslagen en andere aanvullingen op de eigen verdiensten, tenzij men écht niet in het eigen onderhoud kan voorzien, b.v. door ziekte of handicap. De staat is wat mij betreft alleen verantwoordelijk voor de infrastructuur en het buitenlandbeleid en de gemeente voor de marginale vangnetfunctie.

Het runnen van zorgfaciliteiten vind ik géén overheidstaak, ook niet als er zoiets als dit faillissement gebeurt. Als het patiëntenaanbod maar groot genoeg is komt er wel weer een ondernemer die er brood in ziet. De privé-klinieken schieten de grond uit, en daar kun je, ook met een basisverzekering, gewoon naartoe als men een contract met jouw verzekering heeft of jij een verzekering op declaratiebasis.

Als grootverbruiker van zorg heb ik niets te klagen, vind ik.