In Europa is geen plaats voor kwetsende waarheden over de islam (tpo.nl)

Alle godsdiensten mogen bespot worden in Europa daar moet de islam geen uitzondering zijn, als die mensen daar niet tegen kunnen dan het hun vrij om elders te wonen

Zeer juist. De islam op het onaantastbare voetstuk plaatsen van een beschermde religie betekent het binnen halen van een grote stinkende berg fossiele achterlijkheid en perversiteiten. Europa moet altijd de toets van de verworven inzichten van de afgelopen 500 jaar toepassen (renaissance, humanisme, verlichting en klassiek liberalisme). Anders is dat allemaal voor niets geweest.

Volgens mij ging het toch echt om het recht van Oostenrijk haar eigen strafwetten te mogen opleggen. Dat zou menigeen op NK toch moeten aanspreken.

Inclusief de TPO die het ook zo hoog ophebben met de autonomie van de lidstaten.

Het is te merken , hier in de EU passen alleen onwaarheden over de Islam die je 100.000 keer per dag op fakenews en propaganda websites kunt vinden.

* Verwijderd door de redactie *

In Europa is er geen plaats voor de islam.

@6 Zeer juist

De islam is het tegenovergestelde van waar Europa voor staat!! Waarom zou je dat dan moeten beschermen?

@6
Als het zo doorgaat is er straks geen plaats meer voor ons.

Te laat, er is al veel te veel islam in Europa met dank aan de EU, Brussel, Merkel maar ook knuffelende Rutte 1, 2 en 3,

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@10 Het zou nog niet te laat zijn, als de regering ze strenger gaat aanpakken en ze niet overal hun zin in geeft. Het is hier wonen en aanpassen en islam achter hun voordeur houden. Wij hoeven daar niet steeds mee geconfronteerd te worden.

* Verwijderd door de redactie *

@11
Ik denk dat ze iets te ongeduldig zijn geweest. Ze denken de buit al te kunnen verdelen, maar dat kon weleens een zware dobber worden. (hoop ik)

Als @14 verwijderd word is de kop van het artikel juist.

Dat is dan jammer maar ik ben niet van plan deze gruwelijke waarheden toe te dekken omdat ze het niet willen horen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@14 Die gestoorde gast ging zonder water of voedsel de woestijn in en kwam er nog veel gestoorde weer uit.

@12 u kunt altijd nog uitreizen naar Hongarije of Polen...

@20

'Die linkse schijnheilige blinde kankerhonden'

mag ik U wijzen op het feit dat NK een discussieforum is
schreeuwen en het gebruik van ziekten als scheldwoorden is niet toegestaan

* Verwijderd door de redactie *

@23 hij heeft gewoon gelijk!! het kan echt niet wat jullie linksen uitvreten!!

* Verwijderd door de redactie *

@25
jullie?
U kent mij niet en ik wil U niet leren kennen...

@20 Tungsten en U zijn vriendjes meneer of mevrouw heatsink?

grappig!

@20
Atheïsten omarmen de islam maar hoogst zelden.
Vergeet niet dat de islam ons ter dood brengt.

* Verwijderd door de redactie *

Ik mag toch aannemen dat Oostenrijk een wet heeft die sex met minderjarigen verbiedt.

Dan zal onder die wet een volwassene die , bewezen, sex heeft gehad met een kind, of het kind daartoe heeft gedwongen, - wat eerder het geval zal zijn -, veroordeeld worden wegens pedofilie.
Het is niet voorstelbaar dar de aangeklaagde pas wegens pedofilie kan worden veroordeeld, nadat hij of zij sex heeft gehad met meerdere kinderen.
Dat maakt het standpunt dat het hof inneemt onbegrijpelijk in de context van het recht.

In het licht van de Oostenrijkse strafwet zou het vervolgens niet voorstelbaar zijn dat Oostenrijkse rechters en het Europese Hof Sabaditsch-Wolff veroordelen, omdat zij vaststelt dat de moslimsgelovige geacht wordt in het voetspoor van zijn profeet te treden, terwijl daar deelzijden aanzitten die de Oostenrijkse maatschappij verboden heeft en strafbaar acht.

De Oostenrijkse strafwet zou mij een objectief vaststelbaar gegeven lijken, dat meegewogen moet worden. Geen burger mag worden veroordeeld omdat hij of zij vraagt dat alle ingezetenen zich aan de wet houden.

De opmerking over de historische context, doet ook aan alsof het Hof die erbij sleept.
Het mag tot de algemene kennis worden gerekend van iedereen die in Europa onderwijs heeft genoten, dat hij of zij weet dat er vroeger al op jonge leeftijd werd uitgehuwelijkt. Vooral in adellijke kringen. ( In de Middeleeuwen werden huwelijken voor lijfeigenen niet strikt noodzakelijk geacht.; huwen was vooral een zaak van de adel. )
Overigens werden die huwelijken geconsumeerd geacht , zodra de jonggehuwden , in aanwezigheid van getuigen , naast elkaar in een bed waren gelegd. Voor het bondgenootschap of de verbintenis van erflanden die de volwassenen beoogden, was dat voldoende.
De meisjes gingen doorgaans mee naar huis; kinderen werden vaak niet geboren, totdat de moeder 17 was.
Van sex was eerst geen sprake. Het Hof heeft zijn historische feiten niet gecheckt en dwaalt zelf.
Dat moet ontstellend worden geacht.

Toch is dit in zoverre irrelevant dat het leven van de profeet een voorbeeld voor alle tijden wordt geacht binnen de islam. Dus ongeacht historische context.

Al met al een geforceerde uitspraak van het Europese Hof

Een figuur als @12 is natuurlijk een linkse trol want zo hysterisch dom kan in werkelijkheid niemand zijn.

@31
of een extreme opportunist van andere zijde...je weet 't niet Jack

@23 Ja, zulke taal werd voor de komst van dat idiote geloof hier niet gebezigd.
Alleen hieraan is de teloorgang van Nederland al overduidelijk zichtbaar.
En links Nederland schelden er tezamen met islamaanhangers lustig op los.
Maar indien iemand anders dezelfde woorden in de mond neemt, wat ik overigens afkeur, zijn de rapen gaar bij links en islam.

@29 Doe niet zo belachelijk.

* Verwijderd door de redactie *

@33
heb 't gemeld bij redactie, zo ga je niet met elkaar om
kwestie van 'waarden en normen'

deze schijnen te ontbreken, jammer!

kan me niet herinneren iemand op deze site zo te woord te hebben gestaan
U wel?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@33 Wacht... Het komt van de islam, en dus mag 'links' er van u niet meer tegen protesteren? Terwijl 'rechts' dit taalgebruik (tenminste op dit moment) bezigt - en dan dus van die vermaledijde, in alles te mijden, islam over heeft genomen. Ontstaat er geen kortsluiting in uw hoofd als u dit soort teksten schrijft?

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@36 Prima hoor, ik ben normaal gezien tegen melden, meestal wordt het ook gedaan door zielige gekwetsten die ook nog eens melden dat ze gaan melden, maar in dit geval mag die ‘heatsink’ wel oplazeren.

@38 Nee. Ik weet niet waar u die flauwekul vandaan haalt. U creëert een krankzinnig vijandsbeeld. Niemand vindt dat moslims mogen 'verkrachten, moorden en roven'.

* Verwijderd door de redactie *

@18 @19 Lol je zit er zo mee dat je 2 reacties moest plaatsen, veel te gehaast om je echte mening te geven.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@43
expres openbaar...heb 't niet achter m'n ellebogen